國務(wù)院決定擴大“定向降準”雖然并不代表貨幣政策基調(diào)改變，但客觀上卻會與其他經(jīng)濟因素一起構(gòu)成第二、三季度經(jīng)濟觸底的信號之一。由此演繹，股市必然會有積極反應。在我看來，這意味著以滬指兩千點為代表的牛熊爭奪戰(zhàn)即將結(jié)束！
       從去年6月“錢荒”開始，經(jīng)濟有所下滑，在諸多原因之中，利率高企是重要因素之一。今年5月下旬，銀行間市場利率驟然下降，市場普遍預期央行即將調(diào)降存款準備金率，5月30日國務(wù)院會議即傳出新的政策：“定向降準”。
       據(jù)有關(guān)媒體描述，“定向降準”并非新政，而是今年4月25日央行實行差異化準備金率的延續(xù)。差異化的存款準備金政策規(guī)定主要有兩條：1，縣域農(nóng)商行的存款準備金率下調(diào)2%；2，縣域農(nóng)村合作信用社的存款準備金率下調(diào)0.5%。國務(wù)院5月30日會議的決定是將差異化準備金政策的適用范圍延伸到實體經(jīng)濟特別是中小微企業(yè)貸款比例較高的商業(yè)銀行，用李克強總理的話說就是：“打通金融服務(wù)實體經(jīng)濟的血脈”。由于兩類縣域金融機構(gòu)的存款總額較少，按照4月25日規(guī)定的“定向降準”，新增授信額度僅增加約500億元，這對于嗷嗷待哺的實體經(jīng)濟而言不過是杯水車薪，所以5月30日國務(wù)院會議決定擴大“定向降準”政策的適用范圍。
    “定向降準”的政策從縣域涉農(nóng)企業(yè)擴展到廣義的中小微企業(yè)，說明政府已意識到金融體系掐住了實體經(jīng)濟的血脈。但問題究竟發(fā)生在哪里呢？在我看來，國務(wù)院5月30日會議中比“定向降準”更重要的是總理批評政府官員不作為！據(jù)報導，李克強總理當時是加重了語氣講：“說得難聽點，這不就是尸位素餐嗎？”如所周知，中國特色的市場經(jīng)濟就像兩個齒輪一樣，市場與政府相互制約：政府“齒輪”一旦減速，市場“齒輪”也就轉(zhuǎn)不動了。兩個“齒輪”掣肘的經(jīng)濟后果之一是金融體系的功能弱化：一邊是超額貨幣增加，卻大量沉淀在金融體系內(nèi)部“空轉(zhuǎn)”；一邊是利率居高不下，讓實體經(jīng)濟的盈利被轉(zhuǎn)移到金融體系。以犧牲實體經(jīng)濟盈利而獲得的超額利潤并不說明銀行的高效率，反而證明了金融體系的功能弱化，因為在經(jīng)濟增速和通貨膨脹雙雙下降之時，市場利率呈下降走勢，銀行的盈利水平應有下降而非上升。
      顯然，“定向降準”的政策并不能解決“尸位素餐”的問題。但從宏觀經(jīng)濟角度看，“定向降準”會強化“全面降準”的預期并導致利率下降，當預期資金供給上升之時，市場利率下降的預期幾乎必然提高，這或許是國務(wù)院5月30日會議最重要的經(jīng)濟后果！經(jīng)濟雖然在加速下滑，但下滑趨勢似乎已逼近政策底線。與此同時，市場利率下降讓“錢荒”的陰影驟然消失，經(jīng)濟周期的領(lǐng)先指標——PMI已開始反彈。從這些跡象看，國務(wù)院5月30日會議決定擴大“定向降準”雖然并不代表貨幣政策基調(diào)改變，但客觀上卻會與其他經(jīng)濟因素一起構(gòu)成第二（或第三）季度經(jīng)濟觸底的信號之一。由此演繹，股市必然會有積極反應。在我看來，這意味著以滬指兩千點為代表的牛熊爭奪戰(zhàn)即將結(jié)束！
       經(jīng)濟增速和市場利率的“雙降”是判斷股市拐點的重要指標，種種跡象表明，中國A股的市場走勢正在逼近這個拐點！即使貨幣政策的基調(diào)不變，貨幣流通量也會由于經(jīng)濟增長的減速而相對寬松。此外，貨幣政策主觀的“定向”調(diào)控未必長期左右超額貨幣的流向。這就意味著，一旦經(jīng)濟觸底反彈，超額貨幣會自發(fā)流入預期收益率較高的投資品市場，其中包括長期低迷的A股市場。因為，利在市場中，錢比人聰明！在超額貨幣的自發(fā)流動中，政府說了不算，市場算了不說，無形之手的力量必然高于有形之手的調(diào)控！