改革進入深水區(qū)，就必須開大船，要駕馭一個復雜的工具和復雜的局面，就必須按規(guī)矩來辦事，要講法、信法、用法

我們講依法治國，也就是政府要用法律來維護社會公平，維護政府的道德形象

依法治國，首先要治好中央與地方的關(guān)系

中國特色社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，與中國特色社會主義法治建設(shè)是同步的。離開了法治，市場就會混亂，經(jīng)濟就不可能起飛，更不可能平穩(wěn)、高速地發(fā)展。這是我們改革開放的一條最基本、最核心的經(jīng)驗。今天，當改革開放進入到了新的階段，當我們的市場經(jīng)濟發(fā)展到了比較成熟的一個新的時期，就不得不更加強調(diào)法治。

市場經(jīng)濟條件下的法治，已經(jīng)有一代人的實踐（中國的傳統(tǒng)，三十年為一代），積累了許多寶貴的經(jīng)驗，而在下一個階段，我認為要通過加強法治來解決三個問題。

其一，就是要用法律的方法劃分好中央與地方的財權(quán)、事權(quán)。中國是一個大國，即使今天有了最好的噴氣式飛機，從海南島坐飛機到烏魯木齊，也要好幾個小時，這么大一個國家，維護統(tǒng)一、維護中央權(quán)威，同時照顧好各個地方的不同特點，調(diào)動各地的積極性，這是執(zhí)政興國的一個基礎(chǔ)。分稅制改革之前，我們的中央財政略顯單薄，而一些地方財大氣粗。那時的地方政府，還沒有在“土地財政”和“地方融資平臺”方面“打主意”。在推行分稅制改革之后，中央和地方實際上重新劃分了財權(quán)，中央財政大大充實了，同時，城鎮(zhèn)的房屋市場化改革也在這個時候開始。這些改革，影響深遠。但任何一項改革，不可能只有好處，不可能沒有一點消極面。我們現(xiàn)在都看到了，比如地方政府的土地財政問題，一些地方的收入主要靠賣地，房地產(chǎn)成為主要支柱產(chǎn)業(yè)，但泡沫大了，有問題，老百姓也受不了，國務(wù)院三令五申平抑房價，先后出臺《國十條》和《國五條》，但收效都不明顯。還有地方債的問題，這個問題同樣復雜。在中國發(fā)展市場經(jīng)濟，首先要處理好中央與地方的關(guān)系，這里面要算經(jīng)濟賬，還要有法治。我們現(xiàn)在比過去更加強調(diào)依法治國，治國首先就要治好中央與地方的關(guān)系，這個大的框架當然是憲法，是我們的根本政治體制所確定下來了的，但還有很多具體的問題，在各個部門法中都有反映。新一輪的法治建設(shè)與改革，要在這方面下力氣。

其二，就是要用法律劃清政府與市場之間的關(guān)系。政府是市場行為的“裁判員”，企業(yè)是市場的“運動員”，兩者的角色分工不同，因此兩者不能混同。還有，運動員也應(yīng)該分分類，有的是跑長跑的，有的是短跑，不能哪里有便宜可占就到哪里去比賽。例如，很多央企進入房地產(chǎn)市場，央企掌握國計民生的命脈，實力雄厚，是我們社會主義國家的重要經(jīng)濟基礎(chǔ)。但是，很多央企放下自己的主業(yè)，拼命往房地產(chǎn)市場里鉆，到處拿地，而且把地價抬得很高。政府辦企業(yè)，當然要實現(xiàn)保值增值，但辦企業(yè)的目的不止是為盈利，還有承擔很多社會責任，特別是央企，應(yīng)該多花一些精力去發(fā)展那些中長期的、戰(zhàn)略性的、風險大一些、利潤可能不那么高的大項目，只要有利于國計民生長遠發(fā)展。而不是房地產(chǎn)這樣的，利潤高，見效快的競爭性項目。地方政府當然特別歡迎央企去拿地，怎么拿他們都高興，一切可以開綠燈，但這樣一來，市場就可能有點亂了，很多事情就不公平，這樣算法治嗎？不好說了。未來著力在政府與市場的關(guān)系領(lǐng)域，加強法治建設(shè)。

其三，要更加強調(diào)，把促進公平正義作為政府的基本價值追求。我個人有一個看法，中國社會對公平的敏感，超過了西方。對不公平的事情，老百姓反應(yīng)很激烈。所以政府要在這么復雜的一個社會，維護公平不容易。我們講依法治國，也就是政府要用法律來維護社會公平，維護政府的道德形象。政府要盡量多考慮弱勢群體，不能被利益集團綁架了?，F(xiàn)在對城鎮(zhèn)低收入群體提供的經(jīng)濟適用房的安居工程，棚戶區(qū)改造工程，全民覆蓋的醫(yī)保和社保制度的建設(shè)與完善等，都是體現(xiàn)社會公平的政策。這些方面還要加強。

改革開放三十多年市場經(jīng)濟條件下，摸著石頭過河是成功的，但進入了深水區(qū)，有可能摸不到石頭了，這個時候就必須開大船，要開船，要駕馭一個復雜的工具和復雜的局面，就必須按規(guī)矩來辦事，要講法、信法、用法，這樣船才穩(wěn)當，才能乘風破浪。