高韜:金牌換不來名牌
“中國代表團(tuán)是一個(gè)奇怪的組織,他們像是機(jī)器一樣生產(chǎn)著金牌…” 。外國人這樣評價(jià)中國奧運(yùn)健兒。在倫敦奧運(yùn)賽場上,中國金牌一路領(lǐng)先,十分有可能繼續(xù)重演北京奧運(yùn)一幕,再奪金牌總數(shù)第一。這是國人的光榮,也是對中國奧運(yùn)健兒的回報(bào),振國威,樹信心。
然而,在同樣這塊賽場上,還同時(shí)演繹著另一場大戰(zhàn)——品牌之戰(zhàn)。
在奧運(yùn)品牌戰(zhàn)場上中國品牌無一應(yīng)戰(zhàn),免戰(zhàn)牌高懸。
奧運(yùn)會沒幾天就會結(jié)束,四年才一次,奧運(yùn)也是少數(shù)運(yùn)動員的游戲。而日子還要一天一天地過,老百姓最關(guān)心的是生活質(zhì)量,企業(yè)最關(guān)心的是嫌錢。中國的金牌不能激勵(lì)一代人,中國的金牌不能換來世界名牌。
真正的名牌能讓全世界的廣大消費(fèi)者尊重,而現(xiàn)在我們看到了很多金牌換來卻是仇恨、嫉恨、猜疑、恐慌。
金牌不能推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,名牌卻可以做到。
中國人,特別是中國企業(yè)如今還不知自己需要什么牌。
中國可以制造倫敦奧運(yùn),卻被別人的名牌埋沒,無名也就罷了,還要換來非議。
何苦?何苦?
中國金牌總數(shù)可以第一,也可能第二,至名列前茅;而在全球品牌百強(qiáng)名單中卻無中國一席,而且十多年無法入圍。
金牌大國與品牌大國,讓你選,你選哪一個(gè)呢?
附:奧運(yùn)品牌價(jià)值475億美元,倫敦獲贊助商11億英鎊
來源:《中國新聞網(wǎng)》
奧運(yùn)會是一場體育盛會,更是一場席卷全球的經(jīng)濟(jì)盛宴。2012年的倫敦奧運(yùn)會也不例外。倫敦奧運(yùn)會在申辦時(shí)提出的預(yù)算不足24億英鎊,但現(xiàn)在估計(jì)耗資將達(dá)240億英鎊。因巨額財(cái)政赤字而大量削減公務(wù)員崗位的英國政府,將要花費(fèi)10倍于預(yù)算的“大價(jià)錢”辦奧運(yùn)。
奧運(yùn)贊助模式分為國際和國內(nèi)兩種。國際范圍內(nèi)有奧林匹克全球合作伙伴項(xiàng)目,即國際奧委會頂級贊助商。倫敦奧運(yùn)會的11個(gè)頂級贊助商,除了老面孔可口可樂、麥當(dāng)勞、通用電氣、歐米茄、源訊,一些全球知名企業(yè)也榜上有名,比如松下、三星、宏碁、陶氏化學(xué)、VISA等。
據(jù)報(bào)道,倫敦奧組委目前已從各類贊助商獲得總額11億英鎊的收入。
國際奧委會全球合作伙伴,2012倫敦奧運(yùn)會合作伙伴/供應(yīng)商/贊助商名單
報(bào)告稱奧運(yùn)品牌價(jià)值達(dá)475億美元 僅次蘋果居第二
據(jù)美國CNN報(bào)道,根據(jù)英國品牌顧問公司Brand Finance發(fā)布的最新報(bào)告,奧運(yùn)會品牌價(jià)值水漲船高,如今已飆至475億美元(約3,685億港元),僅次價(jià)值706億美元(約5,477億港元)的蘋果公司,是全球價(jià)值第2高的品牌,比值474億美元(約3,677億港元)的網(wǎng)絡(luò)搜尋巨擘Google更有價(jià)值。
自2008年北京奧運(yùn)后,奧運(yùn)總收益急升38%,達(dá)51億美元(約396億港元),其中廣播收益飆升51%,至39億美元(約303億港元)。
收益續(xù)升 下屆或達(dá)621億
Brand Finance預(yù)料上述數(shù)字在下屆2016年里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會再次攀升,收益將突破60億美元(約466億港元)??偛煤诟癖硎?,奧運(yùn)預(yù)期將為英國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造超過250億美元(約1,939億港元)的凈收益。另一份報(bào)告Sportcal指,下屆奧運(yùn)收益更可達(dá)80億美元(約621億港元),是倫奧和2010年溫哥華冬奧的總和。
倫敦奧運(yùn)會或催生130億英鎊的經(jīng)濟(jì)效益
據(jù)《中國企業(yè)家》報(bào)道,隨著2012倫敦奧運(yùn)會的腳步聲越來越近,比起其它G7國家,英國企業(yè)的熱情要高漲的多,有61%的英國企業(yè)主認(rèn)為大型體育賽事對于吸引投資來說非常重 要。事實(shí)上,英國政府預(yù)期倫敦奧運(yùn)會將會在接下來的四年里帶來130億英鎊的經(jīng)濟(jì)效益,其中60億英鎊將來自外資直接投資。
2012倫敦奧運(yùn)會開幕在即,根據(jù)致同會計(jì)師事務(wù)所2012《國際商業(yè)問卷調(diào)查報(bào)告》最新調(diào)查結(jié)果,來自新興市場國家的企業(yè)對舉辦大型體育賽事為本國吸引投資的能力最為看重,與之相比,發(fā)達(dá)國家企業(yè)則顯示出較低的熱情,顯示出發(fā)達(dá)國家仍需要盡可能挖掘賽事帶來的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇,贏得企業(yè)的更多支持。
報(bào)告顯示世界各地區(qū)企業(yè)對大型體育賽事為本地區(qū)帶來投資的重要性意見不一。在拉丁美洲,幾乎四分之三(74%)企業(yè)主認(rèn)為本地區(qū)承辦大型賽事對吸引投資起到重要作用,金磚四國(巴西、俄羅斯、印度和中國)也有超過半數(shù)的企業(yè)主持此觀點(diǎn)(54%)。與之相比,歐洲和北美地區(qū)的比例則少的多,分別為42%和44%,G7經(jīng)濟(jì)體(美國、日本、德國、法國、英國、加拿大和意大利)比例更低,只有大約三分之一(36%)的企業(yè)主這樣認(rèn)為。
Grant Thornton International(致同國際)英國首席經(jīng)濟(jì)師Stephen Gifford表示,眾所周知的是大型賽事的東道主能夠憑借主場優(yōu)勢獲得更多比賽獎牌,但我們的調(diào)查同時(shí)顯示賽事的舉辦還可以給東道主帶來額外的投資。舉辦一場體育盛事為新興經(jīng)濟(jì)體打開了一個(gè)面向世界的窗戶,向全球觀眾呈現(xiàn)和營銷自我。而對于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言,國際體育比賽仍然是個(gè)巨大的機(jī)會,但看起來似乎僅是吸引投資的各項(xiàng)措施中的一個(gè)因素。
Stephen解釋說,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體往往已經(jīng)擁有可以承辦大型賽事的場地、交通和技術(shù)設(shè)施。所以比起像中國和巴西這樣的新興經(jīng)濟(jì)體,需要投在基礎(chǔ)設(shè)施新建工程上的資金要有限的多。然而,隨著2012倫敦奧運(yùn)會的腳步聲越來越近,比起其它G7國家,英國企業(yè)的熱情要高漲的多,有61%的英國企業(yè)主認(rèn)為大型體育賽事對于吸引投資來說非常重要。事實(shí)上,英國政府預(yù)期倫敦奧運(yùn)會將會在接下來的四年里帶來130億英鎊的經(jīng)濟(jì)效益,其中60億英鎊將來自外資直接投資。
Stephen補(bǔ)充道:“在贏得大型國際體育賽事主辦權(quán)的各因素中,很重要的一點(diǎn)是說服公眾和企業(yè)相信賽事帶來的收益將會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過可見成本。我們的研究表明比起新興市場國家,發(fā)達(dá)國家需要做出更多努力,以事實(shí)說服公眾和企業(yè)??稍偕娴膭?chuàng)造和賽事所帶來的遺留影響向來是發(fā)達(dá)國家在這方面遇到的較為顯著的障礙,倫敦奧組委關(guān)于此已經(jīng)做了大量工作。與其他同等國家相比,你不得不承認(rèn)英國已經(jīng)將相關(guān)信息很好的傳遞給了企業(yè)?!?/span>
研究還表明近期舉辦過或即將舉辦大型體育賽事的國家的企業(yè)更看好賽事帶來的投資。作為即將到來的2014世界杯和2016年奧運(yùn)會的東道主的巴西,有83%的企業(yè)對賽事所帶來投資能力深信不疑,顯示出極大的熱情。而來自于今年歐洲冠軍賽的東道主波蘭以及2010世界杯東道主南非的企業(yè)在這點(diǎn)上同樣持有積極的態(tài)度,分別占比82%和78%。
高韜講品牌,唯有最好—13503116250
https://blog.sina.com.cn/branding
高韜的課程-《品牌之上5》,超越一般,成就非凡
希望與珍惜品牌的企業(yè)合作。
高韜———————————————————————
*
*
*
*
*
*
*
*