在剛剛結(jié)束的今年全國(guó)人代會(huì)答記者問(wèn)中,溫家寶總理在回答記者關(guān)于樓市調(diào)控的提問(wèn)時(shí)堅(jiān)定地指出:“調(diào)控不能放松。如果放松,將前功盡棄,而且會(huì)造成房地產(chǎn)市場(chǎng)的混亂,不利于房地產(chǎn)長(zhǎng)期健康和穩(wěn)定發(fā)展。”他進(jìn)一步明確地說(shuō):“什么叫房?jī)r(jià)合理回歸?我以為合理的房?jī)r(jià),應(yīng)該是使房?jī)r(jià)與居民的收入相適應(yīng),房?jī)r(jià)與投入和合理的利潤(rùn)相匹配。現(xiàn)在我可以明確地告訴大家,房?jī)r(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有回到合理價(jià)位?!?/SPAN>
2010年以來(lái),溫總理、李克強(qiáng)副總理等政府高層已多次強(qiáng)調(diào)了樓市調(diào)控堅(jiān)決不動(dòng)搖的決心,然而最近一個(gè)時(shí)期以來(lái),從佛山到蕪湖再到上海,先后有17個(gè)城市在樓市調(diào)控上搞“小動(dòng)作”,地方試探中央的調(diào)控決心,但“土政策”一出都被叫停。如果說(shuō)此前中央有關(guān)樓市調(diào)控目標(biāo)的表述多少還給人不同的想象空間的話,那么溫總理的此番講話,則是第一次明確亮出了中央的調(diào)控目標(biāo),那就是“合理房?jī)r(jià)”有了衡量標(biāo)準(zhǔn)或參照系,那就是“與居民的收入相適應(yīng),與投入和合理的利潤(rùn)相匹配”。
總理此話一出,“房?jī)r(jià)收入比”一時(shí)間成為社會(huì)熱議的話題。
關(guān)于合理房?jī)r(jià)的標(biāo)準(zhǔn),聯(lián)合國(guó)制定的標(biāo)準(zhǔn)是正常的房?jī)r(jià)與家庭年收入比為3:1;世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)是5:1。即便按照國(guó)際上通常的理解,合理的房?jī)r(jià)收入比應(yīng)該在4~6之間。也就是說(shuō),合理房?jī)r(jià)應(yīng)該是一個(gè)家庭工作6年可以購(gòu)買(mǎi)一套中等面積的住房。這樣,我們就可以大約估算出全國(guó)部分城市的“總理房?jī)r(jià)”以及房?jī)r(jià)收入比來(lái)。
下表是參考和訊網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù),以城市典型的3口之家、夫妻二人工薪,購(gòu)買(mǎi)90平方米住房、房?jī)r(jià)收入比6:1為標(biāo)準(zhǔn),則:
?。?)可以推算幾個(gè)重點(diǎn)城市大致的“總理房?jī)r(jià)”;
?。?)根據(jù)中國(guó)指數(shù)研究院發(fā)布的2011年12月百城房?jī)r(jià)指數(shù)的城市樣本平均房?jī)r(jià),可以推算2011年末8個(gè)代表性城市房?jī)r(jià)收入比。
即:“總理房?jī)r(jià)”=(某城市人均可支配收入×2人×6)÷90
房?jī)r(jià)收入比=〔(某地某一時(shí)期房屋均價(jià)×90)÷家庭年可支配收入〕:1
城市 |
人均年可支配收入(元) | 家庭年可支配收入(元) | “總理房?jī)r(jià)”(元∕平米) | 2011年12月平均房?jī)r(jià) | 90平米房屋總價(jià)(元) | 房?jī)r(jià)收入比 | |
北京 | 32903 | 65806 | 4387 | 22869 | 2058210 | 31.27:1 |
廣州 | 34300 | 68600 | 4573 | 15194 | 1367460 | 19.93:1 |
深圳 | 36500 | 73000 | 4867 | 25499 | 2294910 | 31.43:1 |
上海 | 36230 | 72460 | 4831 | 23456 | 2111040 | 29.13:1 |
重慶 | 20249 | 40498 | 2700 | 6359 | 572310 | 14.13:1 |
青島 | 27926 | 55852 | 3723 | 9672 | 870480 | 15.58:1 |
沈陽(yáng) | 23320 | 46640 | 3109 | 6450 | 580500 | 12.45:1 |
大連 | 24300 | 48600 | 3240 | 11663 | 1049670 | 21.60:1 |
武漢 | 23720 | 47440 | 3162 | 6377 | 573930 | 12.10:1 |
如何理解和判斷“房?jī)r(jià)回歸合理價(jià)位”?無(wú)疑是這一年多來(lái)社會(huì)公眾以及地產(chǎn)業(yè)人士普遍關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。這一次,溫總理對(duì)“合理房?jī)r(jià)”給出了一個(gè)相對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn):“房?jī)r(jià)要與居民的收入相適應(yīng),房?jī)r(jià)要與投入和合理的利潤(rùn)相匹配”。顯然,從目前各地的“房?jī)r(jià)收入比”來(lái)看,樓市繼續(xù)實(shí)施嚴(yán)厲調(diào)控的空間依然巨大。至于溫總理說(shuō)“房?jī)r(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有回到合理價(jià)位”,這句話一方面表明了樓市調(diào)控任重道遠(yuǎn),至少短期內(nèi)不會(huì)取消;另一方面也是暗示,那些市場(chǎng)泡沫比較大的城市,房?jī)r(jià)必須下降相當(dāng)?shù)姆取?/SPAN>
此番溫總理答記者問(wèn)的“這兩年房地產(chǎn)調(diào)控在艱難中看到的一點(diǎn)曙光”的說(shuō)法,道出了樓市調(diào)控的艱難;總理說(shuō)房?jī)r(jià)應(yīng)該“與居民的收入相適應(yīng)”,第一次由政府首腦給出了“合理房?jī)r(jià)”的判斷標(biāo)準(zhǔn),人們可以看到中央的調(diào)控目標(biāo)更為清晰;總理還說(shuō)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有回歸合理價(jià)位”,則再一次表明了中央調(diào)控的目標(biāo)和決心,同時(shí)也讓公眾多了幾分中央打破“房?jī)r(jià)越調(diào)越高”的樓市怪圈的信心,也有對(duì)蠢蠢欲動(dòng)的地方政府“如果放松將前功盡棄”的嚴(yán)厲警告。
【作者簡(jiǎn)介】涂山青,資深房地產(chǎn)策劃人/培訓(xùn)專(zhuān)家。中國(guó)房地產(chǎn)培訓(xùn)協(xié)會(huì)高級(jí)顧問(wèn),清華大學(xué)總裁班、浙江大學(xué)總裁班教練,住建部《城市開(kāi)發(fā)》雜志特邀撰稿人,中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)培訓(xùn)中心專(zhuān)家團(tuán)成員,全國(guó)高企委職業(yè)教育專(zhuān)業(yè)委員會(huì)(NCZY)特聘專(zhuān)家。全球500強(qiáng)華人講師,總裁網(wǎng)金牌講師,2010中國(guó)品牌講師。中國(guó)房地產(chǎn)培訓(xùn)網(wǎng)、中國(guó)房地產(chǎn)人才網(wǎng)、中國(guó)管理培訓(xùn)網(wǎng)、中國(guó)培訓(xùn)網(wǎng)、中國(guó)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)網(wǎng)、廣東培訓(xùn)網(wǎng)、培訓(xùn)在線等多家機(jī)構(gòu)高級(jí)顧問(wèn)∕培訓(xùn)專(zhuān)家。Tel:13627106979;QQ:2437587185;E-mail:Blog: