中國遷都:理想和現(xiàn)實之間的艱難選擇
──來自學者的思考與建議
2013年05月20日 新周刊 金雯
【閱讀提示】今年3月,北京的嚴重霧霾,讓人們深切地感受到北京作為中國首都,環(huán)境質(zhì)量的嚴峻形勢。新中國成立60多年來,北京城市攤大餅式的無限膨脹,環(huán)境保護的滯后,目前人口承載能力已經(jīng)超出極限。就像一個被不斷吹大的氣球,一旦脹破會是什么結(jié)果?如果北京再這么發(fā)展十年或者不久之后的若干年,陷入人口、水資源、城市交通、食品、居住等必要的城市生存資源供應崩潰的狀況,誰能想象?這絕不是危言聳聽。早在上世紀80年代,中國就有學者不斷地提出遷都的設想。近期的《新周刊》關(guān)于學者建議中國遷都的分析,或許能給人一點理性思考的啟迪。(涂山青)
文/金雯 《新周刊》第391期
【原標題】為中國提出遷都假設的人——除了北京,還有哪?
首都也許不必是龐大的城市,甚至也不必聲名顯赫。從上世紀80年代開始就有學者提出遷都的設想,但這些聽起來言之有理的說法,目前都只是美麗的假設。
在林語堂生活的時代,北京是座“寶石城”,有“金色和紫色及藍色的王家屋頂”,有“蔚藍色的天”、“美麗的月色”、“多雨的夏天”、“涼爽的秋天”、“干燥清朗的冬日”?,F(xiàn)在這些豐富的色彩都已經(jīng)統(tǒng)一為灰白和土黃,灰白是霧霾,土黃是沙塵暴,而干燥清朗則是空氣凈化設備制造的心理安慰。在人們討論北京是否適合居住的時候,從上世紀80年代開始的遷都設想也不斷出現(xiàn)在公眾的視野中——北京作為首都的歷史使命是否已經(jīng)完結(jié)?
從上世紀80年代開始就有學者提出遷都的設想。但這些民間意見都沒有下文。
北京,一座不能久留又一時難以離開的城市。
在北京霧霾最嚴重的時候,網(wǎng)上流傳著遷都河南信陽的謠言。至少以娛樂的心態(tài),大家愿意相信那是真的,北京人很高興,開始暢想遷都后的舒適——大家再也不用擠了,一馬平川的街道,人人有座位的地鐵。但是信陽人開始擔憂:“請不要來,我的偉大信陽市不能接受那一切的污染,我們現(xiàn)在被譽為適合居住的城市,這非常好,我不要改變。”大家都對首都所代表的生活嚇怕了。
世界第二大經(jīng)濟體的首都如今有了諸多城市?。核ㄟ^南水北調(diào)工程運來,“首堵”比“首善之都”更加深入人心,城市越來越大,四環(huán)、五環(huán)一直到了河北燕郊歡迎你。2013年2月28日,在北京參加政協(xié)會議的姚明走出駐地酒店時,抬頭看了看首都的天空,皺起了眉頭,這一瞬間被攝影記者抓拍下來。那一天,北京迎來了灰霾、沙塵、大風的三重襲擊,天空從灰白變成了土黃。在此之前,PM2.5制造貢獻了“北京咳”這一新型城市病。
作為政治中心,北京也在經(jīng)受每年一次的“兩會”考驗。今年“兩會”期間,北京的擁堵指數(shù)直線上升,北京市交通發(fā)展研究中心主任郭繼孚在微博上稱,3月1日晚,擁堵指數(shù)高達8.6,嚴重擁堵,軌道客運量達到941.1萬人。最后,他又加了一句“從未有過”。從數(shù)據(jù)上分析,擁堵指數(shù)在8到10之間時,大部分道路擁堵,人們的出行時間得比暢通時多耗1.1倍以上。2012年12月20日的晚高峰,北京中心城區(qū)的擁堵指數(shù)曾經(jīng)出現(xiàn)過9.9的高位,回家路上的北京市民其實都滯留在停車場。但是,非京籍人士還是記掛著北京戶口,因為這里有最好的大學、最頂尖的人才、最知名的公司、最好的發(fā)展機會。這是一座不能久留的城市,同時也是一時難以離開的城市。
從上世紀80年代開始就有學者提出遷都的設想。1980年,首都經(jīng)貿(mào)大學的教授汪平提出將首都遷出北京。四年后,中國社科院的黎鳴向中央遞交了遷都計劃書。這些民間意見都沒有下文。2000年,《經(jīng)濟參考報》發(fā)表了方可的《北京城會被迫遷都嗎?》,這是遷都問題在官方媒體上少有的亮相。在那之后,梅育新、胡星斗等學者在網(wǎng)絡上發(fā)表了關(guān)于遷都的研究成果。遷都不僅要拯救陷入各種城市病的北京城,而且希望通過遷都來解決一些根本性問題。胡星斗在《關(guān)于遷都的建議書》中認為,新建一個小型政治首都有助于政治與經(jīng)濟分開,鏟除政經(jīng)結(jié)盟、錢權(quán)結(jié)合的腐敗現(xiàn)象。
曾經(jīng)在新華社和廣州市社科院任職的湯愛民,從上世紀90年代中期開始研究中國遷都問題。去年,他在香港出版了《中國遷都論》一書,對中國的遷都問題進行了系統(tǒng)分析。湯愛民說,目前的遷都問題只是由一批民間學者在研究,尚未引起“上面”的重視,離未來付諸實施還很遙遠。
(未完待續(xù))