家事？國事？ 　　“十年前我更關(guān)心全世界，結(jié)果我的日子過得非常艱難；五年前我很關(guān)心中國的命運，我也過得很艱難；三年前開始，我只關(guān)心公司，我的日子開始好起來?，F(xiàn)在我只關(guān)心自己，越來越好。所以我說，關(guān)心好自己，每個人把自己喜歡的事情做好，這個世界就會好起來?！? 　　馬云最近在接受媒體采訪時作如是表述。 　　就在幾乎同一時間段，《南方周末》的“新年致辭”事件引發(fā)軒然大波，媒體監(jiān)管部門越俎代庖的行為，招致整個媒體界的抗議，成為微博上近一段時間最惹人關(guān)注的公共事件。在這場事件中，包括諸多媒體人在內(nèi)的知識分子紛紛發(fā)聲，聲援“南周”，呼吁改革。 　　一邊主張“做好自己”，一邊堅持“關(guān)注國是”，一邊站著的是中國企業(yè)家，一邊站著的是中國的公共知識分子。2013年，這個在多重語義下都意味著“再出發(fā)”的一年，自一開始，中國的兩大階層便仿若戲劇般地念出了自己預(yù)設(shè)的臺詞。 　　埋頭做事？ 　　兩相對比中，不免要牽扯出那個古老的話題：企業(yè)家和知識分子的使命。企業(yè)家應(yīng)該只關(guān)心自己的企業(yè)嗎？企業(yè)家在公共社會生活中應(yīng)該扮演怎樣的角色？ 　　若以企業(yè)家的身份論，馬云上面的表述無可厚非。 　　在一個正常的社會中，每個人都有其特定的社會角色和社會職責(zé)，無非內(nèi)涵各有不同。政治家的責(zé)任是治理好這個國家，企業(yè)家的責(zé)任是創(chuàng)造更多的財富和就業(yè)機(jī)會，傳媒人的責(zé)任是讓不同的聲音都能無障礙傳播，而知識分子的責(zé)任則是永遠(yuǎn)地站在世俗的對面——有的時候不惜為捍衛(wèi)反對的權(quán)利，為反對而反對。 　　對一位企業(yè)家來說，沒有另一個世界比他創(chuàng)造的企業(yè)更為重要，也沒有另一種標(biāo)準(zhǔn)比盈利更讓他有成就感——我們很難將一個有社會責(zé)任感、正義感，而公司卻瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)家稱為“卓越的商人”。因此，馬云強調(diào)“只關(guān)心自己和公司”是對的，在中國特定的政商環(huán)境下，這一定程度上也是當(dāng)下中國企業(yè)家內(nèi)心的真實寫照。 　　但問題在于，“把自己喜歡的事情做好，這個世界就會好起來”，這背后致命的邏輯缺陷是你不一定能做自己喜歡的事，即便可以做，也不一定能在種種約束下做好。假如體制不完善，法律不健全，任何“埋頭做事就好”的想法都是一廂情愿。體制的束縛已成為制約中國經(jīng)濟(jì)和中國企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的最大障礙，但企業(yè)家顯然無法承擔(dān)推進(jìn)完善體制和健全法律的責(zé)任。 　　企業(yè)家在絕大多數(shù)時候有可以量化的利益訴求，而公共知識分子生存的價值則要抽象得多。正因如此，他們的存在價值便體現(xiàn)出來，使其更能超越利益而推動社會和國家向更公平合理的方向發(fā)展。 　　平衡是最大的考驗 　　由此我們看到，企業(yè)家和知識分子是社會職責(zé)和價值理念天然不同的兩個階層，我們無法苛求企業(yè)家完全變身為知識分子。但是，在一定程度上，企業(yè)家與知識分子又必須互相倚助，在“讓世界變得更好”這個意義上，這兩個階層的目標(biāo)是一致的。 　　然而，企業(yè)家階層與知識分子階層的隔閡、誤解乃至對立到今天雖有緩和但仍嫌不足，彼此也從未有過真正意義上的對話和理解，這也使推進(jìn)變革的力量顯得分散而微弱。中國企業(yè)家們應(yīng)意識到：一切社會的進(jìn)步需要包括每一個人在內(nèi)的努力爭取。即便是企業(yè)家，即便你的主要職責(zé)是經(jīng)營企業(yè)，也要意識到，作為一個公民，今日努力爭取到的每一項權(quán)利和自由，也將讓你的企業(yè)獲益。 　　“這是一個顛倒混亂的時代，倒霉的我，卻要負(fù)起重整乾坤的責(zé)任?！惫防滋氐淖园追胖链颂?，倒頗能道出中國企業(yè)家的處境——避免世故地埋首于自己的“企業(yè)家本分”，而能夠在企業(yè)經(jīng)營與公共身份表達(dá)中求得平衡，將是當(dāng)下對中國企業(yè)家最大的考驗。