在任何收入水平上都存在“掉入陷阱”的可能，關(guān)鍵在于工資福利上漲的速度能否和生產(chǎn)力提高速度相匹配。真正意義上的中等收入陷阱應(yīng)該指的是一個(gè)國家到了中等收入階段后才出現(xiàn)的相關(guān)問題。中國現(xiàn)實(shí)的中等收入陷阱問題是，比起剛剛告別的低收入階段，目前的收入差距更大。
　　樊綱，中國經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，中國深圳綜合開發(fā)研究院院長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)。
　　在任何收入水平上都存在“掉入陷阱”的可能，關(guān)鍵在于工資福利上漲的速度能否和生產(chǎn)力提高速度相匹配。真正意義上的中等收入陷阱應(yīng)該指的是一個(gè)國家到了中等收入階段后才出現(xiàn)的相關(guān)問題。中國現(xiàn)實(shí)的中等收入陷阱問題是，比起剛剛告別的低收入階段，目前的收入差距更大。
　　中國經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪財(cái)經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長(zhǎng)安講壇第240期日前召開。論壇成員、中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國改革研究基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱發(fā)表了題為“中等收入陷阱迷思”的主題演講。
　　工資提高不一定競(jìng)爭(zhēng)力下降
　　樊綱稱，中等收入陷阱的概念來源于世界銀行提出的一個(gè)報(bào)告，報(bào)告提出當(dāng)很多國家人均收入達(dá)到了中等或者進(jìn)入中等水平以后就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)停滯，把這一現(xiàn)象稱為中等收入陷阱。
　　通常對(duì)中國中等收入陷阱的描述是：中國的人均收入已經(jīng)比一些低收入國家高了，這時(shí)候仍然從事勞動(dòng)力密集型的制造業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力低于低收入水平的國家；但同時(shí)中國的高新科技水平不夠高，創(chuàng)新能力不強(qiáng)，也競(jìng)爭(zhēng)不過高收入國家，高不成低不就，就掉入了中等收入陷阱。這一現(xiàn)象，當(dāng)年拉美發(fā)生過，亞洲四小龍?zhí)貏e是韓國和臺(tái)灣也發(fā)生過。
　　樊綱稱，中國現(xiàn)在很多沿海地區(qū)的企業(yè)也都在講成本提高后給他們帶來的壓力。成本提高有兩方面，一方面是勞動(dòng)成本本身提高，另一方面是匯率在提高。所以沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在下降，一些產(chǎn)業(yè)開始向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移，空心化的一些現(xiàn)象開始出現(xiàn)，所以國際上有人已經(jīng)發(fā)出警告。
　　究竟該如何理解中等收入陷阱？樊綱說，上述談到的無非涉及一件事，即競(jìng)爭(zhēng)力下降。競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國家(地區(qū))或一個(gè)企業(yè)的一種生產(chǎn)能力，取決于勞動(dòng)生產(chǎn)力與成本的相對(duì)關(guān)系，取決于是否可以用同等成本生產(chǎn)出更多更好的產(chǎn)品，或者以較低的成本生產(chǎn)出同樣的產(chǎn)品。
　　樊綱強(qiáng)調(diào)，所謂競(jìng)爭(zhēng)力是否喪失，取決于成本和收益的比較。他指出要區(qū)分兩個(gè)概念：勞動(dòng)成本與工資，工資指的是對(duì)勞動(dòng)者支付的貨幣，勞動(dòng)成本指的是單位產(chǎn)品當(dāng)中工資成本所占的份額。勞動(dòng)成本的概念與工資的概念有聯(lián)系，中間隔著一個(gè)概念，叫做勞動(dòng)生產(chǎn)力。工資可以提高，但是如果生產(chǎn)力提高得更快的話，勞動(dòng)成本可以降低，因此工資提高不一定競(jìng)爭(zhēng)力下降。
　　陷阱的實(shí)質(zhì)是工資福利上漲快于生產(chǎn)力提高
　　所以，第一個(gè)推論是進(jìn)入中等收入不等于必然喪失競(jìng)爭(zhēng)力。工資到了中等，如果生產(chǎn)力提得更高就不會(huì)有陷阱，而且由于勞動(dòng)成本會(huì)下降，生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力反而會(huì)增長(zhǎng)。這一點(diǎn)給我們的啟示是，如果能夠不斷地提高生產(chǎn)力的話，我們就不會(huì)因?yàn)槭杖胨降奶岣叨鴨适Ц?jìng)爭(zhēng)力。
　　這里需要注意的是，通常我們認(rèn)為中國企業(yè)提高生產(chǎn)力有困難，高新科技產(chǎn)業(yè)薄弱，創(chuàng)新能力較差，我們確實(shí)需要在這方面改進(jìn)。但這里有一個(gè)誤區(qū)，我們往往一說提高競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)力，講的就是搞高科技產(chǎn)業(yè)，淘汰落后的勞動(dòng)密集型的制造業(yè)，這是錯(cuò)的。一般勞動(dòng)密集型的制造業(yè)，仍然可以提高生產(chǎn)力、進(jìn)行創(chuàng)新。創(chuàng)新不單是技術(shù)創(chuàng)新，還有管理的創(chuàng)新、營銷手段的創(chuàng)新、品牌的創(chuàng)新等等。樊綱說，部分學(xué)者、媒體唱衰勞動(dòng)密集型制造業(yè)，鼓吹搞房地產(chǎn)、金融，使得很多企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)，進(jìn)入到它本不熟悉的產(chǎn)業(yè)，使得剛剛熟悉這個(gè)領(lǐng)域的中國企業(yè)，在剛剛形成了自己的競(jìng)爭(zhēng)能力后，就放棄了。核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)，如果隔三兩年就轉(zhuǎn)產(chǎn)，是不可能培養(yǎng)出的。
　　第二個(gè)推論是反過來的一個(gè)推論：任何收入水平上都可能掉入陷阱。因任何一個(gè)收入水平上，都有工資的提高快于生產(chǎn)力提高的可能。比如現(xiàn)在的歐洲。
　　第三個(gè)推論，如果生產(chǎn)力是中等，工資也是中等，競(jìng)爭(zhēng)力不會(huì)下降。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)具有足夠的靈活性，社保體制與工資體制相適應(yīng)，中等的工資與中等的生產(chǎn)力相適應(yīng)，也不會(huì)有陷阱，只不過生產(chǎn)力沒有發(fā)生變化而已。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)連續(xù)的譜系，不是跳躍的，不只有低端部門或者高端部門，任何一個(gè)生產(chǎn)力水平都有可做的事。中等收入國家教育水平還沒有發(fā)達(dá)國家高，低端的產(chǎn)業(yè)又做不過低收入國家，那就做中間的事情。把中間的事情做好仍然可以經(jīng)濟(jì)發(fā)展，仍然可以提高收入，中等收入本身不是問題。
　　第四個(gè)推論，真正的中等收入陷阱是工資福利的提高快于生產(chǎn)力的提高。中等收入陷阱最基本的問題是工資福利上漲幅度快于生產(chǎn)力的提高幅度。
　　中國的問題是收入差距過大
　　樊綱說，談中等收入陷阱時(shí)，必須要認(rèn)識(shí)到只有和中等收入相關(guān)的問題才能叫中等收入陷阱。諸如國有企業(yè)的問題、環(huán)境污染的問題，不能算作中等收入陷阱，因?yàn)椴⒉灰欢ê椭械仁杖胂嚓P(guān)。
　　樊剛認(rèn)為，中國的收入陷阱是目前的收入差距過大。到了中等收入階段，一部分人已進(jìn)入到高收入階層，但大多數(shù)人還是低收入階層，這時(shí)收入差距特別明顯，甚至?xí)^續(xù)擴(kuò)大。中國告別了平等的貧窮的舊時(shí)代，進(jìn)入了差別化的新時(shí)代。但又沒到發(fā)達(dá)國家的高水平階段，沒有高水平的社會(huì)保障體制，人們一作比較就會(huì)覺得不幸福。發(fā)達(dá)國家從來沒有當(dāng)過中等收入國家，歐洲那些國家它們當(dāng)時(shí)就是世界上最高的收入，從來沒有一個(gè)參照系。落后國家的增長(zhǎng)、發(fā)展過程很大一部分壓力是因?yàn)橛邪l(fā)達(dá)國家作為參照系存在。發(fā)達(dá)國家早年沒有參照系，可以比較容易走過這個(gè)階段，盡管面臨的問題都差不多，發(fā)展中國家到了這個(gè)階段往往比較焦慮。
　　樊綱說，當(dāng)考慮到整個(gè)社會(huì)發(fā)展的情況時(shí)，應(yīng)該從兩方面考慮，一方面要緩減收入差距的擴(kuò)大，另一方面要考慮競(jìng)爭(zhēng)力的保持和進(jìn)一步的發(fā)展。這是所謂當(dāng)世界分化成發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家逐漸走到中等收入的時(shí)候產(chǎn)生的特殊問題———國家在中等收入階段特別容易產(chǎn)生福利趕超的沖動(dòng)，可稱為中等收入陷阱。這是一個(gè)值得警惕的問題。他說，在這個(gè)意義上，在這個(gè)人人都要求增加社會(huì)保障的階段，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)任是警告政治家們不要超支。
　　農(nóng)民工早退是城市化滯后陷阱
　　樊綱說，中國有一個(gè)特殊的現(xiàn)象是導(dǎo)致現(xiàn)在工資提高過快的一個(gè)因素，即農(nóng)民工早退。
　　單從理論分析來看工資不應(yīng)該漲，因?yàn)檫€沒有到劉易斯拐點(diǎn)。第一，到劉易斯拐點(diǎn)時(shí)，其它國家的經(jīng)驗(yàn)通常是農(nóng)民在勞動(dòng)力當(dāng)中所占的比重下降到百分之十到百分之十五，中國現(xiàn)在官方的統(tǒng)計(jì)還剩百分之四十到百分之四十五。如果剔除不以農(nóng)業(yè)收入為主要來源的這些人的話，還有百分之三十到百分之三十五，所以現(xiàn)在勞動(dòng)力不應(yīng)該短缺。第二，劉易斯拐點(diǎn)的邊際條件是農(nóng)民的工資基本等于農(nóng)民工的工資?？鄢w移成本，需要基本上趨于相等。但是中國現(xiàn)在的情況是，農(nóng)民的年收入不到農(nóng)民工年收入的一半。綜上所述，所以邊際條件不成立，數(shù)量條件也不成立，中國現(xiàn)在本不應(yīng)該出現(xiàn)民工荒，之所以出現(xiàn)就是因?yàn)檗r(nóng)民工早退。
　　所謂早退，是指農(nóng)民工由于在城里沒有長(zhǎng)期的安居立業(yè)的條件，打工一些年后就回到家鄉(xiāng)。這些人過早地退出了勞動(dòng)力供給，導(dǎo)致了工業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力的短缺，以及工資的過快上漲。樊綱認(rèn)為，這其實(shí)是城市化滯后的問題，是城市化滯后拖了工業(yè)化后腿的問題。中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，城市化滯后于工業(yè)化，工業(yè)化程度達(dá)到將近百分之七十，城市化程度卻只有百分之五十，這是中國的特殊問題，是現(xiàn)在中國工資成本提高比較快的一個(gè)重要原因。他認(rèn)為，這嚴(yán)格說來不屬于中等收入陷阱問題，屬于城市化滯后陷阱的問題。所以，對(duì)中國而言，現(xiàn)在特別重要的是加快城市化步伐。
　　樊綱說，這個(gè)問題不一定導(dǎo)致中國徹底空心化。我們沿海地區(qū)出現(xiàn)民工荒，成本高，就可以向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，來緩解工資等各種成本上漲過快的情況，使所謂的城市化滯后陷阱不至于嚴(yán)重地阻礙中國經(jīng)濟(jì)下一階段的增長(zhǎng)。
　　問與答
　　問：競(jìng)爭(zhēng)力不變或者競(jìng)爭(zhēng)力上升等價(jià)于勞動(dòng)成本占比不變或者下降，競(jìng)爭(zhēng)力提高就意味著政府所得下降，企業(yè)所得下降，或者兩個(gè)綜合下降，而勞動(dòng)的收入上升，這種不對(duì)稱性的根源在什么地方？
　　樊綱：最理想的狀態(tài)，就是說一個(gè)社會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡的狀態(tài)，這個(gè)也是如何走到中等收入階段到達(dá)一個(gè)富裕的階段，理想的狀態(tài)是你說政府利潤(rùn)工資，這三個(gè)收入的比率基本上是趨于平衡，是基本上不變的。現(xiàn)在中國所處的階段，資本和公共收入的占比可能會(huì)比較高，因?yàn)楝F(xiàn)在儲(chǔ)蓄率比較高，因?yàn)楝F(xiàn)在可能需要城市化，需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，我們的企業(yè)正在積累階段，資本還是稀缺的，還在積累財(cái)富的階段。
　　問：用工荒是否與現(xiàn)行的生育政策、人口政策所導(dǎo)致生產(chǎn)力的數(shù)量減少有關(guān)？
　　樊綱：城里的勞動(dòng)力供給確實(shí)受了一胎政策的限制，但是應(yīng)該說農(nóng)民工的供給基本上不是一胎，農(nóng)村基本上是兩胎到三胎，所以說從農(nóng)民工的供給角度來講沒有受太大的影響。如果進(jìn)一步發(fā)展大家都進(jìn)城了，都真正一胎化了，將來中國會(huì)出現(xiàn)一個(gè)很快的人口下降的問題。即使到了那個(gè)時(shí)候道理還是這個(gè)道理，那時(shí)候的增長(zhǎng)速度一定會(huì)大大放緩，因?yàn)槿丝跍p少了，而且我們的儲(chǔ)蓄率也會(huì)大大下降，因?yàn)樨?fù)儲(chǔ)蓄比正儲(chǔ)蓄要增加了。但是仍然不構(gòu)成掉入陷阱的理由，如果你能夠進(jìn)行調(diào)整的話。