陳淮,陳淮講師,陳淮聯(lián)系方式,陳淮培訓師-【中華講師網(wǎng)】
陳淮 2022年度中國50強講師
中國城鄉(xiāng)建設經(jīng)濟研究所所長
52
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
陳淮:陳淮:公積金不存在“劫貧濟富”
2016-01-20 7558

嘉賓:陳淮 住建部政策研究中心原主任。

公積金制度互助性未發(fā)揮,機關國企超上限濫發(fā)問題最嚴重

記者:過去一年來,中國住房公積金制度的調整同時在中央和地方兩個層面進行。中央層面上,延遲多年的《公積金管理條例》將修訂,租房提取公積金的流程放寬,并且中央再次提出促進異地互貸;地方層面上主要體現(xiàn)在多地放寬公積金發(fā)放貸款額度和二套房貸款限制放寬。您如何評價這些措施,是否意味著制度性改革提上日程?

陳淮:這些改革確實都存在,公積金制度條例調整三年多了,不是去年才開始,但是這些都只是小層面的調整,說不上根本性的。公積金究竟主要問題是什么,是貸款額度不夠?是異地互通不暢?

都不是!公積金主要存在著四個問題,第一個叫覆蓋面遠遠不夠。我們城鎮(zhèn)職工目前也只有三分之一的職工,享受了公積金賬戶的待遇,覆蓋面遠不充分。

第二個,它的代際互助功能沒有很好的發(fā)揮。公積金本來就是一種互助性的住房援助政策,其中最需要互助的是不需要買房子的那一代人,和最迫切需要買房子的那一代人之間的互助,這個互助性遠遠沒有體現(xiàn)出來。所以就貸款額度這個問題,會出現(xiàn)可以貸很高額度的人不需要用這個政策,需要的人貸不了多少。

第三個是它的安全性管理上,還存在著不少問題,有不規(guī)范,出風險的地方。

最后一個最嚴重,一些壟斷部門,大央企,利用了公積金制度,作為一種濫發(fā)津貼、獎金,并且逃稅的主要工具。公積金是在個人所得稅之前列入成本的,而且是免個人所得稅的,但是能提取多少是有明文規(guī)定的,工資總額的12%,而且有上限封頂,不能超過當?shù)爻鞘凶罡哳~的3倍或者是3.5倍或者是4倍這樣的。但實際上,有些這些壟斷部門,月工資發(fā)3萬,公積金存2萬,這2萬塊錢都不交個人所得稅呀,而且這2萬塊錢都進了成本了,進了國企核算的成本了,侵蝕了所有者的利潤。這個問題相當嚴重,這是公積金的內核問題。

記者:您覺得壟斷部門、大央企濫發(fā)公積金的內核問題,現(xiàn)在有沒有辦法……

陳淮:什么都是有辦法的,但是得動,得改革。2013年11月,十八屆三中全會講了六十條改革的決定,至今坦率說,蹣跚前行,所以你單說這么一個小局部的問題,那要觸動很多既得利益集團的人的事兒,恐怕也還不那么容易,比如公積金管理,我們現(xiàn)在這些,比如中石油、中石化、電信,他們自己有自己的公積金歸集中心,它不按照國家規(guī)定的那么收繳,它樂得多繳,本單位職工落好處,我這兒能夠可支配資源多,何樂而不為?

公積金制度對民眾極為有助, 呼吁“取消”幼稚混亂

記者:也正因為公積金制度存在的諸多問題,近年來對于它的爭議也愈演愈烈。我這邊有一個資料,2014年7月,一項關于“你認為住房公積金制度有存在必要嗎”的調查,有19萬人參與,89%的網(wǎng)友選擇無必要,您是如何看待這一調查結果的?

陳淮:我們現(xiàn)在關于公積金在公共輿論空間上的信息,我坦率說,基本上是幼稚、混亂、粗糙和誤導的。很多人說我買不起房子為什么?我扣了個人所得稅、扣了公積金之后,我就剩不了多少了。但公積金是幫你買房子的,不是減少你購房能力的,沒有必要的理由是什么,你說說我聽聽?或者我們反過來問,公積金究竟有什么樣的政策作用,你說說我聽聽?

公積金的政策是一個強大的政策工具,是政府援助一個特定群體,提高他們購房能力的很有利的武器,是對大家極為有助的。

它第一個政策做的是強制性的。按照國家規(guī)定,每一個雇主都得給雇員開有公積金賬戶,但是我們?yōu)槭裁锤采w面遠不充分呢?那些小微企業(yè),小飯館,他能給你按時發(fā)工資,上五險一金就不錯了,還給你開公積金賬戶?公積金賬戶是存一得二,明白嗎?比如說你工資扣了8%或者到12%,比如你掙5000塊,12%就是600塊,你的公積金賬戶將每月存入1200,存一得二,這是第一個。

第二個,公積金的扣除部分,包括你的雇主給你配繳的部分,是全免個人所得稅的。也就是說這1200是在你3500的免稅額之上,你還有一個免稅額,那相當于這個部分的免稅額,相當于,按照那3500之上的,你恐怕要交15%到20%呢,政府補貼這么大呢,怎么會沒必要呢?

第三個,公積金是低利率貸款的,你享受公積金的時候,可以補充、減輕你購房的時候按揭貸款的利息負擔的,這是,就是國家降低利率,采取七折優(yōu)惠,公積金得比商業(yè)貸款的七折優(yōu)惠還優(yōu)惠才行,怎么會沒作用呢?

第四個,它是大家互助的,大家你幫我,我?guī)湍愕摹嶋H上一個社會不是像我們想象的,每個人每年都重復買房子的,如同娶媳婦,有人每年重復娶一回嗎?吃飯的需求是每天重復產(chǎn)生的,買房子的需求不是,它是幫助一個特定群體,大家互相幫助,我們這一個群體里可能只有部分人需要,那么大家的錢來幫你。

它有這么多的政策功能、政策好處,怎么會沒有必要呢?

公積金不是解決窮人住房問題,工具 不存在“劫貧濟富”

記者:剛才您提到了群體性,有一種觀點認為由于公積金不能用作購房首付,提取條件復雜等政策,致使低收入群體很難享受到低息貸款優(yōu)惠,但又沒法兒取出來,獲益者反而是中高收入群體,也就是外界常說的“劫貧濟富”。怎么看這一說法?

陳淮:謬誤就產(chǎn)生在這個,誰說公積金是幫助低收入群體的了?要求公積金當個包治百病的藥包、祖?zhèn)髅胤绞寝k不到的,它只是一個政策系列中的組成部分,它針對的是一個特定群體。

低收入群體是通過保障房和過渡性的政策比如說貼租、貼息、住房補貼等辦法來實現(xiàn)的。住房保障體系首先是援助性的,我根本就是個中重度殘疾人,勞動能力不強,或者沒有勞動能力,我也得住房子,這部分,就是社會和政府無償和基本無償?shù)奶峁┳》?,這叫救濟、救助型的。例如民政局給發(fā)盒飯、發(fā)低保。

援助型是指我有一定的購房能力,但是不足,但這個不足里頭又差別就比較大了,我有兩成能力,缺八成,叫不叫不足?我有八成能力缺兩成,叫不叫不足?這個援助就需要多層次、多方面、多途徑的方式來援助他們,比如說針對過渡性需求的公租房,公租房就是對可能只有一成兩成,你還差得比較多,那你攢到四五成再說,過渡性的這種援助;再比如說有的人說,這個叫什么?共有產(chǎn)權房,共有產(chǎn)權房,我有個七成了,可能加上其他的也還差點,我又不具備短期內或者是可預見范圍內的提高收入,那么我先買五成產(chǎn)權、七成產(chǎn)權,逐步再按照約定價格,再把剩下的產(chǎn)權買了,這也是援助。

再比如國家明文規(guī)定:在2002年參加工作之后,沒有享受過福利分房待遇的,要給住房補貼。比如說像在我們體制內的機關事業(yè)單位、國企都有。但是首先說住房補貼也是一種援助,公積金也是援助型的一個特例,不是都靠公積金來解決低收入群體的住房。說我連首付還付不起呢,你這公積金不是拿我打岔嗎?恐怕這就不太合適了,因為它本來就主要的不是解決這部分群體的住房問題的。

至于說“中高收入者占了便宜了”,這個公積金在很大功能上只滿足他們要求的。工薪階層中的中高收入群體也是公積金政策的合理收益群體。公積金本來就是重點幫助社會中間階層的政策組成部分。什么時候說(公積金)保障體系就應該集中在窮人,最窮的人的頭上呢?這個說法(公積金應幫助窮人)本身就是把公積金的本意扭曲了。社會低端群體的住房保障不是公積金的職能。這么多年這個問題始終有意或無意的沒有向社會公眾群體說清楚。盡管我們在各種場合說這個,但是媒體還是在那說公積金制度窮人沒受益,低收入群體沒受益。

記者:也就是說,低收入群體待遇在公積金領域改善的空間是不存在的?

陳淮:公積金主要不是為解決低收入群體住房問題的工具,這一問題的解決不是有沒有公積金就能解決的。

記者:低收入群體中應不應該包括農(nóng)民?

陳淮:什么人都應該包括,但是我們現(xiàn)在這個住房保障體系的并軌過程中還有差距,現(xiàn)在連城市職工的覆蓋面尚且遠不充分,但是我們目前已經(jīng)在向城鄉(xiāng)一體化的方向在邁進了,比如說很多地方和城市,在保障房的供應上,對來到本城市經(jīng)商務工的農(nóng)民工,非戶籍人口,也提供保障房。當然還有一定的工作年限的要求,繳稅年限的要求,已經(jīng)在這些方面過渡,這不是定個制度宣布一下,一夜之間就能實現(xiàn)的。

公積金只是輔助性的,別苛求貸款額度

記者:除了低收入群體,作為購房主力軍的工薪階層和中高收入群體,似乎對公積金制度的不滿也日漸增多。比如說公積金異地不互貸、貸款額度不足、提取條件越發(fā)嚴苛,被認為反而影響了購房,您認為這一說法是否正確?

陳淮:我認為不正確,異地互貸是應該的,這是我們過去制度設計上存在的一些問題。(過去考慮放開公積金異地互貸)有可能導致公積金資源過渡聚集,比如說一線特大城市積聚,反而把落后地區(qū)的資源吸光,有這樣的考慮和因素。但是積極的推動異地互貸是一個方向,需要我們按照十八屆三中全會,經(jīng)過一個長時間的發(fā)展,實現(xiàn)了大中小城市的協(xié)調發(fā)展,改變目前沿海極少數(shù)特大城市過渡擴張,二三線、三四線城市發(fā)展不足這種局面,這個城市結構的調整,大中小城市的協(xié)調發(fā)展、差距縮小,不是一日之功,需要十年、二十年、三十年的努力。

三中全會怎么說的呢?三中全會和2014年以來的國務院幾次重要的常務會都強調指出:嚴控特大城市人口規(guī)模,積極發(fā)展二三線城市。

記者:還有一個關于剛才說的貸款額度不足的問題。

陳淮:公積金是輔助性的,不是解決你在購房中所需的信貸額度的全部的工具,不可能指望公積金,是輔助性。

記者:但有一種說法是,就是說房價增長速度非??欤窍鄬碚f公積金調整的速度沒有那么快。

陳淮:房價哪里增長得快了,西部十二個省區(qū)不要說地市級城市,就是省會城市,只有成都是供大于求、供不應求的反復輪動,而且供大于求還占主導地位,剩下的省會城市過去十余年始終是供大于求。

房價漲了,但是始終是平穩(wěn)、溫和上漲。再說中部六省區(qū),山西、河南、湖南、湖北、江西、安徽,大概只有武漢類似于成都(供大于求、供不應求的反復輪動),太原、合肥、鄭州、南昌、長沙,你聽說過有個暴漲的過程嗎?十余年的總體漲幅,就是一個平穩(wěn)溫和上漲,這就十二加六了。東北三省,過去十余年長春、哈爾濱、沈陽,從來都是供大于求的,就沒有出現(xiàn)過房子不夠賣的時候。你聽說過石家莊有不夠賣房子的時候嗎?2008年、2009年,那時候4萬億下去,很多地方房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了一個短期的高潮,但唯有石家莊這個城市房價下跌了。

我們的問題出在很多方面,別把房價的問題也拿到公積金來討論,就是一個錯誤,公積金從來就不是解決房價問題的工具,半毛錢的關系都沒有。

不應該考慮公積金保值增值,努力把余額貸出去才是根本

記者:預計到“十二五”末,住房公積金余額將達到3.58萬億。針對這筆巨量的“沉睡資金”,外界一直呼吁應當拓寬投資渠道,實現(xiàn)保值增值。您怎么看待這種說法?

陳淮:誰說公積金應當保值增值?聽起來似是而非,公積金需要保值增值么,給我個理由先!

從你現(xiàn)在起繳公積金到60歲退休,你繳多少退你多少,明白嗎?并不多退你一塊錢,當然,有一個很低的利率,利息,這可以忽略不計的,它不需要增值。請注意經(jīng)濟學的一點基本的道理:社會統(tǒng)籌這種互助性基金的性質是非常不一樣的。

你比如醫(yī)療,醫(yī)療是大部分人沒得病,少部分人得病花了,花了就是花了,對吧,你沒得病,到你離開這個世界也沒得過病,那也不能退你了;公積金不是,公積金還退給你,但是和養(yǎng)老又有區(qū)別,在哪里呢?

養(yǎng)老是你從現(xiàn)在起繳到60歲,養(yǎng)老繳的錢是肯定不夠你從60歲到80歲養(yǎng)老的,為什么不夠呢?算得再精也不夠,因為你繳一塊錢,到你領錢的時候,可能要花三塊錢。為什么全社會的人,在工作的時候繳一塊錢,到他退休之后就要領三塊以上的錢呢?第一個,那個時候的生活水準比現(xiàn)在高了,不能按照現(xiàn)在的標準發(fā)錢;第二個,人活得越來越長了,現(xiàn)在按你平均活,在退休之后再活二十年,到那時候人活二十八年了,這不就不夠花的了嘛;第三個通貨膨脹,就現(xiàn)在我買一公斤大米,或者面的錢,那個時候的價錢不一樣了,所以養(yǎng)老基金是需要保值和增值的。公積金不需要保值增值,它不需要繳一塊花三塊,繳一塊將來你退休就退一塊,和通脹沒關系,你聽說誰提取公積金的時候考慮通貨膨脹率么?有這事么?

公積金余額(巨大)問題恰好是公積金存在的問題之一,但并非因為需要保值增值,是因為應該努力的把這些錢貸給那些需要援助的群體。我們有一個非常錯誤的導向,好像公積金應該盡量攢起來,替繳存人掙錢,叫保值增值,錯了,它應該盡最大可能去貸給繳存人,放出去,而不是攢起來替你掙錢,我掙錢直接買證券投資基金不好嗎,我用你么,對不對?

官員提倡保值增值“居心不良”,挪用建保障房問題突出

記者:近年來一些政府部官員也在呼吁公積金保值增值,您怎么看?陳淮:這種觀點根本就錯誤的理解和誤導了公積金的性質。蓋保障房,聽起來挺好的,但是這公積金有兩個不能蓋保障房的理由。第一,它是繳存人的私有資產(chǎn),你不能不經(jīng)我批準把它拿去挪作別用的,它的性質就是我們互助性,誰買房需要(就給誰);不能需要公積金的不借給他(她),然后你政府拿去完成你職能之內的事,你將來能還得上嗎?還不上怎么辦?

第二,全社會不論從法律還是經(jīng)濟學意義上,從來沒有拿中產(chǎn)階級的財富去援助窮人這樣的道理,這是中間一個大社會階層互助性的一部分資源,這部分資源沒有義務去援助窮人,援助窮人的第一責任人是政府,第二是富人。

記者:就如您剛才所說,地方政府有可能將沉睡的公積金挪用建保障房。是不是可以說,公積金在沉睡狀態(tài)下的最大受益者就是地方政府和商業(yè)銀行,所以他們不想改變現(xiàn)狀?

陳淮:商業(yè)銀行也沒有什么受益的,因為什么?他不可以把公積金的錢輕易給貸出去,因為這筆錢是由公積金管理中心來管理的。

但是(公積金管理部門)管理中仍然存在著一些風險,這個我們就不適合在這里說……比如前幾年,因公積金不能夠進行投資,那買國庫券可以吧,買金邊債券沒有問題。好了,買了國庫券以后,這個國庫券擱哪兒?好,交給券商去代管。因為我買的國庫券,只是存起來,券商拿了這個國庫券去抵押了資金去炒股了,結果券商破產(chǎn)了,你想把這個國庫券收回來,人家抵押方拿走了,我和你這第三方?jīng)]關系,我是和券商簽的抵押借款合同,對不對,類似的,也有管理不善被私人犯罪給毀了的。

也有其它風險。比如地方政府沒錢建保障房,我就把各部門都召起來,誰手里還有錢,能挪用的先挪過來再說,反正都是給老百姓干事,哪個急我先干哪個。將來怎么還?將來再說!反正到那時候我都省級副省級了,市長是誰?不知道,這都是應當規(guī)范的地方,我們首先弄明白,這個政策工具是給誰用、干什么的。官員也不要把它移花接木,老百姓、媒體也不要擴大它的范圍,它不是包治百病的藥葫蘆。

繳了公積金就已享受政策待遇 “解除委托”缺乏社會道德感

記者:拋去前面所說的制度本身的建設性話題,近年來一個較有代表的觀點是:公積金是個人工資的一部分,是私有財產(chǎn),與公積金管理部門只是委托管理的關系,如果委托已無現(xiàn)實需求基礎可以取消。這種觀點認為這種強制性其實是侵犯個人財產(chǎn)權的。

陳淮:這根本就是叫做強詞奪理、胡攪蠻纏!你之所以有公積金賬戶,是你享受著政策待遇,比如說配繳,百分之百配繳,免交個人所得稅,并不是一個簡單的委托關系。這不像你在銀行存款,你自愿存或者不存。這是第一個,你享受著政策待遇。

第二,你有互助的義務,你需要幫助,別人再幫助你;即使你不需要幫助,你也有義務幫別人。你是生活在叢林里的一只獨行獸嗎?這個說法基本上是一種極端的,站在個體角度上來考慮問題。你可以不開公積金賬戶,可以的,并不是說非開不可的,你跟你的雇主說,你也不用給我配繳,我也不開,我這個公積金的部分我交個人所得稅,做個人收入,可以呀!但是坦率說,且不說法理如何,從道德上你就是一個缺乏社會道德感的人。

國外住房公積金制度是怎樣的?

記者:在中國住房保障制度創(chuàng)新上,除了公積金制度外,是否還有補充性或替代性舉措?在這方面,國外有無可借鑒的地方?

陳淮:一個系統(tǒng)(不可替代)。比如說你得了病,大夫給你開了五種以上的藥,哪種藥能替代哪一種呢?

除了之前說過的救助、援助性措施以外,公積金它的特例在于,它實際是一種互助性的,互相幫助,但是公積金制度只是輔助系統(tǒng),不是解決根本問題和針對所有人的,你如果連首付都交不起,那你談論公積金有意義么?真正主要的幫助你住上房子的問題是公租房,或者是住房補貼,還有其他提高你購房能力的地方,你漲工資,你進步。

除了我們剛才說了救助、援助、互助舉措之外,在國外還有比公積金制度更為普及的自助性住房保障舉措。因為公積金這個階段只是社會城市化早期、初中期的時候它需要的程度高,到后來的公積金越來越縮小。國外的自主性住房保障制度和公積金有類似的政策操作,但是性質又有很大區(qū)別。

什么叫自助性的呢?你可能聽說過住宅儲蓄賬戶、住宅儲蓄銀行,它什么特點呢?自愿繳存,沒有繳存上限,當然也有一點上限,比如你一共掙多少錢,你不能把你老婆孩子丈母娘的全存起來,你掙多少錢,但是沒有12%或者是,我掙得多我就可以多存。

第二個,它可以減或者免個人所得稅,這點和公積金類似,它不類似在于,它沒有雇主強制配繳的義務。我們得明白,不管是住宅儲蓄銀行還是公積金,其中有一個非常重要的前提,解決住房問題的責任,第一位是你個人,是你自己,第二位才是社會和政府。你個人要有這么一份對自己負責的責任心,如果你自己把自己的責任都免除了,等著政府給你發(fā)套房子,我想這個社會是解決不了住房問題的。

記者:九十年代中國住房公積金制度是主要參照新加坡建立的,現(xiàn)在新加坡民眾的公積金制度已成為一個涵蓋住房、醫(yī)療、教育等各方面支出的福利賬戶,中國是否應該跟進學習?陳淮:這個把這種混為一談是沒有必要的,為什么沒有必要呢?

假定你每個月掙的錢70%、80%都得用于基本消費,沒有多少富余,你買不起房。第一不是因為房價貴,第二不是因為公積金沒給你多貸款,首先是你根本就不具備資產(chǎn)累積能力,當社會富裕程度提高,支出收入比降低的人群占比重越來越大,公積金的功能就會縮小和逐步消亡,那么人們更多的趨向于自助型的,互助性的,你比如說我三十余年前在工廠當車間主任,那時候互助會是很起作用的,這不是快過春節(jié)了嘛,大家每個月拿出三塊錢、兩塊錢存到互助會,到年底取回去給孩子添棉襖,而且在這個過程中,全車間一百多號人,大家誰家有個急難,從互助會借錢,很能幫一部分,但是現(xiàn)在沒有必要了,誰還需要這個呢?隨著經(jīng)濟的發(fā)展就會取消了。

其實就有兩個了,一個是像發(fā)達國家那樣的以更高的金融工具取代,和其他的社會保障體系,另外一個把它改造,它實際上也就是把社保中的醫(yī)保、養(yǎng)老保險等融匯進來。我們現(xiàn)在的公積金也應該就發(fā)養(yǎng)老金發(fā)什么的,那實際都是胡扯,吃這副藥應該把這個心血管病、糖尿病、血壓高的病全治了,那可能么?

記者:剛才談了很多,關于大眾對公積金的認識,能不能概括說一下您的觀點?

陳淮:這不是一句話能說清楚的,因為我們這么多年一直在傳播著混亂的信息,怎么能一言而蔽之呢?簡短地說,公積金是一個有助于工薪階層、部分群體、輔助性提高你購房能力的這么一種政策性工具,是一個強大的政策工具;只不過我們現(xiàn)在覆蓋面還不夠,運用的還不好,比如互助,說是互助性,互助性沒充分體現(xiàn)出來。

你需要幫助的人沒得到足夠充分的,你在閑著,這塊地等著澆水,那兒汪著一大片水沒用,關鍵的問題是怎么把這個水澆到這片亟待澆的地里頭。希望公積金包治百病是錯的,希望公積金針對低端群體錯了,希望公積金承擔購房主要擔當錯了。它只能起輔助性作用,但是你不能否認它有強大的政策功能。

最后我特別強調的就是我們認為,公積金不是一個外來給予的,是政府鼓勵下,首先是你自己對自己負責,大家共同對我們的這個社會負責的一種責任。

全部評論 (0)

Copyright©2008-2024 版權所有 浙ICP備06026258號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號 杭州講師網(wǎng)絡科技有限公司
講師網(wǎng) 3969a.com 直接對接10000多名優(yōu)秀講師-省時省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務所 梁俊景律師 李小平律師