年關(guān)將至，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的投資者還在為自己當(dāng)初在網(wǎng)絡(luò)理財(cái)平臺(tái)上投出的資金贖回發(fā)愁。在e租寶、大大集團(tuán)等投資理財(cái)平臺(tái)被查封后，投資者所投的資金已經(jīng)被凍結(jié)，無(wú)法正常提現(xiàn)。求助無(wú)門，多地投資者開始走上漫長(zhǎng)的維權(quán)路。

早在e租寶之前，已有多家P2P平臺(tái)選擇了跑路。更“奇葩”的是，一家名為鑫利源的P2P平臺(tái)在今年8月上線時(shí)稱“只跑步，不跑路”。到了11月23日，該平臺(tái)卻高調(diào)掛出“跑路公告”，公告內(nèi)容僅為兩張空無(wú)一人的辦公室照片。照片顯示，辦公區(qū)已經(jīng)人去樓空，所有辦公設(shè)備也已被搬走。

不過(guò)，e租寶事件的發(fā)酵，才真正將互聯(lián)網(wǎng)金融跑路一事上升為全民關(guān)注的焦點(diǎn)，其平臺(tái)累積投資規(guī)模高達(dá)750億元之巨，投資者也多達(dá)90萬(wàn)人。在e租寶被公安部門查封的第二天，即有多地分公司辦公大樓被投資者圍堵。

e租寶引發(fā)的連鎖反應(yīng)

事實(shí)上，e租寶的倒下已經(jīng)引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。

騰訊科技調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在e租寶被查封之前，大大集團(tuán)相關(guān)貼吧和QQ群均以討論面試、轉(zhuǎn)正、薪資、求單等問(wèn)題為主。即使對(duì)大大集團(tuán)的質(zhì)疑，也僅限于管理混亂層面，幾乎沒(méi)有內(nèi)部員工揭秘大大集團(tuán)的黑幕。

然而，就在e租寶于12月8日被正式查封后，第二天即有一篇題為《e租寶的今天就是大大的明天》的貼吧主題討論出現(xiàn)，這也讓人們對(duì)大大集團(tuán)的關(guān)注發(fā)生轉(zhuǎn)向，質(zhì)疑之聲隨之鋪天蓋地而來(lái)，很快就演變成了一場(chǎng)兌付危機(jī)。

12月11日，全國(guó)多地投資者舉報(bào)大大集團(tuán)無(wú)法兌付，大大集團(tuán)安徽阜陽(yáng)分公司當(dāng)天就被警方調(diào)查。與此同時(shí)，眾多內(nèi)部員工現(xiàn)身爆料稱，大大集團(tuán)逼迫員工以購(gòu)買內(nèi)部產(chǎn)品的方式應(yīng)對(duì)危機(jī)，不然就等于默認(rèn)自動(dòng)離職。

眾多負(fù)面消息一起爆發(fā)，徹底將大大集團(tuán)推向了深淵。12月17日，大大集團(tuán)官方證實(shí)，由于受到近期事件的影響，大大集團(tuán)及其母公司申彤集團(tuán)正在配合經(jīng)偵開展例行檢查工作。消息顯示，大大集團(tuán)總裁馬申科已被經(jīng)偵帶走，CEO單坤被免職。

而在大大集團(tuán)之后，安昊控股很快也被曝出出現(xiàn)兌付危機(jī)，數(shù)以億計(jì)的資金無(wú)法兌付，員工工資無(wú)法發(fā)放。甚至有哈爾濱分公司員工稱，安昊控股在當(dāng)?shù)氐姆止静](méi)有正式辦公地點(diǎn)，而是住在賓館。

據(jù)安昊控股官網(wǎng)顯示，安昊控股在北京諾德中心、國(guó)投財(cái)富廣場(chǎng)、現(xiàn)代城soho、三里屯soho、美林大廈、天辰大廈、北汽大廈、延慶以及全國(guó)數(shù)十個(gè)城市，已開設(shè)數(shù)十家分支機(jī)構(gòu)。與e租寶如出一轍的是，安昊控股也在央視投放了廣告。

幾乎同一時(shí)間，號(hào)稱“網(wǎng)上金融自貿(mào)區(qū)”的融業(yè)網(wǎng)也遭到質(zhì)疑。質(zhì)疑點(diǎn)在于其借款方過(guò)于集中，僅僅3個(gè)項(xiàng)目竟發(fā)布了125個(gè)標(biāo)的，且存在大量拆標(biāo)現(xiàn)象。同時(shí)，該平臺(tái)資金尚處于裸奔狀態(tài)。

更大的危機(jī)是，安徽金實(shí)資產(chǎn)管理有限公司旗下的P2P平臺(tái)“三農(nóng)資本”遭遇擠兌危機(jī)，于日前正式被經(jīng)偵介入。

12月23日中午，“三農(nóng)資本”發(fā)布了一個(gè)名為《關(guān)于暫停新業(yè)務(wù)的公告》稱，因?yàn)椤澳硨殹笔录谋l(fā)，引起市場(chǎng)恐慌，“我們的投資人大量申請(qǐng)贖回自己的投資款！”

三農(nóng)資本公告稱，“本著對(duì)投資人負(fù)責(zé)任的堅(jiān)定態(tài)度，我們決定暫停新業(yè)務(wù)，相關(guān)投資人的本金安全，我們將隨后根據(jù)借款企業(yè)的實(shí)際回款，盡快進(jìn)行兌付！”

然而，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，此舉引來(lái)更大的投資者恐慌。第二天，數(shù)百名投資者前往安徽金實(shí)公司總部，將該公司圍堵，場(chǎng)面不可控制。當(dāng)天，在“三農(nóng)資本”的網(wǎng)站上，緊急應(yīng)對(duì)小組發(fā)文稱，要對(duì)客戶資金負(fù)責(zé)到底，“直面擠兌，堅(jiān)決不跑路”?！拔覀兊母吖芤呀?jīng)主動(dòng)在公安部門說(shuō)明情況并配合調(diào)查”。

截至目前，經(jīng)偵大隊(duì)已全面介入此事，該公司也已人去樓空，總部辦公室門前已被貼上封條。

可以預(yù)見的是，在e租寶、大大集團(tuán)、安昊控股、融業(yè)網(wǎng)、三農(nóng)資本之后，將有更多的投資理財(cái)平臺(tái)被投資者“扒皮”，擠兌事件或?qū)⒉粩嗌涎?。有支付行業(yè)人士稱，整個(gè)P2P行業(yè)在12月中旬迎來(lái)了贖回高峰，這幾乎是由e租寶事件直接引發(fā)的“信任危機(jī)”。

合規(guī)P2P平臺(tái)遭遇巨大危機(jī)

早在e租寶被警方介入之前，其不規(guī)范程度就在行業(yè)人所共知。此番被“一鍋端”，業(yè)內(nèi)人士紛紛表示不覺(jué)得有多意外。

然而，以A2P模式宣傳自己的e租寶倒下之后，整個(gè)P2P行業(yè)卻成了千夫所指。很多較為規(guī)范的P2P平臺(tái)很受傷，紛紛與e租寶撇清關(guān)系。

多位P2P平臺(tái)創(chuàng)始人告訴騰訊科技，e租寶只不過(guò)是將以往線下的詐騙模式搬到了線上，打著互聯(lián)網(wǎng)金融的幌子行騙，其本質(zhì)既不是P2P，也不是其自己所宣揚(yáng)的A2P。

紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平指出，e租寶其實(shí)并不是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，只是披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的“狼”。有利網(wǎng)CEO吳逸然也指出，e租寶與互聯(lián)網(wǎng)金融或P2P幾乎沒(méi)有什么關(guān)系，其實(shí)質(zhì)就是典型的以傳銷形式存在的龐氏騙局。

業(yè)內(nèi)人士稱，e租寶違規(guī)不是因?yàn)槠渥龌ヂ?lián)網(wǎng)金融而違規(guī)，也非監(jiān)管政策的不確定性導(dǎo)致其違規(guī)，而是由于其涉嫌違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。其最受爭(zhēng)議之處當(dāng)屬e租寶母公司鈺誠(chéng)集團(tuán)在緬甸所開展的業(yè)務(wù)。有鈺誠(chéng)集團(tuán)內(nèi)部員工表示，為拓展緬甸業(yè)務(wù)，鈺誠(chéng)集團(tuán)曾招聘大量員工從云南偷渡送往緬甸。

然而，即使較為規(guī)范的平臺(tái)及時(shí)撇清關(guān)系，但類似e租寶這樣的不合規(guī)平臺(tái)并不在少數(shù)，大批投資者所投出的資金將有去無(wú)回也會(huì)成為必然。不出意外，規(guī)范的P2P平臺(tái)還將繼續(xù)“躺槍”。

除了受e租寶牽連，很多P2P平臺(tái)本身也遭遇了增長(zhǎng)瓶頸。以人人貸為例，其在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被視為中國(guó)P2P的代名詞。2013年底，人人貸完成1.3億美元巨額融資，一舉創(chuàng)下互聯(lián)網(wǎng)金融公司融資額最高紀(jì)錄。然而，在融資后的兩年發(fā)展過(guò)程中，人人貸卻并沒(méi)有持續(xù)領(lǐng)先行業(yè)，反而被同行反超。加之高管團(tuán)隊(duì)的持續(xù)變動(dòng)，為其增添了更多的不確定性。而在國(guó)內(nèi)，遭遇類似增長(zhǎng)瓶頸的P2P平臺(tái)隨處可見。

更往P2P平臺(tái)傷口上撒鹽的是，資本市場(chǎng)對(duì)其不認(rèn)可，為整個(gè)行業(yè)帶來(lái)了更大的不確定性。中國(guó)P2P赴美第一股宜人貸在本月正式登陸紐交所，開盤首日便遭遇10%下跌，不過(guò)目前已有所回升，當(dāng)前市值為5.6億美元。

有業(yè)內(nèi)人士指出，華爾街對(duì)P2P模式的不認(rèn)可，令宜人貸的市值被低估，以此作為參考，其他P2P平臺(tái)的市值勢(shì)必也會(huì)很低。也就是說(shuō)，靠P2P模式去美國(guó)上市只會(huì)受到冷遇。因此，P2P平臺(tái)如果不轉(zhuǎn)型，未來(lái)將會(huì)主要考慮在國(guó)內(nèi)上市。

“P2P平臺(tái)因其天生具有的各種風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)使得其估值大打折扣。”融360創(chuàng)始人兼CEO葉大清告訴騰訊科技，自己10年前就投資過(guò)P2P平臺(tái)Prosper，最后還虧本了。“如果我們當(dāng)初做P2P，現(xiàn)在的估值頂多只有5億美元。而我們做沒(méi)有監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的金融垂直搜索平臺(tái)，現(xiàn)在的估值已經(jīng)超過(guò)10億美元了?！?/span>

實(shí)際上，目前已經(jīng)有很多以P2P起家的平臺(tái)，包括陸金所、人人貸等，都已經(jīng)開始淡化P2P，搖身一變成為綜合投資理財(cái)平臺(tái)?？梢灶A(yù)見的是，不久的將來(lái)，會(huì)有更多P2P平臺(tái)選擇轉(zhuǎn)型，逐步淡化自己的P2P屬性。