最丑惡的事，往往來自不公開、不公平、不公正。

7月6日結(jié)束的第52屆國際小姐中國大賽重慶賽區(qū)前三名的獲獎(jiǎng)?wù)掌诰W(wǎng)上一公布，便被大量網(wǎng)友吐槽，人們普遍認(rèn)為不夠靚麗，無法代表重慶美女去競選國際小姐。

重要的不是看待美女的角度問題，而是被廣泛懷疑是否有黑幕、潛規(guī)則的這次評選，使評選重慶三甲的公正性備受質(zhì)疑。

公信力的缺失，讓人們已經(jīng)習(xí)慣性的不相信公開的承諾和聲明。那位公開身份的組委會(huì)人員劉先生，所稱的評選是公開公平公正的。一連串的理由，連他自己都很無奈，豈能說服萬千觀眾？

人們更愿意相信那位不愿意透露姓名評委的感言，“其實(shí)我們當(dāng)時(shí)在評選最終三強(qiáng)的時(shí)候受到了一些壓力，所以這個(gè)三強(qiáng)的結(jié)果并不是我們評委評出來的。”他十分遺憾地告訴記者：“其實(shí)作為評委來說，我對這次評出來的前三甲也相當(dāng)失望，個(gè)人認(rèn)為她們不能代表重慶美女的形象。”

常有這種現(xiàn)象，中國人認(rèn)為的美女，西方人卻感覺很一般。而西方人眼中的中國美女，卻讓很多中國人不以為然。如果為了西方而西方，那是愚蠢，因?yàn)檫@是中國選出來的美女。千萬別為了西方人的口味，將西化后的中餐叫做正宗的中餐。中國選出來的美女就是中國人認(rèn)為的美女，西方人喜不喜歡都是中國美女！

我記得改革開放初期，有一位留美的中國博士，給中國總理朱镕基發(fā)了一封公開信，內(nèi)容要點(diǎn)就是，中國改革開放的關(guān)鍵就在于是否“公開、公平、公正”。美國正是因?yàn)檫@三公才造就了能人輩出的自由環(huán)境。

因?yàn)橛刑嗟脑u選出現(xiàn)了評委受到來自公眾不知的壓力，或受到利益的左右，才出現(xiàn)了常見的各種內(nèi)幕、黑幕、潛規(guī)則等等。所以，人們總是不相信官方答復(fù)。

正所謂“王小二”效應(yīng)：第一次喊狼來了，人們奮勇來救，發(fā)現(xiàn)是假的。第二次喊狼來了，人們來了發(fā)現(xiàn)又被騙了。第三次真的狼來了，沒人來救。所以騙人的人，往往自己是最大的受害者。

同樣是評選或比賽，諸君不見，那位主持體育節(jié)目“城市之間”的法國裁判，如果換成中國裁判，你認(rèn)為節(jié)目還能活到今天嗎？國際大賽中你見到過幾位來自中國大陸的裁判？本在國內(nèi)玩的中超為什么要請國外的裁判？人們?yōu)槭裁床幌嘈艁碜灾袊男庞煤凸α浚?span lang="EN-US">

西方國家通行一種“0,1”準(zhǔn)則，是對三公與否的最佳評判。就是當(dāng)你初次結(jié)識(shí)對方，對方將你的所有都認(rèn)為是誠信的，你屬于三公，你是“1”。但當(dāng)你有一次撒謊，你就是不三公，是“0”。屬于“0”的人或事，此后即使很多都是真的，也沒有人信了。

在西方，公信力是這樣立即喪失的，而中國喪失公信力的人和事太多了，人們心寒了。要想重拾中國社會(huì)公信力，只能是凡事都來“公開、公平、公正”！

不論重慶三甲是否真能代表重慶美女，不論看待美女的角度如何不同，只要還有“不公開、不公平、不公正”，就會(huì)公信力如地溝油，芙蓉姐姐層出不窮。

                                字?jǐn)?shù)：1168，時(shí)間：2012.07.11.12:18