被造假的魚翅嘲笑中國(guó)無(wú)法律

1查處魚翅遵循哪條中國(guó)法律？

沒(méi)收造假魚翅，取締魚翅市場(chǎng)，僅僅因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上的魚翅大量造假。制造和買賣假魚翅不可以，那么，撲殺鯊魚獲取真魚翅可不可以？吃真的或假的魚翅可不可以？如果可以，合法依據(jù)在哪里？如果不可以，非法依據(jù)在哪里？

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)靠的是某些機(jī)構(gòu)的文件政策？一窩蜂似的打假行動(dòng)？還是專家好心勸慰嘴饞的人們？我們看看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)國(guó)家，他們靠的是什么？是法律！

2美國(guó)加州已通過(guò)禁止買賣魚翅法律。

由加州圣克拉拉縣州眾議員方文忠提案的AB376號(hào)法案，在2012年1月1日生效，該項(xiàng)法律禁止任何人在加州買賣魚翅。

3酷愛(ài)魚翅的華裔團(tuán)結(jié)反抗該法律。

2012年，美國(guó)有兩個(gè)華裔團(tuán)體，華埠街坊會(huì)和美亞正義聯(lián)盟，向位于舊金山的美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，指控AB376法案歧視華人，侵犯華人社區(qū)憲法權(quán)利。2012年10月10日法院開庭，原告團(tuán)體要求法官漢密爾頓下令頒布禁制令，禁止加州政府執(zhí)行該項(xiàng)法律。

原告律師比爾認(rèn)為，該法案完全針對(duì)華人社區(qū)設(shè)計(jì)，經(jīng)營(yíng)魚翅的華裔將受到經(jīng)濟(jì)損失。原告指責(zé)該法案采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，同樣在加州，華裔不能經(jīng)營(yíng)魚翅，但其他族裔卻可以食用鯊魚。代表加州州長(zhǎng)布朗的州檢察官哥頓，否認(rèn)AB376法案歧視華裔。她指出，該法案是為保護(hù)鯊魚，同時(shí)魚翅中過(guò)高的水銀也對(duì)食用者健康帶來(lái)不利影響。

法庭判決，該法律延期6個(gè)月執(zhí)行，以減少經(jīng)營(yíng)者損失。在美國(guó)，反對(duì)法律可以，但是執(zhí)行和遵守生效的法律是必須的。

4中國(guó)需要明白取締魚翅要靠法律。

為高額利潤(rùn)捕殺鯊魚獲取真魚翅是否違法？為獲取更高利潤(rùn)制造和買賣假魚翅是否違法？經(jīng)營(yíng)假魚翅坑害消費(fèi)者利益和健康的商家是否違法？隨意取締和沒(méi)收商家私有魚翅財(cái)產(chǎn)的機(jī)構(gòu)和行為是否違法？愛(ài)吃魚翅肆意花納稅人錢的無(wú)恥官員是否違法？

5沒(méi)有法律依據(jù)，憑什么取締？

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?qū)嶋H上就是法制經(jīng)濟(jì)秩序，沒(méi)有法律約束的行為是違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的。否則，無(wú)法律依據(jù)的執(zhí)法者如何面對(duì)經(jīng)營(yíng)與吃喝魚翅者的反駁？憑什么真魚翅可以，假魚翅就不可以？憑什么魚翅不可以，雞鴨就可以？憑什么贗品魚翅不可以，贗品文物就可以公開拍賣？

6媒體缺乏職業(yè)膽量和敬業(yè)精神。

媒體曝光制售假魚翅紅了一把，但缺了兩塊兒。第一，魚翅市場(chǎng)很火，源在公款消費(fèi)很旺，只敢偷拍制售者，不敢曝光吃喝官員之嘴臉？第二，解決問(wèn)題需要的，不是一窩蜂取締的光輝行動(dòng)，再造面子工程，而是學(xué)學(xué)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，制定法律。

7制定法律的方式是這樣的。

制定法律的方式有兩種。其一，由代表納稅人利益的代表或議員，提出議案并合法通過(guò)；其二，由懂得法律和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人士提出議案，納稅人進(jìn)行全民公決，超過(guò)50%支持即可生效或否決。上述美國(guó)禁止買賣魚翅的法律，即是加州全民公決的結(jié)果。

在這里，納稅人的代表應(yīng)是真正的代表，而不是狐假虎威、不懂法律的官員。如果沒(méi)有真代，總是假代，那就不如不代，進(jìn)行全民公決！

字?jǐn)?shù)：1203

時(shí)間：20130128-10:40

地點(diǎn)：海南三亞