繼索羅斯、德魯肯米勒和“狼王”伊坎（Icahn）后，又一傳奇投資人、對沖基金大佬Paul Singer放話稱當(dāng)前金融市場進入非常危險的時刻，非?？春命S金。

最近在與《機構(gòu)投資者》編輯Michael Peltz談到對當(dāng)前全球宏觀經(jīng)濟環(huán)境面臨的挑戰(zhàn)時，他表示非常非常悲觀。

為什么發(fā)達經(jīng)濟體無法實現(xiàn)全球金融危機爆發(fā)前的增長？

我認(rèn)為原因在于不良政策的綜合影響，比如所有發(fā)達國家的政府都不愿意采取常規(guī)和明顯的財政政策促進增長，而在財政政策缺失的情況下貨幣政策成了發(fā)達國家推動經(jīng)濟增長的單一支持。全球各國試驗的貨幣政策包括零利率、負(fù)利率和所謂的QE--不同形式的資產(chǎn)購買。開始是債券購買，現(xiàn)在范圍擴大到股票。這種貨幣極端主義（monetary extremism）令各經(jīng)濟體企穩(wěn)，并實現(xiàn)一點增長，但增速不溫不火，最大的贏家是那些擁有金融資產(chǎn)的，而薪資增長停滯不前。

貨幣極端主義最大的影響是什么？

主要影響是對不平等的加劇效應(yīng)。資產(chǎn)價格大幅上漲與持續(xù)疲軟的增長是個糟糕的組合。似乎發(fā)達國家對債務(wù)危機和金融危機的治療方案是借更多的債，這不是去杠桿。這一系列政策已經(jīng)出臺了七年半時間，但目前我們要么處于經(jīng)濟停滯時期，要么在拖時間，可能處于全球衰退的初期。因此我認(rèn)為現(xiàn)在是全球金融市場非常危險的時刻。

各國當(dāng)局是否過于依賴央行，來解決后全球金融危機時代的全球經(jīng)濟？

豈止是這樣，央行傲慢程度讓人難以置信，他們并未道歉，也不理解危機前的金融體系，反而在危機后繼續(xù)錯誤的行徑。

為了避免陷入另一場危機，當(dāng)局還能做什么？

各國可以促進金融系統(tǒng)更為穩(wěn)健和透明，遠(yuǎn)離QE，停止購債購股，并同時在稅務(wù)、監(jiān)管和結(jié)構(gòu)領(lǐng)域?qū)嵤┐龠M增長的措施。如果沒有結(jié)構(gòu)性的、促進經(jīng)濟增長的改革，加息并停止QE將給經(jīng)濟帶來負(fù)面影響，導(dǎo)致經(jīng)濟立即衰退。所以必須兩者兼行。

投資者該怎么做？

我們非常看好黃金，因為黃金不是一種紙質(zhì)的貨幣，全球投資者的黃金持有量偏低。我們對當(dāng)金融市場持懷疑態(tài)度。我們對每一個股票頭寸都進行了對沖，如果出現(xiàn)大幅虧損也不會感到意外，尤其是在當(dāng)前非常規(guī)和史無前例的狀況下，目前金融市場的穩(wěn)定過于依賴對各國當(dāng)局和央行的信心。