經(jīng)典案例之四——高露潔成功危機(jī)公關(guān)
事件回放:
2005年4月中旬,國內(nèi)各大媒體轉(zhuǎn)載英國《旗幟晚報(bào)》的一則報(bào)道:包括高露潔等品牌在內(nèi)的數(shù)十種超市商品均含有三氯生。三氯生會(huì)和自來水中的氯生成三氯甲烷,而三氯甲烷被美國環(huán)保署列為可能的人類致癌物。這則報(bào)道是根據(jù)美國弗吉尼亞工學(xué)院的研究者Peter Vikesland的《太愛干凈可能對(duì)你的健康和環(huán)境有害》一文寫出的。
隨著這則消息在中國的傳播,高露潔在中國消費(fèi)者中的品牌信任度急速降低,高露潔牙膏的銷量比以前有大幅度下降,銷售商持觀望態(tài)度,隨時(shí)預(yù)備撤柜。截至4月20日凌晨0時(shí)15分,共有60025人參加了新浪網(wǎng)的網(wǎng)上調(diào)查,其中54118人表示將不再購買高露潔牙膏。
高露潔公司危機(jī)公關(guān)啟動(dòng):
一、反應(yīng)迅速,組建公關(guān)團(tuán)隊(duì)。高露潔亞太區(qū)總裁高仕亞、廣州高露潔棕欖有限公司董事長(zhǎng)方寶惠、高露潔棕欖公司副總裁魏德威都出現(xiàn)在新聞發(fā)布會(huì)場(chǎng),表現(xiàn)出高度重視。
二、媒體公關(guān),換取支持和同情。4月19日,廣州高露潔棕欖公司在國內(nèi)有影響的主流媒體《南方周末》上發(fā)表聲明:高露潔全效牙膏有效、有益、安全。并確認(rèn)接下來還會(huì)對(duì)媒體和公眾做出更具體的說明。
三、及時(shí)召開新聞發(fā)布會(huì)。4月27日,高露潔公司召開大型新聞發(fā)布會(huì),國內(nèi)150家媒體到會(huì)。方寶惠表示,高露潔全效牙膏是全世界經(jīng)過最廣泛測(cè)試和評(píng)估的牙膏,全世界超過30家獨(dú)立的牙醫(yī)協(xié)會(huì)都蓋章認(rèn)證了該品牌牙膏的安全性,消費(fèi)者完全可以放心使用。高露潔棕欖公司副總裁魏德威博士 (Davidk.Wilcox)表示,“高露潔全效”經(jīng)過多次試驗(yàn)證實(shí),在任何情況下都不會(huì)產(chǎn)生有害物質(zhì)。
四、解鈴還須系鈴人,澄清信源。高露潔公司還播放了PeterVikesland的一段錄音,其在錄音中表示自己的研究只是關(guān)于自來水和含有玉潔純的清潔劑相互之間的化學(xué)反應(yīng),根本沒有涉及牙膏?!镀鞄猛韴?bào)》說的英國瑪莎超市把有些牙膏下架,顯然是對(duì)他最近研究的過度反應(yīng)。
五、樹立權(quán)威認(rèn)同。積極與專家、學(xué)者、政府官員溝通,“政府對(duì)整個(gè)事件已非常了解,沒有疑問和聲明,就是對(duì)我們的安全性有信心?!?/SPAN>
六、 態(tài)度誠懇,化危機(jī)為商機(jī)。高露潔亞太區(qū)總裁高仕亞先生對(duì)記者說,“在高露潔,我們的工作不僅僅是銷售牙膏。高露潔為人稱道的是它的產(chǎn)品質(zhì)量和安全保障。高露潔在全球開展了很多宣傳口腔健康的活動(dòng),這些都體現(xiàn)了我們最根本的價(jià)值觀——關(guān)心我們所處的社會(huì)以及生活在這個(gè)社會(huì)中的消費(fèi)者?!薄 ?BR>
點(diǎn)評(píng):
高露潔的危機(jī)公關(guān)成功地轉(zhuǎn)移了消費(fèi)者的注重力,使大家對(duì)此事的關(guān)注度逐步降低,維護(hù)了品牌形象。仔細(xì)觀察,不難發(fā)現(xiàn),這個(gè)案例與幾年前“假紅?!笔录屑t牛公司的危機(jī)公關(guān)有異曲同工之妙。這又讓我們聯(lián)想到最近的“雀巢危機(jī)”。在媒體上無一例外全是負(fù)面新聞時(shí),雀巢公司卻始終沒有與媒體進(jìn)行有效的溝通,任憑媒體猜測(cè),也沒有通過任何形式來發(fā)布只言片語,只是一味的沉默,導(dǎo)致危機(jī)越來越大,朝著不可預(yù)知的方向發(fā)展。媒體的批判由原先的問題奶粉上升到了對(duì)整個(gè)雀巢公司運(yùn)營(yíng)體系,甚至牽扯到商業(yè)道德、雙重標(biāo)準(zhǔn)和歧視性經(jīng)營(yíng)等重大問題。直到6月5日下午,雀巢中國公司才公開致歉,并表示對(duì)于碘超標(biāo)的奶粉將負(fù)責(zé)更換,但仍表示不負(fù)責(zé)退貨,而具體更換措施雀巢也未明確出臺(tái)。這使雀巢產(chǎn)品信任度急劇降低,業(yè)界均認(rèn)為這是一個(gè)非常失敗的危機(jī)公關(guān)案例。