XX你好！ 
這回涉及一個(gè)沉重的話題，其實(shí)也完全不必為我們自身悲觀。50年代初出生的我們，和60年代末出生的你們，包括發(fā)表網(wǎng)絡(luò)日志的你的同事（估計(jì)是70年代后出生的了），包括演出《南京1937》的那些年輕人，對(duì)歷史不都有越來(lái)越清醒的認(rèn)識(shí)嗎？后人書(shū)寫(xiě)前人的歷史，這是自然慣例，也是社會(huì)規(guī)律，想改也無(wú)法改，任何國(guó)家的執(zhí)政者最須敬畏之處，也正在這里。
 
你的同事寫(xiě)得很好，一個(gè)民族必須能夠發(fā)現(xiàn)和擁有自己的所有寶藏，必須千倍百倍地珍惜自己的這些寶藏。今年八一我到黑瞎子島（中俄爭(zhēng)議的最后一塊土地）附近，對(duì)岸俄羅斯怎么進(jìn)行他們的教育?幼兒園教師帶孩子們到無(wú)名英雄墓，老師邊講邊哭，三四歲的、五六歲的小孩子大孩子都跟著一起哭。也許那些孩子并不真的十分明白為什么哭，但他們看到老師哭了，老師那么傷心，于是也都傷心地哭了。這樣的民族，這樣的教育，怎能不形成他們精神強(qiáng)大的基因。相比起來(lái)，我們差距很大。問(wèn)題不是那些在先烈墓碑上跳來(lái)踏去的孩子，而是除了自身悲歡便一概無(wú)淚的老師，以及“選擇性對(duì)待歷史”的做法和態(tài)度。這種選擇性對(duì)待也是多種多樣的，最近某市新版的小學(xué)課本，把《狼牙山五壯士》從課本中去除了（解釋說(shuō)“放到了課外輔導(dǎo)讀物里”），而代之以最近一些英模，說(shuō)這才是新時(shí)代的英雄，堂而皇之地認(rèn)為過(guò)去的英雄應(yīng)該從我們今天這個(gè)時(shí)代剔除了。這種“錢(qián)包鼓起來(lái)就能自立于世界民族之林”的感覺(jué)，只能造成我們民族精神的萎頓。也許正是從這些方面看，顯出你、我、他（你那位同事）這些并非大人物的并非小的責(zé)任。能看出來(lái)，你的同事是搞國(guó)際問(wèn)題的，也看了不少資料，但對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)史特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史不熟悉，所以一些描述是不準(zhǔn)確的。
 
其一，石牌戰(zhàn)斗是1943年5月初到6月中旬鄂西會(huì)戰(zhàn)的一部分。你同事所列殲敵25 000人是歷時(shí)一個(gè)多月、從湖南北部到長(zhǎng)江西陵峽口的石牌、延綿千里戰(zhàn)線上的全部作戰(zhàn)成果，擊毀日機(jī)15架（而不是45架）也是如此，不是石牌一戰(zhàn)的成果。石牌作戰(zhàn)5天，殲敵1000余人。
 
其二，不僅石牌不是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“斯大林格勒”，整個(gè)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也沒(méi)有“斯大林格勒”。這不是一個(gè)讓人舒服的說(shuō)法，卻是研究那段歷史不得不承認(rèn)的史實(shí)。
 
“斯大林格勒”是形容從防御到反攻、從被動(dòng)到主動(dòng)、從失敗到勝利的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和樞紐點(diǎn)，而石牌不是這樣的點(diǎn)。翻遍抗戰(zhàn)史，也找不到這樣的點(diǎn)。包括石牌作戰(zhàn)在內(nèi)的鄂西會(huì)戰(zhàn)阻止了日軍的進(jìn)攻，但此后日軍通過(guò)常德會(huì)戰(zhàn)、豫中會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)、桂柳會(huì)戰(zhàn)、湘西會(huì)戰(zhàn)，仍然在不斷進(jìn)攻；鄭州失守、許昌失守、洛陽(yáng)失守、長(zhǎng)沙失守、衡陽(yáng)失守、桂林失守、柳州失守……仍然是中國(guó)人聽(tīng)到的一個(gè)又一個(gè)噩耗。特別是湘西會(huì)戰(zhàn)（日本人稱(chēng)“芷江作戰(zhàn)”）竟然發(fā)生在1945年4月底，此時(shí)距日本天皇宣布無(wú)條件投降僅剩3個(gè)多月時(shí)間，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)具有兵力優(yōu)勢(shì)、兵器優(yōu)勢(shì)，在美國(guó)幫助下甚至還擁有了空中優(yōu)勢(shì)，但鬼子們還在戰(zhàn)場(chǎng)上以劣勢(shì)兵力、劣勢(shì)兵器（湘西作戰(zhàn)非常明顯）向中國(guó)軍隊(duì)連續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，你說(shuō)中國(guó)的“斯大林格勒”在哪里？倒是湘西作戰(zhàn)末期日軍強(qiáng)弩之末的表現(xiàn)，讓美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論了一句“可視為中日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折的暗示”，這句話我們就能聊以自慰嗎？
 
那時(shí)在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)希特勒已經(jīng)自殺、德國(guó)人已經(jīng)投降，我們才僅僅把進(jìn)攻的日軍擊退，然后又是繼續(xù)防御。所以，并不是中國(guó)共產(chǎn)黨故意淹沒(méi)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的“斯大林格勒”，是它本來(lái)就沒(méi)有。如果真有，別說(shuō)一個(gè)共產(chǎn)黨，全世界共產(chǎn)黨加起來(lái)也淹沒(méi)不了。赫魯曉夫當(dāng)年反斯大林，把斯大林格勒都改為伏爾加格勒了，但“斯大林格勒戰(zhàn)役”作為二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)，至今標(biāo)榜戰(zhàn)史，無(wú)人能夠撼動(dòng)。
 
其三，關(guān)于石牌作戰(zhàn)與平型關(guān)作戰(zhàn)的比較。前面說(shuō)了，把石牌作戰(zhàn)與鄂西會(huì)戰(zhàn)的關(guān)系弄清楚了，就會(huì)明白石牌作戰(zhàn)與平型關(guān)作戰(zhàn)殲敵人數(shù)基本一樣，都是1000多人。要說(shuō)不一樣的話，那么還有這樣幾個(gè)不一樣。
 
平型關(guān)作戰(zhàn)是一天殲敵1000多人，石牌作戰(zhàn)是五天殲敵1000多人。平型關(guān)作戰(zhàn)是1937年抗戰(zhàn)開(kāi)始的第一個(gè)勝仗，那時(shí)從國(guó)內(nèi)看，華北國(guó)軍紛紛敗退，恐日情緒到處漫延；從國(guó)際看，美英袖手旁觀，德日步步緊逼，中國(guó)空前孤立。此時(shí)以八路軍已如此簡(jiǎn)陋之裝備和長(zhǎng)期連肚子都吃不飽的官兵打出一個(gè)平型關(guān)勝利，對(duì)鼓舞一直只見(jiàn)失敗不見(jiàn)勝利的國(guó)人士氣、擊破“皇軍不可戰(zhàn)勝”神話，無(wú)疑意義極其重大。
 
1943年的石牌之戰(zhàn)也是中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的一個(gè)顯著勝利，但那已是在臺(tái)兒莊作戰(zhàn)勝利之后，而且此時(shí)二戰(zhàn)已經(jīng)全面開(kāi)始，珍珠港事件也已發(fā)生，日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)已受美軍重挫，戰(zhàn)爭(zhēng)初期那股傲氣已經(jīng)大減，而且此時(shí)美國(guó)援助已經(jīng)大量涌入中國(guó)。在石牌作戰(zhàn)中，中美空軍曾給日軍造成很大殺傷；當(dāng)時(shí)國(guó)軍的重迫擊炮團(tuán)裝備40多門(mén)150毫米口徑美式重迫擊炮，向日軍發(fā)射數(shù)千發(fā)炮彈，殺傷日軍數(shù)百人。這些條件，在平型關(guān)作戰(zhàn)的八路軍完全不具備，只能憑借子彈和刺刀，在一個(gè)對(duì)一個(gè)的較量中解決對(duì)手。要知道那是一支不掌握?qǐng)?zhí)政資源（不但“在野”，此前還到處被“圍剿”）、不享受外援分配，甚至不能享有政府正常財(cái)政撥款的軍隊(duì)（“一致抗戰(zhàn)”后曾享受過(guò)一陣，后來(lái)很快中斷了）。正是這些情況，決定了石牌作戰(zhàn)的意義完全無(wú)法和平型關(guān)作戰(zhàn)的意義相比。認(rèn)為石牌作戰(zhàn)重要性大于平型關(guān)作戰(zhàn)的說(shuō)法，并沒(méi)有很好把握那段歷史。
 
當(dāng)然就像所有生命價(jià)值等同一樣，任何犧牲都是相同的。不要說(shuō)犧牲在平型關(guān)還是犧牲在石牌的中國(guó)軍人都應(yīng)獲得我們同樣的尊敬，既使那些殞命于兵荒馬亂大潰退中的無(wú)名官兵，今天也是需要我們?cè)谒麄兩圹E消失的地方恭敬地放上幾束白花的。


美國(guó)人今天還在滿(mǎn)世界尋找他們參加第二次世界大戰(zhàn)官兵的遺骸，對(duì)我們?cè)撌且粋€(gè)多么深刻的提醒。日本人在廣島的紀(jì)念碑上，把死于原子彈轟炸及后續(xù)效應(yīng)的20余萬(wàn)人的姓名一個(gè)一個(gè)都刻了上去，又是怎樣一種對(duì)前人和后人負(fù)責(zé)的態(tài)度。而我們?cè)馐苣暇┐笸罋⒌?0萬(wàn)人死亡名單，至今也只有南京紀(jì)念館內(nèi)3000多個(gè)名字作為代表，其他296 000余人的痕跡呢？真令我們對(duì)世界汗顏。把這個(gè)賬記在共產(chǎn)黨頭上，不但不公平，而且不符合歷史事實(shí)。南京是當(dāng)時(shí)國(guó)民政府首都，南京城的雨花臺(tái)還是專(zhuān)門(mén)殺共產(chǎn)黨人的地方。離南京近一些的“蘇區(qū)”（江西“中央蘇區(qū)”和“鄂豫皖蘇區(qū)”）內(nèi)的共產(chǎn)黨力量，已被“圍剿”得不得不萬(wàn)里長(zhǎng)征、被驅(qū)趕到荒涼貧窮的西北一隅去了。特別需要一提的是南京城被日軍屠殺的30萬(wàn)人中，將近10萬(wàn)是來(lái)不及撤走的國(guó)軍軍人，而當(dāng)時(shí)向南京進(jìn)攻的全部日軍才5萬(wàn)多人。這些都是不管我們多么難受，都只有承認(rèn)的史實(shí)。
 
我們過(guò)去用《地道戰(zhàn)》《地雷戰(zhàn)》這些電影把敵后抗戰(zhàn)描寫(xiě)得無(wú)所不能，宣揚(yáng)英雄主義之時(shí)有過(guò)分之處。但今天完成歷史回歸的過(guò)程中，又把原來(lái)被淡化的正面戰(zhàn)場(chǎng)想象得奮勇無(wú)比，也不是實(shí)情。
 
國(guó)民黨內(nèi)地位僅次于蔣介石的副總裁汪精衛(wèi)投靠日本人，在南京組織傀儡政府，令中國(guó)抗戰(zhàn)大局出現(xiàn)超級(jí)震蕩；整個(gè)抗戰(zhàn)期間一直發(fā)生國(guó)軍部隊(duì)成建制地向日軍投降，轉(zhuǎn)成偽軍，使尾隨日軍作戰(zhàn)的偽軍達(dá)百萬(wàn)以上（電影中“報(bào)告連長(zhǎng)，來(lái)了一百多鬼子，二百多偽軍”長(zhǎng)期成為笑談），成為世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的奇景，使我們今天每一個(gè)中國(guó)人回顧起來(lái)，仍覺(jué)羞愧。
 
就說(shuō)石牌戰(zhàn)斗，以“勇將”著稱(chēng)的國(guó)軍十一師師長(zhǎng)胡璉一方面表示“與陣地共存亡”，另一方面又在江邊暗備小船，準(zhǔn)備必要時(shí)逃命；打到最艱苦的第五天，國(guó)軍十八軍軍長(zhǎng)認(rèn)為難以支撐，已經(jīng)下令部隊(duì)撤退，突然接到后衛(wèi)部隊(duì)報(bào)告，說(shuō)入夜后日軍陣地槍炮聲沉寂，已經(jīng)悄悄撤退了，這才下令立即追回撤退命令，同時(shí)向重慶報(bào)告“石牌大捷”。今天不了解這些，以一兩篇文章就“恢復(fù)歷史真面”，同樣是弱不禁風(fēng)的單薄。我們說(shuō)這些作戰(zhàn)指揮高層的猶豫與動(dòng)搖，絲毫不減弱石牌戰(zhàn)斗中國(guó)軍官兵奮勇作戰(zhàn)和英勇?tīng)奚竦目少F可嘆，它同樣是中國(guó)人不屈精神的杰出代表。說(shuō)這些是要說(shuō)明我們過(guò)去描述歷史的時(shí)候有太多理想主義，今天想要再現(xiàn)一部公正的歷史，再不能僅僅憑另一種理想主義了。


 
在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，共產(chǎn)黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者無(wú)人向日本人投降，八路軍新四軍也沒(méi)有任何一支部隊(duì)投降日本人去充當(dāng)偽軍。雙方比較起來(lái)，毛澤東、周恩來(lái)、朱德、彭德懷這些人的骨頭是最硬的。抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，蔣介石曾經(jīng)悄悄告訴前來(lái)“調(diào)停中日爭(zhēng)端”的德國(guó)大使陶德曼，他之所以不能同意德國(guó)提出的“調(diào)?！币庖?jiàn)，是因?yàn)椤肮伯a(chǎn)黨人是絕對(duì)不會(huì)妥協(xié)的”，如果蔣自己同意妥協(xié)，“在國(guó)內(nèi)就無(wú)法實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)了”。即便退一萬(wàn)步說(shuō)這是蔣的推諉，也可見(jiàn)其拿來(lái)做擋箭牌的，是“絕對(duì)不會(huì)妥協(xié)的”共產(chǎn)黨人。這是當(dāng)年的歷史事實(shí)。我們今天認(rèn)識(shí)那段歷史，如果拿現(xiàn)在共產(chǎn)黨內(nèi)那些腐敗分子去和當(dāng)年的共產(chǎn)黨人聯(lián)想類(lèi)比，可能永遠(yuǎn)無(wú)法明白為什么共產(chǎn)黨能夠獲得大多數(shù)人民擁護(hù)、為什么能夠以那樣一個(gè)弱小的力量最終奪取全國(guó)政權(quán)。
 
長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)共之間的確分歧太深、對(duì)立太深，在那個(gè)時(shí)代雙方的仇恨也太深，這些都極大地影響到中華民族的整體認(rèn)同，給其他力量以許多可乘之機(jī)。今天雖然已經(jīng)大不一樣了，但我們?nèi)匀荒芸吹揭恍┯白?。連戰(zhàn)夫人坦承第一次來(lái)訪之前不知大陸會(huì)怎么對(duì)待他們，可見(jiàn)心理陰影也一直沒(méi)有消除。
 
說(shuō)到歷史評(píng)價(jià)方面，“選擇性認(rèn)同”也是雙方共同的老毛病，正是在這一基礎(chǔ)上，讓人看到今天巨大的進(jìn)步。2005年9月3日，胡錦濤同志在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年大會(huì)講話中說(shuō)，“中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)”。將國(guó)民黨置于共產(chǎn)黨之前，將正面戰(zhàn)場(chǎng)置于敵后戰(zhàn)場(chǎng)之前，不能不說(shuō)是巨大歷史進(jìn)步。說(shuō)“以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)，組織了一系列大仗，特別是全國(guó)抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊”，同時(shí)講八路軍新四軍抗戰(zhàn)名將時(shí)也講佟麟閣、趙登禹、張自忠、戴安瀾等國(guó)軍將領(lǐng)，講“狼牙山五壯士”時(shí)也講國(guó)軍的“八百壯士”，不能不說(shuō)是巨大的歷史進(jìn)步。雖然國(guó)民黨方面至今還沒(méi)有這樣評(píng)價(jià)過(guò)共產(chǎn)黨，但回歸歷史的真實(shí)，本身已經(jīng)是歷史的選擇，而不是黨派的選擇了。
 
所以我們沒(méi)有必要悲觀，因?yàn)闅v史的確在不斷進(jìn)步。它并不需要來(lái)個(gè)總體推翻、推倒重來(lái)，它正在一步一步日益接近真面。
 
你的同事從紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年天安門(mén)廣場(chǎng)的紀(jì)念儀式中看到很多不盡如人意的地方，我倒覺(jué)得并不在于是否應(yīng)該給白發(fā)蒼蒼的老兵們放幾把藤椅，也不在于向人民英雄紀(jì)念碑獻(xiàn)花圈時(shí)是否該由政治局常委打頭。中國(guó)人第一次這樣紀(jì)念自己的勝利日，第一次讓人感覺(jué)到勝利不僅屬于國(guó)共兩黨，還屬于海內(nèi)外全體中國(guó)同胞，這本身已經(jīng)向世界發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)。歷史演進(jìn)并不都是主動(dòng)和自覺(jué)的，就這個(gè)意義說(shuō)，那60聲震人心魄的禮炮震撼和開(kāi)啟的心扉，也許并不都是儀式設(shè)計(jì)者的預(yù)料，推開(kāi)的卻是包容全世界所有中國(guó)人的大門(mén)。
 
對(duì)不起，寫(xiě)了一堆不輕松的話題。民族的成熟最終是民族中個(gè)體的成熟，相信這種討論不會(huì)遏制、只會(huì)加速思想的成熟。