所謂多個朋友多條路，那么這條路到底更有可能是什么樣的朋友給的呢？


Granovetter發(fā)現(xiàn)，真正有用的關系不是親朋好友這種經(jīng)常見面的“強聯(lián)系”，而是“弱聯(lián)系”。在那些靠關系找到工作的人中，只有16.7%的人經(jīng)常能見到他們的這個“關系”，也就是每周至少見兩次面。而55.6%的人用到的關系人僅僅偶然能見到，意為每周見不到兩次，但每年至少能見一次。另有27.8%的幫忙者則一年也見不到一次。


也就是說大多數(shù)你真正用到的關系，是那些并不經(jīng)常見面的人。這些人未必是什么大人物，他們可能是已經(jīng)不怎么聯(lián)系的老同學或同事，甚至可能是你根本就不怎么認識的人。他們的共同特點是都不在你當前的社交圈里。


Granovetter對這個現(xiàn)象有一個解釋。整天跟你混在一起的這幫人，很可能干的事跟你差不多，想法也很接近，如果你不知道有一個這樣的工作機會，他們又怎么會知道？只有“弱聯(lián)系”才有可能告訴你一些你不知道的事情。


Granovetter把這個理論推廣成一篇叫做《弱聯(lián)系的強度》的論文，此文有可能是史上被引用次數(shù)最多的社會學論文，大概超過了兩萬次。這個研究的數(shù)據(jù)如此簡陋，思想如此簡單，然而其影響是深遠的?，F(xiàn)在“弱聯(lián)系”這個概念已經(jīng)進入勵志領域，2010年有人寫了本書叫做《超級人脈》，其中大談弱聯(lián)系的用處。


“弱聯(lián)系”的真正意義是把不同社交圈子連接起來，從圈外給你提供有用的信息。根據(jù)弱聯(lián)系理論，一個人在社會上獲得機會的多少，與他的社交網(wǎng)絡結構很有關系。如果你只跟親朋好友交往，或者認識的人都是與自己背景類似的人，那么你大概就不如那些三教九流什么人都認識的人機會多。


人脈的關鍵不在于你融入了哪個圈子，而在于你能接觸多少圈外的人。這樣來說，豈不是從一個人的社交網(wǎng)絡結構，就能判斷這個人的經(jīng)濟地位如何了么？


2010年三個美國研究人員，做了一件有點驚人的事情來驗證這個思想。他們把2005年八月整個英國的幾乎所有電話通訊記錄拿過來，涵蓋90%的手機和超過99%的固定電話。這些電話記錄構成了可見的社交網(wǎng)絡。


研究者很難知道每個人的經(jīng)濟狀況，但是英國政府有全國每個小區(qū)的經(jīng)濟狀況數(shù)據(jù)——你可以查到哪里是富人區(qū)哪里是窮人區(qū)。這樣他們把電話通訊記錄跟其所在的三萬多個小區(qū)居民的經(jīng)濟排名對比。結果非常明顯，越是富裕的小區(qū)，其交往的“多樣性”越明顯。但是這個結果如果細看的話還有更多有意思的東西。


在統(tǒng)計上我們使用“相關系數(shù)”來表示兩個東西之間的相關性，它的值在 -1和1之間，越接近1，就表示這兩個東西越容易一起變大和變小，負值則表示二者變化的方向相反。這個研究發(fā)現(xiàn)，小區(qū)的經(jīng)濟排名與其社交網(wǎng)絡的“社會多樣性”和“地區(qū)多樣性”的相關系數(shù)分別是0.73和0.58。這意味著越是富人越容易跟不同階層和不同地區(qū)的人聯(lián)絡，而且階層多樣性要比地區(qū)多樣性更重要。


正所謂“貧居鬧市無人問，富在深山有遠親”。我們設想富人的聯(lián)系人數(shù)也應該較高，因為他們認識的人比窮人多——這也是對的，但聯(lián)系人數(shù)目和經(jīng)濟排名的相關系數(shù)只有0.44，并不太重要。最有意思的一點是，打電話時間長短，跟經(jīng)濟排名的相關系數(shù)是-0.33，也就是說富人雖然愛跟各種人聯(lián)系，但真正通話時間比窮人短。


所以弱聯(lián)系理論的本質不是“人脈”，而是信息的傳遞。親朋好友很愿意跟我們交流，但是話說多了就沒有新意了。最有效率的交流，也許是跟不太熟悉的對象進行的。




羅胖曰
以前說過，在近代人物中我的偶像是梁啟超。
在古代人物中，我的偶像是蘇東坡。


他是個“不可救藥的樂觀派”，他說過一句話——


“吾上可陪玉皇大帝,下可以陪卑田院乞兒。眼前見天下無一個不好人。”


更多類型的連接，造就更可愛的人性。