8月6日晚，人民日報客戶端發(fā)表署名“柳葉刀”文章，《周永康后，中國要打好“三大戰(zhàn)役”》。其中，經(jīng)濟(jì)上的市場化與再分配，是“三大戰(zhàn)役”之一。

首先，要完善高效公平的市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制，但不能掉入陷阱。比如，某知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)市場的萬能性，最近也不得不承認(rèn)市場也分為好的市場、壞的市場。殊不知，這也是另一種思想上的混沌，好、壞本身就是道德法則，與立場有關(guān)。強(qiáng)人如劉漢者，自然認(rèn)為官商就是對他最好的機(jī)制；得暴利如地產(chǎn)商者，也可以滿口正義成為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師，認(rèn)為他們的資本是應(yīng)得的……

市場優(yōu)劣，第一要看它是否促進(jìn)了生產(chǎn)力，有很高的資源配置效率；第二就是它是否相對公平。比如，壟斷國企自然必須改，特別是要建立董事會、經(jīng)理人和監(jiān)管人結(jié)合的公司治理機(jī)制，需要優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增加值考核，需要向社保分紅，需要引入國企間競爭，逐步打開私企牌照準(zhǔn)入等市場化舉措，也需要反腐——但是，這與崽賣爺田、變相管理層收購毫不相關(guān)。在中國最牛的企業(yè)，如華為、阿里巴巴、招行等，管理層所持股權(quán)反倒不多。

而且，中國的市場建設(shè)中，最嚴(yán)重的問題是政府僭越與缺位并存。比如，本周李克強(qiáng)總理提到的政府過多的審批有尋租嫌疑，比如，對土地出讓的過多干預(yù)是裁判員參與比賽的問題；反過來，現(xiàn)在市場中還有很多政府該干而沒有干好的，需要去補(bǔ)足，比如，食品藥品監(jiān)管、國資賤賣、地產(chǎn)商各種逃稅避稅……這種情況下的自由化只能是一切權(quán)利歸資本。

其次，市場不是萬能的，必須通過制度優(yōu)化財富分配。在全球30多個發(fā)達(dá)國家里，日本、韓國、德國、法國、北歐五國的貧富差距都不算大；而美國、英國為代表的盎格魯撒克遜法系則要大得多，幾個并不發(fā)達(dá)的金磚國家反倒基尼系數(shù)很高，這都與它們的經(jīng)濟(jì)制度休戚相關(guān)，特別與它們的經(jīng)濟(jì)分配制度相關(guān)。不如，更低的資本稅必然導(dǎo)致貧富差距過大，而對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長幾無幫助。對該問題，在歐美炙手可熱的法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮克提的《21世紀(jì)資本論》所述頗多。

中國有太多人致富是靠著“封建資本主義”的裙帶關(guān)系（比如，很多私營礦山來自低價非法獲取國家資源），“野蠻資本主義”的資本增值（比如很多房地產(chǎn)商囤地待漲）。這些問題導(dǎo)致了社會的極大不公平，是貧富差距里不能容忍的部分，是封建主義和資本主義里那些最陰暗的部分。所以，需要建設(shè)現(xiàn)在還千瘡百孔的市場，但是又不能讓政府僭越或缺位；要解決貧富差距問題，不能放過裙帶資本、野蠻資本，但是又要鼓勵真正的企業(yè)家精神和動物精神。這個戰(zhàn)役幾乎攸關(guān)所有官僚資本和野蠻資本家的利益，比之反腐，難度有過之而無不及。