但是就這么一位三代而后一人,經(jīng)歷了太多的美譽(yù)和神化,幾乎成了完人,就不得不值得世人反思。假設(shè)當(dāng)代中國人還不能辨證客觀的看待諸葛,那真是民族的悲哀。
先看武功。諸葛“治戎為長、善于巧思”,絕對是第一流的軍師,無論是隆中對、聯(lián)吳抗曹、八陣圖,還是連努木馬,都讓后世能人驚嘆不已。不過,諸葛亮正式掛帥應(yīng)該是從公元223年43歲時(shí)劉備死后平定南中開始,這是平亂。公元227年47歲開始的首次北伐則很有意思,諸葛亮聲東擊西,曹真根本不是對手,進(jìn)而直插關(guān)中,逼曹睿親征,用張郃大敗“軍師的軍師”馬謖于街亭。此后,諸葛亮不斷北伐,也招引過魏軍犯境,互有勝負(fù)(當(dāng)然也有斬王雙、射張郃這樣的局部經(jīng)典),但終究是比他略年長些的司馬懿戰(zhàn)略更加得當(dāng)(司馬懿打仗能力怎么樣?不能看三國志,要看晉書,也算得上是一代名將)-- 以逸待勞,最終不但放倒了勞師遠(yuǎn)襲、求戰(zhàn)心切的諸葛亮,還利用戍邊大任掌握了曹魏的兵馬大權(quán)并培養(yǎng)了大批爪牙,奠定了篡權(quán)奪位的基礎(chǔ)。以這樣的武功,就算在三國一代,僅以計(jì)謀和忠勇,的確無人能及,但論雄才大略,真的算不上第一流的。當(dāng)然,我也看到過很多人說司馬懿和諸葛亮對峙根本就不公平,但是兵者,詭道也,要想所謂公平論戰(zhàn),那只有棋局上和游戲里吧。為將之道,當(dāng)審時(shí)度勢、明察秋毫,上應(yīng)天時(shí)、下循地利。(擺好陣式再打,李云龍都不答應(yīng))
再論治國?!爸T葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權(quán)制,開誠心,布公道;盡忠益時(shí)者雖讎必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮;善無微而不賞,惡無纖而不貶;庶事精練,物理其本,循名責(zé)實(shí),虛偽不齒;終于邦域之內(nèi),咸畏而愛之,刑政雖峻而無怨者,以其用心平而勸戒明也??芍^識治之良才,管、蕭之亞匹矣”,事無巨細(xì)、賞罰分明,的確是個(gè)好同志,難怪他死后四川人民一直很懷念。更難能可貴的是這些法度頒布實(shí)施以后,諸葛還在各個(gè)關(guān)鍵的管理崗位上配好了“忠良死節(jié)之臣”,然后就開始轟轟烈烈地北伐中原、興復(fù)漢室。莫非諸葛料到自己僅有數(shù)年陽壽,才不審勢度勢、勞師遠(yuǎn)襲,急于奪取中原?那時(shí)候的曹魏,雖然國力強(qiáng)大,但是上無賢君、側(cè)無能臣,要不是諸葛亮連年進(jìn)犯,司馬宣王還未必能出頭。古往今來,能成大事者,必須要能屈能伸,劉備和司馬懿都有當(dāng)縮頭烏龜?shù)慕?jīng)歷,否則早被干掉了,而孫權(quán)更是會(huì)裝孫子,動(dòng)不動(dòng)就給別人上表。諸葛亮以相父治國,相當(dāng)于攝政,好似當(dāng)年的周公,應(yīng)當(dāng)以諸侯的眼光和氣勢來看局勢的。很明顯,如果有個(gè)能頂事的君王,諸葛肯定是一代明相(司馬炎就說過要有諸葛,我還用費(fèi)那么多事嘛)。但是,在軍國策略上劉禪就是個(gè)擺設(shè),諸葛就是行了攝政王之職。但是他的治國根本方略,也就是以平南定內(nèi)為基,行北伐復(fù)興之路,卻逼得我要來一句“有雄才無大略”,空費(fèi)多少英雄悲傷!如果有當(dāng)年蕭何在劉邦準(zhǔn)備跟項(xiàng)羽拼命時(shí)講的“王漢中、養(yǎng)其民以致賢人,收用巴、蜀,還定三秦,天下可圖也?!敝T葛在休息養(yǎng)民練兵屯田之隙,好好教誨后主,說不定可以多十年陽壽,等到中原大亂,彼時(shí)的劉禪或許也不再是將來的安樂公。論公文法度,無人能及諸葛,但論治國方略,諸葛不能因勢循法,遜蕭何遠(yuǎn)矣。
盡管如此,諸葛也是古今之一奇人,能為軍師運(yùn)籌帷幄、奇謀布陣,能為相國治吏施法、調(diào)度錢糧,能為將軍令行禁止、縱橫馳聘。然“蓋天命有歸,不可智力爭也”。諸葛亮做軍師,臥龍鳳雛得一可安天下;諸葛亮做相國,若遇蕭何之韓信,則天下亦可定;諸葛亮做將軍,則是明知不可為而為之,碧血照漢青。
諸葛不易矣,起于一介書生,領(lǐng)兵作戰(zhàn)若此,單憑武功亦足青史留名。然非白起韓信之才,值此中原初定、百姓思安之時(shí),妄圖北伐滅曹之功、匡扶漢室之業(yè)。
更多內(nèi)容請點(diǎn)擊新浪博客: https://blog.sina.com.cn/optum