這是一次專門為慈善家準備的舞會，參加者都是些曾經(jīng)捐出巨款的成功人士。據(jù)說，他們之中，最少的都已經(jīng)捐過百萬元以上了。
燈火輝煌間，某千萬富翁正在與新認識的朋友們談笑。忽然，他瞥見房間角落處坐著一個沉默不語且無人陪伴的人，于是他端著酒杯走了過去。
“嗨，你好，我的朋友，”富翁向那個人打招呼道，“你也是這次舞會的客人嗎？”
“是的。”那個人看他一眼，很禮貌地笑笑答道。
“哦，那我們可以認識一下，請問你是做什么的？”富翁又問。
“我是ＸＸ報社的專欄作家。”那人答道。
“哦？”富翁驚訝地睜大了眼睛，“那你一定非常成功吧？能來參加這個晚會，捐款可是不能少于100萬的。”
“我除外，”專欄作家淡淡一笑，“我只捐了5萬元。”
“什么？”富翁先是一愣，繼而有點鄙視地哈哈大笑了起來，“我還以為你是個成功人士，誰知你只捐了區(qū)區(qū)5萬塊錢。”
“我當然是個成功人士，先生！”專欄作家不卑不亢，站起來正色道，“我雖然只捐了五萬，但它卻是我全部財富的二分之一。而你呢，捐了100萬，也不過是你全部財富的百分之一。相比之下，請問誰更是成功人士，誰更有資格站在這里呢？”
聽聞此言，千萬富翁頓時啞口無言。
說到這里，我忽然想起了海爾總裁張瑞敏的一句話：“小不是美，大也不是美，只有由小到大才是美。”也就是說，美并不是絕對的，而是相對的，只有經(jīng)過相對比較之后，我們才能分辨出什么是真正的美。按照這種人人認可的邏輯分析故事中的千萬富翁和專欄作家，自然是后者更成功，更有出席舞會的資格。
成功與富有都是相對的，不可以一個固定的標準來衡量。而且，真正意義上的成功標志應該是對自己一次次的超越，而非所擁有的財富絕對量。
浙公網(wǎng)安備 33010802003509號
杭州講師網(wǎng)絡科技有限公司
