中興通訊（00763.HK/000063.SZ）遭美國(guó)禁運(yùn)制裁，推高了國(guó)內(nèi)對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)的反思浪潮。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日，美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站公告，7年內(nèi)禁止美國(guó)企業(yè)向中興通訊出口任何技術(shù)、產(chǎn)品。公告稱(chēng)，中興通訊違反了2017年與美國(guó)政府達(dá)成的和解協(xié)議。當(dāng)時(shí)，美國(guó)政府指控中興通訊違反美對(duì)伊朗的出口管制政策。

中興通訊事件再次暴露出中國(guó)在一些關(guān)鍵核心技術(shù)上受制于人的軟肋，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端芯片遠(yuǎn)不能自給自足。

可以預(yù)見(jiàn)的是，如若核心元器件不能及時(shí)到位，中興將面臨巨大危機(jī)。與此同時(shí)，業(yè)界、學(xué)界乃至全社會(huì)亦有擔(dān)心，在中美貿(mào)易爭(zhēng)端不斷升級(jí)的背景下，中興通訊是否只是開(kāi)始？

美國(guó)以解決貿(mào)易赤字和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題為名發(fā)起對(duì)華貿(mào)易制裁，其遏制中國(guó)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)已漸為清晰。在這種壓力和遏制下，芯片國(guó)產(chǎn)化之路該如何走下去？

4月18日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)青年計(jì)算機(jī)科技論壇（CCF YOCSEF）在京舉辦了一場(chǎng)主題為“生存還是死亡，面對(duì)禁"芯"，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)怎么辦？”的特別論壇。

“芯片的研發(fā)和生產(chǎn)水平反映的是國(guó)家整體的科技水平。可怕的不在于差距，最大的問(wèn)題是我們有沒(méi)有掌握主動(dòng)權(quán)?！敝袊?guó)工程院院士、CCF名譽(yù)理事長(zhǎng)李國(guó)杰反復(fù)強(qiáng)調(diào)，追趕需要時(shí)間，但擺脫受制于人的局面不是沒(méi)有希望。

呼吁最多的是，中國(guó)對(duì)于自主研發(fā)元器件的推廣利用力度還應(yīng)進(jìn)一步加大，要給國(guó)產(chǎn)芯片試用和迭代的機(jī)會(huì)。李國(guó)杰，中科院計(jì)算所研究員、龍芯處理器負(fù)責(zé)人胡偉武，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）秘書(shū)長(zhǎng)杜子德等均在發(fā)言中表達(dá)了這一觀(guān)點(diǎn)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，人才的培養(yǎng)和儲(chǔ)備是繞不過(guò)去的關(guān)卡。多位與會(huì)人士指出，國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)過(guò)于注重應(yīng)用輕視基礎(chǔ)教育。胡偉武一針見(jiàn)血道，中國(guó)2600多個(gè)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)點(diǎn)，都在教怎么用計(jì)算機(jī)而不是教怎么造計(jì)算機(jī)，就好像一個(gè)汽車(chē)專(zhuān)業(yè)只教出了一堆駕駛員。

據(jù)官方介紹，CCF成立于1962年，是中國(guó)計(jì)算機(jī)及相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)團(tuán)體。CCF YOCSEF是由CCF于1998年創(chuàng)建的系列性專(zhuān)業(yè)性活動(dòng)，由來(lái)自全國(guó)有社會(huì)責(zé)任感、有激情、有思想的青年學(xué)者、企業(yè)家及其他各界青年精英參與策劃與組織。

如何看待中興通訊事件

中興通訊事件是中美貿(mào)易爭(zhēng)端升溫的一顆子彈，但又絕不是單純的貿(mào)易事件。

王加瑩曾在中興通訊工作16年，如今是高文律師事務(wù)所合伙人，專(zhuān)門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)、國(guó)際保護(hù)和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)。在他看來(lái)，中國(guó)產(chǎn)品走向國(guó)際的過(guò)程，也是理解和利用WTO原則開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的過(guò)程，中興通訊遇到的情況只是貿(mào)易壁壘的演化。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和反壟斷法律的運(yùn)用，不斷在中國(guó)和其他國(guó)家發(fā)生?！彼f(shuō)，過(guò)去一段時(shí)間，中國(guó)企業(yè)面臨更多的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的限制，中國(guó)企業(yè)通過(guò)發(fā)展技術(shù)、參與制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等已經(jīng)逐步解決了這些問(wèn)題。

2014年，華為和思科發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利之爭(zhēng)，最終美國(guó)運(yùn)用了本土反壟斷調(diào)查；2015年，國(guó)家發(fā)改委認(rèn)為高通濫用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)它作出大約61億人民幣的行政罰款；轉(zhuǎn)年，2016年，美國(guó)對(duì)中興通訊展開(kāi)調(diào)查，最終下了大約62億人民幣的罰單。

杜子德指出，不能將中興通訊事件簡(jiǎn)單視作貿(mào)易摩擦，這是國(guó)與國(guó)之間的實(shí)力較量。當(dāng)中國(guó)的硬件平臺(tái)、軟件平臺(tái)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自主可控，別人就可以“蹂躪”你。

他提到，美國(guó)對(duì)華遏制早有預(yù)兆：3年前美國(guó)對(duì)中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)實(shí)施芯片禁運(yùn)；七八年前微軟以黑屏手段對(duì)付使用非正版系統(tǒng)的中國(guó)消費(fèi)者；美國(guó)AMD曾表示要把技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中科曙光，但被美國(guó)政府制止。

胡偉武主張現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)拋棄幻想。

在他看來(lái)，俄羅斯和日本都是在GDP達(dá)到美國(guó)70%的時(shí)候受到打壓，中國(guó)在去年GDP達(dá)到了美國(guó)的70%，目前發(fā)展形勢(shì)還不錯(cuò)。“放在大背景下看，唯一的辦法就是拋棄幻想?？峙逻^(guò)去確實(shí)有點(diǎn)麻痹大意，認(rèn)為做的不如買(mǎi)的、買(mǎi)的不如租的。”

要耐心要堅(jiān)定

“很多人希望我們的芯片企業(yè)可以很快扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面。我想說(shuō)，大家要有耐心?！崩顕?guó)杰語(yǔ)重心長(zhǎng)。

他談到，中國(guó)高科技企業(yè)不可能一兩年就能“翻身”，就能解決核心技術(shù)的研發(fā)。因?yàn)?，芯片的研發(fā)和生產(chǎn)水平反映的是國(guó)家整體的科技水平。

“尤其在芯片制造工藝上，我們和美國(guó)的實(shí)力差一代到兩代，我們現(xiàn)在能做到14nm工藝，且工藝還不是很完整，而國(guó)外已經(jīng)做到了10nm到7nm?！?

“但可怕的不在于差距，最大的問(wèn)題是我們有沒(méi)有掌握主動(dòng)權(quán)?！彼f(shuō)，“可惜的是，到現(xiàn)在為止，我們還沒(méi)到這個(gè)水平。我們?cè)^(guò)，但過(guò)去幾年，差距并沒(méi)有經(jīng)過(guò)努力而縮減?！?

問(wèn)題不全在企業(yè)。李國(guó)杰表示，芯片設(shè)計(jì)制造有大量基礎(chǔ)性的技術(shù)，從設(shè)備、配套到軟件，尤其是經(jīng)驗(yàn)，都需要長(zhǎng)期積累，不是砸錢(qián)就能夠解決。

一方面積累不夠，另一方面政策也時(shí)常搖擺。

李國(guó)杰談到，國(guó)家對(duì)于關(guān)鍵核心技術(shù)的投入正在加大，但在民用芯片上，過(guò)去的政策不是很堅(jiān)定?！斑@不是一天兩天就能出來(lái)成果的，需要長(zhǎng)時(shí)間支持，而不是兩三年看做不出來(lái)就換一個(gè)方向、換一個(gè)隊(duì)伍，甚至調(diào)整制度?！?

杜子德對(duì)過(guò)去的一些政策也提出自己的看法。他認(rèn)為，中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)基礎(chǔ)研究重視不夠，對(duì)核心技術(shù)和平臺(tái)重視不夠，是值得深刻反思的問(wèn)題。

李國(guó)杰等人還呼吁要在政策上對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片的使用予以支持。

“不要說(shuō)"你什么時(shí)候做得跟國(guó)外一樣好了再用"，只要做出來(lái)就鼓勵(lì)使用。關(guān)鍵技術(shù)、核心產(chǎn)品都是用出來(lái)的，要在實(shí)踐中不斷完善?！彼f(shuō)。

被稱(chēng)為“龍芯之父”的胡偉武表示，中國(guó)的集成電路發(fā)展要有試錯(cuò)機(jī)會(huì)，對(duì)于自主研發(fā)元器件的應(yīng)用力度還應(yīng)該進(jìn)一步加大?！昂枚嗥款i不在工藝上，不在技術(shù)上，而在技術(shù)和市場(chǎng)的迭代上，要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題才能改進(jìn)問(wèn)題。”

杜子德形容中國(guó)沒(méi)有打好市場(chǎng)牌。

他指出，產(chǎn)業(yè)鏈的形成需要靠市場(chǎng)推動(dòng)，中國(guó)那么大的IT市場(chǎng)，但還是把軟件硬件應(yīng)用市場(chǎng)拱手讓人。沒(méi)有市場(chǎng)就不能優(yōu)化技術(shù)和產(chǎn)品，沒(méi)有市場(chǎng)芯片人才只能改行。

要加強(qiáng)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)

對(duì)于人才培養(yǎng)政策的反思也引起了在場(chǎng)人士的共鳴。

在李國(guó)杰看來(lái)，中國(guó)芯片研發(fā)和制造人才以及培養(yǎng)單位較以往有所增加，但遠(yuǎn)不及應(yīng)用類(lèi)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展速度。胡偉武形容中國(guó)產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)需求極不匹配。

原因何在？

從專(zhuān)業(yè)設(shè)置看，計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)對(duì)于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和芯片方面的培養(yǎng)能力較弱；從待遇上看，芯片研究人員的收入較從事人工智能等應(yīng)用類(lèi)領(lǐng)域研究的低不少；而在人才考核機(jī)制上，因?yàn)樾酒芯款I(lǐng)域發(fā)論文難，研究人員在各類(lèi)人才評(píng)選中處于劣勢(shì)。

胡偉武舉例說(shuō)，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在使用java編程，會(huì)使用java的工程師數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，但研究java虛擬機(jī)技術(shù)的人才到現(xiàn)在也只有幾十人。

“中國(guó)2600多個(gè)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)點(diǎn)，都在教怎么用計(jì)算機(jī)而不是教怎么造計(jì)算機(jī)，就好像一個(gè)汽車(chē)專(zhuān)業(yè)只教出了一堆駕駛員?！彼f(shuō)。

北京交通大學(xué)副教授李浥東也有親身經(jīng)歷，他的學(xué)生不愿意學(xué)習(xí)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

“高校講就業(yè)率，學(xué)生看市場(chǎng)預(yù)期。和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相關(guān)的企業(yè)，跟那些互聯(lián)網(wǎng)、人工智能企業(yè)相比薪資待遇相差太大?！?

“高校對(duì)于芯片產(chǎn)業(yè)的人才儲(chǔ)備堪憂(yōu)。幾乎所有人都在做計(jì)算機(jī)應(yīng)用的東西，而不是基礎(chǔ)的東西?！崩顩艝|表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)。

“大學(xué)教育不光要教用計(jì)算機(jī)的人才。一個(gè)體系結(jié)構(gòu)，一個(gè)操作系統(tǒng)，應(yīng)該把這些教學(xué)體系發(fā)展起來(lái)?！焙鷤ノ浜粲?，計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)要加強(qiáng)基礎(chǔ)人才的培養(yǎng)。

基礎(chǔ)不牢地動(dòng)山搖。李國(guó)杰認(rèn)為，計(jì)算機(jī)研究領(lǐng)域“頭重腳輕”的局面要逐步改變。

中興通訊事件的發(fā)生，將給中國(guó)的每個(gè)“芯片人”突然增加很多能力和責(zé)任嗎？

曾長(zhǎng)期在英特爾供職的何萬(wàn)青認(rèn)為并不見(jiàn)得如此。

       他建議，每位科技界同仁，把自己的職責(zé)做好，把一些基礎(chǔ)性的、必須有所突破的事情做好。同時(shí)，還是應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)和學(xué)會(huì)應(yīng)用一些可以使用的國(guó)內(nèi)外成果。

       “不要激化，也不要"挖坑"。即使是對(duì)手，你也得學(xué)習(xí)。”他說(shuō)。

         持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)的討論未必能立刻找到現(xiàn)實(shí)和未來(lái)問(wèn)題的解決之道，但反思本身即是意義。

“借此正好可以反思，從產(chǎn)業(yè)界、學(xué)界到政府，也許能把壞事變成好事?！倍抛拥抡f(shuō)