農(nóng)業(yè)合作社，三農(nóng)問題的解決之道！

12月3日,國務(wù)院總理李克強在國務(wù)院常務(wù)會議表示，部署在更大范圍推廣中關(guān)村試點政策、加快推進(jìn)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)，進(jìn)一步激勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新；決定加大對農(nóng)村金融的稅收支持，助力“三農(nóng)”改革發(fā)展。此前有專家表示，實現(xiàn)“中國夢”，“三農(nóng)＂事業(yè)是關(guān)鍵和支撐。然而，目前我國城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡，農(nóng)業(yè)人口占大多數(shù)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)村發(fā)展滯后，“三農(nóng)”問題仍是全面建成小康社會的重點和難點。怎么才能解決中國的“三農(nóng)”問題呢？

　　其實很簡單，就是發(fā)民農(nóng)業(yè)合作社！

　　目前全世界有兩個模式，第一個是美國跟阿根廷等國的大型農(nóng)場模式，另外一個是歐洲、日本、中國臺灣等等這種小型合作社的模式。我堅決反對美國類型的所謂的大型合作社，因為大型農(nóng)場跟大型合作社一旦做大了之后能夠控制政治、控制資源，從而做出對消費者不利的行動，因此我支持小型農(nóng)業(yè)合作社，XJN聚財網(wǎng)

　　德國的農(nóng)業(yè)合作社是怎么樣操作的？

　　德國有各種農(nóng)業(yè)合作社大概3000多個，產(chǎn)值大概450多億歐元左右。

　　德國農(nóng)業(yè)合作社的生產(chǎn)范圍包括乳制品、牛肉豬肉業(yè)、葡萄酒業(yè)、蔬菜水果業(yè)等等，加入者一般按擁有的土地面積一次性向合作社繳款，款項主要用于合作社的基本建設(shè)，比如說建廠房、冷藏室、購買制冷機(jī)運輸車等等。收獲季節(jié)來臨的時候合作社會搜集貨源的農(nóng)產(chǎn)品，并利用設(shè)備對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分類和包裝，然后按照之前簽訂的合同將農(nóng)產(chǎn)品售往市場或者超市。面對市場需求變化引發(fā)的淡季和旺季，有條件的合作社會將部分產(chǎn)品速凍儲存或加工成罐頭，而在農(nóng)閑時期合作社的工作人員會直接和超市、批發(fā)商聯(lián)系，以了解市場行情幫助會員制訂來年的生產(chǎn)以及種植的計劃。此外合作社還會對購買種子、播種、儲存、銷售等工作制訂計劃，以避免盲目性。因此德國的農(nóng)業(yè)合作社有力的改變了農(nóng)民的弱勢地位，使農(nóng)民切切實實分享到了產(chǎn)業(yè)鏈的各個利潤環(huán)節(jié)，有效地提高了農(nóng)民的收入。

　　日本80%的農(nóng)副產(chǎn)品的銷售以及90%的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購買全部都是由合作社來完成的，所以日本跟歐洲的這種小型農(nóng)業(yè)合作社的存在，由于充分競爭的結(jié)果不會對市場造成壟斷，不會對消費者造成打擊，它也不可能使用瘦肉精，也不可能產(chǎn)生瘋牛病，更重要的是保護(hù)了農(nóng)民的利潤，保護(hù)了農(nóng)民的生存的空間，因為只有農(nóng)業(yè)合作社才能夠?qū)⑥r(nóng)業(yè)6+1的產(chǎn)業(yè)鏈整合在一起。

　　農(nóng)業(yè)合作社成功之后有兩個巨大的好處，第一、能夠把6+1的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈給整合在一起，農(nóng)民將是最大的獲益者。第二、由于農(nóng)業(yè)合作社的基礎(chǔ)是農(nóng)民，他們是我們政府推動內(nèi)需政策的主要來源，也是支持政府的主要力量。政府的政策一定通過補貼和稅收等方式向農(nóng)業(yè)合作社傾斜，從而對抗其他大型的農(nóng)業(yè)公司，農(nóng)業(yè)合作社才有成功的基礎(chǔ)。

　　我對于.正.府.推動農(nóng)業(yè)合作社報有很大的期望，但是我最近發(fā)現(xiàn)很多地方政府的農(nóng)業(yè)政策違背了我所提出的以歐美為藍(lán)本的農(nóng)業(yè)合作社的模式。

　　例如， 2012年甘肅省康樂縣確定提升肉牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展，于是出資獎勵如下，對當(dāng)年興建飼養(yǎng)規(guī)模達(dá)到肉牛存欄1000頭以上，年出欄3000頭以上的獎勵現(xiàn)金50萬元，年出欄1500頭以上的獎勵現(xiàn)金20萬，存欄200頭以上年出欄600頭以上的獎勵10萬元，結(jié)果就是這種養(yǎng)牛大戶會逐漸將小農(nóng)經(jīng)濟(jì)淘汰掉，這不是我們所想要的。在日本，養(yǎng)10頭牛以下的小農(nóng)戶就占了70%的肉牛供應(yīng)量，這是我們所需要的。因為甘肅省康樂縣的這種推動大型養(yǎng)殖戶的方針，走向了我所反對的美國模式，形成了農(nóng)業(yè)的壟斷，一旦壟斷之后對國家的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的穩(wěn)定是有重大危害的。

　　現(xiàn)在不但是澳洲、新西蘭、歐洲、日本采用了小農(nóng)模式，連美國這種被大農(nóng)場所壟斷的經(jīng)濟(jì)體也有一些微弱的呼聲希望能夠轉(zhuǎn)成我所呼吁的小型農(nóng)業(yè)合作社的模式。 美國不少有識之士開始呼吁回歸以社區(qū)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)，進(jìn)行農(nóng)業(yè)合作生產(chǎn)。我呼吁政府推動以歐洲、澳洲、日本小型農(nóng)場小型合作社為主的一個農(nóng)業(yè)合作模式，將6+1的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合在一起，利益歸于農(nóng)民。同時政府的政策，包括補貼、稅收的優(yōu)惠要向小型農(nóng)業(yè)合作社傾斜，而不是向大農(nóng)業(yè)公司傾斜。如果能夠做到這兩步的話我相信中國三農(nóng)問題應(yīng)該可以迎刃而解，我們農(nóng)民會逐漸的富裕起來。