中美貿(mào)易戰(zhàn)最好的結(jié)局就是不戰(zhàn)!
經(jīng)過兩輪談判,用時不到六天的時間,中美兩國高效、智慧、富有建設性地就中美貿(mào)易摩擦的解決達成了共識,并在北京時間5月20日的凌晨發(fā)表了聯(lián)合聲明,具體有六點內(nèi)容:
?雙方同意,將采取有效措施實質(zhì)性減少美對華貨物貿(mào)易逆差。為滿足中國人民不斷增長的消費需求和促進高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展,中方將大量增加自美購買商品和服務。這也有助于美國經(jīng)濟增長和就業(yè)。
?雙方同意有意義地增加美國農(nóng)產(chǎn)品和能源出口,美方將派團赴華討論具體事項。
?雙方就擴大制造業(yè)產(chǎn)品和服務貿(mào)易進行了討論,就創(chuàng)造有利條件增加上述領域的貿(mào)易達成共識。
?雙方高度重視知識產(chǎn)權保護,同意加強合作。中方將推進包括《專利法》在內(nèi)的相關法律法規(guī)修訂工作。
?雙方同意鼓勵雙向投資,將努力創(chuàng)造公平競爭營商環(huán)境。
?雙方同意繼續(xù)就此保持高層溝通,積極尋求解決各自關注的經(jīng)貿(mào)問題。
聯(lián)合聲明發(fā)布之后,中美全面經(jīng)濟對話中方牽頭人劉鶴對媒體表示,此次中美經(jīng)貿(mào)磋商的最大成果是雙方達成共識,不打貿(mào)易戰(zhàn),并停止互相加征關稅。美國財政部長姆努欽20日表示,美中兩國已就框架問題達成協(xié)議,同意停打貿(mào)易戰(zhàn)。
可以說,不打貿(mào)易戰(zhàn),這是中美兩大國解決貿(mào)易摩擦唯一的選項,其他任何選項,對雙方,對全球,對世界經(jīng)濟都會造成傷害和恐慌,而唯一選擇停戰(zhàn),大家都會是最大的贏家。關于這一點,我們在之前的文章中反復強調(diào)。
我們認為:“雙方大戰(zhàn)之前,擺姿態(tài)是可以的,說大話也是可以的,但目的應該是不戰(zhàn),而不是要真的“戰(zhàn)”。中國拿出對等的措施,就是告訴美國,這場貿(mào)易戰(zhàn)美國也不會是勝利者,妥協(xié),談判解決問題對雙方都是最好的選擇?!钡牵谶@個過程中,一些極不負責任的無良媒體煽動情緒,叫囂“即使中美貿(mào)易歸零,我們也不會后退”,“不惜一切代價”等等。這些聲音不僅可笑,而且可怕。
所謂無知者無畏,中美貿(mào)易如果真的歸零,中國有多少企業(yè)倒閉,多少人失業(yè)?某報拿腳指頭想想也不應該這么無知。而在中美達成共識發(fā)布聯(lián)合聲明之后,這家媒體又第一時間搖身一變,又成了中美達成不戰(zhàn)共識的擁護者,認為“中美貿(mào)易戰(zhàn)停戰(zhàn)是兩國共同勝利”。
我必須說,中國擁有這種無良媒體,真是大國博弈中的笑話和恥辱,也對大國國民意識造成了極大的誤導作用。我之前在公號發(fā)布的中美貿(mào)易戰(zhàn)的相關文章,對我呼吁中美兩國互相讓步和妥協(xié)的觀點肆意謾罵的小粉紅特別多,不能說不是受了這些不良媒體的影響。
對于中美兩國達成的不戰(zhàn)共識和事后發(fā)布的聯(lián)合聲明,有人說,中國讓步很大,中國是輸家。這種觀點也是受了這些不良媒體的影響。
仔細研讀雙方的六點共識,在事關底線的問題上,中國一個都沒有讓步,而在能夠達成妥協(xié)的地方,如減少貿(mào)易逆差,中國既痛痛快快表示將采取有效措施實質(zhì)性減少美對華貨物貿(mào)易逆差,將大量增加自美購買商品和服務,又沒有答應美國要求減少2000億美元逆差的無理要求。在制造業(yè)、投資、能源等領域,聲明對雙方都是對等要求。
特別是,一些問題,比如中美雙方的投資問題,制造業(yè)的問題,最近幾年摩擦不斷,需要一個框架性戰(zhàn)略性解決機制,否則,嚴重影響兩國企業(yè)的投資,這次談判,同意通過相應的工作機制解決,這無疑是一個極大的進步。
妥協(xié),讓步,共贏是談判的本質(zhì),在守住彼此底線的前提下,達成“不戰(zhàn)”的共識對雙方,對世界都是有好處的。因此,這個結(jié)果沒有人是輸家,而且,在我看來,通過這場貿(mào)易沖突,中國從中收益良多,是真正的最大贏家。雖然我以前很反感這句話。
第一,中美貿(mào)易戰(zhàn)讓中國清醒和冷靜。中國在過去40年的成就無疑是巨大的,改革開放改變了中國的命運,提升了中國的國力,但必須坦率地承認,作為一個十四億人口的大國,中國在綜合國力,軟實力,競爭力等各個層面,和美國差距是全方位的。過去一段時間,在各種情緒下,中國有點過于高調(diào)和驕傲,整天沉迷在各種“厲害了”的論調(diào)中,洋洋自得,裝大尾巴狼。劉世錦有幾句話說的語重心長:“中國人均GDP按照最新匯率計算也就剛剛超過9000美元,還沒有到1萬美元,而發(fā)達國家一般都在4萬美元以上,美國是5.8萬,歐洲幾個國家超過8萬美元了。所以,我們從整個經(jīng)濟發(fā)展角度來看,中國現(xiàn)在仍然是個追趕者,我認為,這個定位非常重要。也就是說,你現(xiàn)在就算到1萬美元,到4萬美元,這都是發(fā)達國家已經(jīng)做過的事兒,下一步發(fā)展的時候,這里邊很多東西都是要學習的?!边@次貿(mào)易沖突如果讓中國再次回到韜光養(yǎng)晦,悄悄發(fā)財?shù)恼_道路上,對中國未來30年的發(fā)展,無疑是一個巨大的福音。
第二,中美貿(mào)易沖突,讓我們知道了中國在制造業(yè)和技術領域與強國之間真正的差距。特朗普打壓“中國制造2025”,采取各種手段維護美國在技術和制造業(yè)領域的領先優(yōu)勢說明什么,說明制造業(yè)仍然是國家競爭力的基礎,沒有強大的制造業(yè),在大國競爭中是不可能贏的。我們過去總是認為,美國人不做制造業(yè),不重視制造業(yè),可是我們老是忘記一個基本事實,我們只是在2009年超過美國,成為全球第一制造大國,而美國到現(xiàn)在為止,仍然是全球第二制造業(yè)大國,其在制造業(yè)的競爭力層面,遠高于中國。而且,如果按照GNP統(tǒng)計,中國的制造業(yè)規(guī)模是低于美國的,美國仍然是第一制造業(yè)大國。制造業(yè)的競爭力,仍然是未來國力的關鍵。從大國崛起的規(guī)律看,我們從來沒有看到一個國家在放棄制造業(yè)之后能夠崛起的。這起碼說明,我們的“中國制造2025”的戰(zhàn)略是正確的。特別是,這次貿(mào)易沖突,讓我們看到了中國在“芯片”上受制于人,其實,中國在很多基礎核心技術領域都受制于人,甚至可以說,中國在制造技術領域,和發(fā)達國家比,是全方位的落后。這和中國過去的發(fā)展戰(zhàn)略有很大關系,和錯誤地采取了“比較優(yōu)勢”的理論,只搞低端制造業(yè),把我們定位于世界工廠,結(jié)果是,中國在核心技術的研發(fā)領域幾乎全面失守,能買絕不研發(fā),能做低端絕不做高端。到了該放棄這種錯誤的制造業(yè)戰(zhàn)略的時候了。中國過去只做大,不做強,只做低端,不做高端的戰(zhàn)略不可能讓中國成為一流的強國,而且,必須清醒地意識到,我們不是在芯片領域落后,我們的落后是全方位的。
第三,中國必須拋棄只重視出口的“重商主義”,盡快轉(zhuǎn)軌到熊彼特的“創(chuàng)新主義”的道路上來。中國在成為全球第一貨物貿(mào)易大國之后,過去只重視出口,只重視順差無法適應下一個周期中國經(jīng)濟躍升的需要,第一貨物貿(mào)易大國是一個華而不實的帽子,這頂帽子不僅含金量不高,而且導致大國之間的貿(mào)易摩擦。中國出口的大量的高新技術產(chǎn)品,相當一部分是包括美國在內(nèi)的國家通過在中國投資設廠生產(chǎn)的,屬于“在中國制造”,而不是真正的“中國制造”,出口替代戰(zhàn)略只能讓中國擺脫貧窮,但無法讓中國富起來。這次貿(mào)易摩擦讓中國再次認識到創(chuàng)新的重要,保護知識產(chǎn)權的重要。
第四,必須承認,如果沒有這場貿(mào)易沖突,中國在很多領域的開放步伐不會這么快。
最后我想說,之前有專家將目前中美之間的關系定性為“新冷戰(zhàn)”,我認為是不合適的。中美兩國想“冷”是不可能冷起來的。雙方在經(jīng)貿(mào)以及地緣政治層面的相互需求非常強烈,美國需要中國的產(chǎn)品,還需要中國購買美國的國債,雖然雙方互相看不慣,但又不得不合作,雙方的融合甚至越來越深入。很顯然,這是一種完全超越了過去“熱戰(zhàn)”和“冷戰(zhàn)”思維的大國關系。我更同意哈佛大學教授菲爾德滿在《涼戰(zhàn):全球競爭的未來》中將中美關系界定為“涼戰(zhàn)”的定性。在菲爾德滿看來,中美“目前的情況不同于過去的全球權力斗爭。世界主要大國與挑戰(zhàn)者在經(jīng)濟上的相互依存達到了前所未有的程度”,“兩國在開展一場經(jīng)典的權力斗爭的同時,彼此間的經(jīng)濟合作又變得越來越深入和重要?!焙茱@然,這是一種彼此沖突,但又彼此依賴對方的新興關系。用網(wǎng)絡術語翻譯過來就是:“我知道你看不慣我,但我就喜歡看你看不慣我還不得不和我一起建設社會主義的樣子?!?