更多精彩內(nèi)容參見(jiàn)：https://liuhuapeng.jiangshi.org

顛覆別人是創(chuàng)新，顛覆自己是持續(xù)創(chuàng)新，阻止別人顛覆自己就開(kāi)始傳統(tǒng)了。這有點(diǎn)像法國(guó)大革命時(shí)期和中國(guó)的20世紀(jì)初，很多人打著革命的旗號(hào)，革了別人的命，最后又被別人革命了。

不是說(shuō)現(xiàn)在是一個(gè)顛覆與迭代的時(shí)代嗎？果真如此，每個(gè)顛覆者在新顛覆者面前，很快就傳統(tǒng)了，除非自己能夠持續(xù)顛覆自己?，F(xiàn)在的顛覆者就面臨下列困境：到底是持續(xù)顛覆自己，還是鞏固顛覆的成果。這就是創(chuàng)新與傳統(tǒng)的分界。

質(zhì)疑之處，往往是顛覆的起點(diǎn)

現(xiàn)代創(chuàng)新，見(jiàn)效最快的是技術(shù)和手段的創(chuàng)新，因?yàn)榧夹g(shù)和手段能夠給消費(fèi)者帶來(lái)即時(shí)利益，從而形成市場(chǎng)。比如谷歌的搜索技術(shù)、蘋(píng)果的智能手機(jī)，這是技術(shù)方面的創(chuàng)新，迅速形成了市場(chǎng)，給消費(fèi)者帶來(lái)巨大的利益。

淘寶和小米，在產(chǎn)品形態(tài)上，他們最初都是模仿者，但他們?cè)诜椒ㄊ侄紊蟿?chuàng)新了。淘寶最初模仿E-bay，但實(shí)行免費(fèi)，給消費(fèi)者帶來(lái)了利益，也快速開(kāi)拓了市場(chǎng)；小米避開(kāi)傳統(tǒng)渠道，實(shí)行低價(jià)策略，山寨的價(jià)格買(mǎi)了個(gè)品牌手機(jī)，又趕上了社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)的“臺(tái)風(fēng)口”，想不上天都難。

很多傳統(tǒng)人對(duì)此不屑，但不能否認(rèn)他們確實(shí)在做創(chuàng)新。很多時(shí)候，創(chuàng)新就在那些擁有資源者不屑的眼光中起來(lái)的。如果不是這些人的不屑，以他們擁有的資源，哪里能輪到那些創(chuàng)新者呢？正是強(qiáng)者的不屑，讓弱者有了機(jī)會(huì)。世界的輪回，往往是這樣開(kāi)始的。

對(duì)阿里和小米，現(xiàn)在還有強(qiáng)大的質(zhì)疑聲，這有點(diǎn)詭異。質(zhì)疑往往是因?yàn)椴环?，這成了抱守傳統(tǒng)的最后顏面。說(shuō)實(shí)話(huà)，我曾經(jīng)也是眾多質(zhì)疑者之一。不過(guò)，我現(xiàn)在的心態(tài)是少質(zhì)疑，多學(xué)習(xí)。質(zhì)疑，可能說(shuō)明我們沒(méi)看懂。沒(méi)看懂，可以在私密場(chǎng)合討論，少在公眾場(chǎng)合議論。公眾場(chǎng)合的討論，質(zhì)疑很容易被理解成反對(duì)。

每次顛覆，都是一次更加開(kāi)放

在討論小米和阿里之前，先看看其他幾個(gè)標(biāo)桿企業(yè)在忙啥。

以蘋(píng)果的能力和影響力，它幾乎能進(jìn)入所有它想進(jìn)入的IT領(lǐng)域，但蘋(píng)果沒(méi)有這樣做。它一直在做一件事：不斷顛覆自己，永遠(yuǎn)讓別人成為跟隨者。即使進(jìn)入了新領(lǐng)域，如果沒(méi)有顛覆性的產(chǎn)品，也不會(huì)為了趕時(shí)間，倉(cāng)促推出一個(gè)新品。

以谷歌的資源，它可以圍繞搜索引擎構(gòu)筑一個(gè)“生態(tài)鏈”，把所有對(duì)手屏蔽在外，但谷歌在“X實(shí)驗(yàn)室”竟然在做一些匪夷所思所思的創(chuàng)新，其難度甚至超出了神話(huà)的想象。谷歌的“X實(shí)驗(yàn)室”將是很多行業(yè)的災(zāi)難，因?yàn)樗皇莿?chuàng)新一項(xiàng)技術(shù)，一個(gè)產(chǎn)品，而是顛覆一個(gè)行業(yè)。這是一個(gè)全新的顛覆。

相反，微軟在干什么？比爾·蓋茨很有危機(jī)感，甚至在IT的所有技術(shù)方向上都有押寶，也收購(gòu)了很多創(chuàng)新企業(yè)，但不能否認(rèn)的事實(shí)是：微軟近期被邊緣化了。對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，微軟曾經(jīng)最厲害的一招不靈了。從網(wǎng)景開(kāi)始，微軟用“捆綁”（即免費(fèi)）這一招打壓了多少對(duì)手，而現(xiàn)在的創(chuàng)新可能恰恰就是從免費(fèi)開(kāi)始的。

從上述案例中，我們總結(jié)出現(xiàn)代創(chuàng)新企業(yè)有兩個(gè)典型標(biāo)志：顛覆和開(kāi)放。顛覆，既包括顛覆別人，也包括顛覆自己，其實(shí)最重要的是持續(xù)顛覆自己。開(kāi)放，就是不要設(shè)想通過(guò)構(gòu)筑壁壘來(lái)阻止別人來(lái)顛覆自己，當(dāng)你把注意力放在構(gòu)筑壁壘時(shí)，你的方向已經(jīng)錯(cuò)了。

在顛覆上投放資源，還是在阻止被別人顛覆上投放資源，從而確保自己的顛覆有更長(zhǎng)的收獲期，或者不用顛覆也能持續(xù)收益。衡量這個(gè)問(wèn)題的標(biāo)志就是開(kāi)放。

沖到了風(fēng)口頂端的小米在忙啥？

如果雷軍說(shuō)小米的產(chǎn)品有多好，有多少創(chuàng)新，甚至講極致，這是自夸。好在做營(yíng)銷(xiāo)的，都曾經(jīng)自夸過(guò)。沒(méi)這份自信，現(xiàn)在還真不敢做企業(yè)?？纯此^的互聯(lián)網(wǎng)思維的企業(yè)，都有很強(qiáng)的表演欲。

在馬云已經(jīng)成功做大了阿里系后，小米還趕上了機(jī)會(huì)，站在了“臺(tái)風(fēng)口”，雷軍確實(shí)不容易。想砍掉流通商的企業(yè)太多了，從20世紀(jì)的美國(guó)開(kāi)始，“批發(fā)商無(wú)用論”的聲音一直沒(méi)有停過(guò)，但都沒(méi)有做到。

小米何以能夠砍掉流通環(huán)節(jié)呢？

這就是“臺(tái)風(fēng)口”出現(xiàn)了，這個(gè)“臺(tái)風(fēng)口”就是互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)。不是說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)是“去中心化”的嗎？既然是去中心化的，那么說(shuō)意味著從此沒(méi)有一呼百應(yīng)的媒體了。然而，現(xiàn)在的小米恰恰是一呼百應(yīng)，根本就沒(méi)有去中心化，雷軍現(xiàn)在就是中心，甚至中心化到了這樣的地步：雷軍說(shuō)一句不痛不癢的話(huà)，馬上就能見(jiàn)諸主流媒體。

雷軍的慶幸在于：一不小心引爆了互聯(lián)網(wǎng)。從社區(qū)內(nèi)傳播，引爆到互聯(lián)網(wǎng)之外的傳播。雷軍干的是喬布斯早就干過(guò)的事。

但雷軍干的事，又是小概率事件，有了雷軍，就很難有雷軍第二。每年都有幾個(gè)人成為風(fēng)云人物，但不知道會(huì)是誰(shuí)。既要看能力，也要看運(yùn)氣。說(shuō)這些，絲毫沒(méi)有貶低小米的意思，只是想說(shuō)明到底雷軍站在什么樣的“臺(tái)風(fēng)口”，以至于“豬上天了”。

上面這些，小米總體來(lái)說(shuō)還是創(chuàng)新的，這個(gè)創(chuàng)新是從否定別人開(kāi)始的。小有所成之后，小米最近在干什么呢？從手機(jī)開(kāi)始，小米最初是做手環(huán)、路由器、小米盒子、耳機(jī)、移動(dòng)電源、隨身Wi-Fi、鑰匙扣這類(lèi)小玩意兒，大致有幾十項(xiàng)，主要為粉絲服務(wù)的，這很正常。

但問(wèn)題是小米最近推出了很多新品類(lèi)，包括空氣凈化器、小米電視，甚至還有傳說(shuō)中的小米汽車(chē)，每推出一個(gè)新品類(lèi)，都是一個(gè)新話(huà)題。

恰恰從此開(kāi)始，小米開(kāi)始傳統(tǒng)了。

小米在重走凡客的老路。讓我們回顧一下凡客誠(chéng)品的經(jīng)歷吧，因?yàn)槔总娊o凡客開(kāi)過(guò)處方。凡客最初也是只推一個(gè)品類(lèi)，即襯衫，因?yàn)橐r衫簡(jiǎn)單，便于初期那些不熟悉網(wǎng)上購(gòu)物的人選擇。因?yàn)橐r衫的成功，凡客后來(lái)幾乎什么都做，甚至賣(mài)起了拖把。雷軍最后給凡客開(kāi)的處方是聚焦，做單品，做爆款。

凡客最初是顛覆者，后來(lái)傳統(tǒng)了。雷軍想把凡客拉回最初的顛覆狀態(tài)。凡客創(chuàng)始人陳年，現(xiàn)在逢人就講產(chǎn)品，但估計(jì)聽(tīng)的人不多了，因?yàn)榉部偷墓适乱呀?jīng)失去了傳播價(jià)值，這與陳年把產(chǎn)品做得有多好沒(méi)有太大的關(guān)系。曾經(jīng)站在“臺(tái)風(fēng)口”的凡客，現(xiàn)在總也找不到“臺(tái)風(fēng)口”了。

一個(gè)人，兩次都能夠站在臺(tái)風(fēng)口，難道上天真的這么眷顧這個(gè)人？?jī)蓚€(gè)小概率事件，幾乎就是不可能。小米最近在做的事，恐怕與凡客曾經(jīng)有點(diǎn)相似，就是在走向傳統(tǒng)。小米曾經(jīng)是專(zhuān)注的，但現(xiàn)在不專(zhuān)注了。

因?yàn)樾∶鬃龃罅?，要立即回答兩個(gè)問(wèn)題：一是怎么守住成果，二是怎么擴(kuò)大戰(zhàn)果。怎么守住成果呢？雷軍擔(dān)心，“小米手機(jī)遲早會(huì)被顛覆”，所以，小米要投資100家智能硬件企業(yè)，通過(guò)對(duì)周邊產(chǎn)品投資，增加對(duì)手機(jī)的黏性。這就是所謂的生態(tài)圈理論。只要進(jìn)入這個(gè)思路，小米就傳統(tǒng)了。

生態(tài)圈理論，說(shuō)白了，就是害怕顧客不喜歡自己的主業(yè)了，就要黏住顧客，讓顧客脫身較難。解決辦法不是從主業(yè)入手，而是從增強(qiáng)黏性入手。怎么擴(kuò)大戰(zhàn)果呢？就是利用已經(jīng)建立的平臺(tái)做多品類(lèi)，從而迅速“擴(kuò)大戰(zhàn)果”，這個(gè)思路換個(gè)角度也叫資源變現(xiàn)。在傳統(tǒng)思維里，這很正常，甚至就是人的本能所決定的，不需要什么理論支撐。凡客就是這樣從顛覆者變得傳統(tǒng)的，反正今天的成功之后，不乏追逐者，希望合作的企業(yè)眾多，今天的變現(xiàn)沒(méi)有困難。但是當(dāng)凡客急于“擴(kuò)大戰(zhàn)果”時(shí)，別人卻在創(chuàng)新。

很多人事后認(rèn)為，凡客出問(wèn)題，是因?yàn)楫a(chǎn)品類(lèi)別太多，質(zhì)量出問(wèn)題了。這當(dāng)然是“歸罪”最簡(jiǎn)單的方式。其實(shí)真正的問(wèn)題是：當(dāng)別人在顛覆時(shí)，凡客既沒(méi)有顛覆自己，也沒(méi)有顛覆別人。當(dāng)顛覆不斷發(fā)生時(shí)，你沒(méi)有顛覆自己，別人就會(huì)來(lái)顛覆你。主業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題，周邊產(chǎn)品黏性再?gòu)?qiáng)，也難擋顧客離開(kāi)。

小米現(xiàn)在推出新品的速度，與諾基亞何其相似。幾個(gè)月就推出一個(gè)新品，能有多少創(chuàng)新？所謂的“快”，有時(shí)候不是快速創(chuàng)新，而是資源快速變現(xiàn)。

以我的判斷，小米通過(guò)“去中心化”的口號(hào)，把自己變成中心的能力在下降。小米做的品類(lèi)再多，也只能短期增加銷(xiāo)量，增加影響力越來(lái)越難。

小米砍掉渠道的模式，最初是創(chuàng)新，現(xiàn)在是“新常態(tài)”，比如華為的榮耀系列手機(jī)也在這么做。新模式的紅利期大約只有3年。新模式的紅利期結(jié)束之日，就是下一輪新模式的顛覆之時(shí)。

阿里為何變得傳統(tǒng)？

阿里系無(wú)疑是過(guò)去一輪創(chuàng)新與顛覆的最大受益者。我之所以說(shuō)他也開(kāi)始傳統(tǒng)，主要基于下列兩個(gè)原因。

首先，阿里系不是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，它在創(chuàng)新后回歸了傳統(tǒng)的做法，即封閉自己，而不是向社會(huì)開(kāi)放。

阿里系已經(jīng)成為世界最大的電商平臺(tái)，但這個(gè)電商平臺(tái)有賴(lài)于一個(gè)封閉的系統(tǒng)，即阿里獨(dú)立的搜索引擎，以及這個(gè)搜索引擎所帶來(lái)的流量。比如，如果從百度能夠搜索淘寶，馬云的生意就難做了。阿里的主要收入來(lái)源，就是流量引導(dǎo)與流量變現(xiàn)。

這樣排他性的做法，從技術(shù)層面、道德層面都沒(méi)有錯(cuò)。關(guān)鍵是，這是一個(gè)封閉的做法，這是一個(gè)保守自己成果的做法。在迭代性技術(shù)面前，這樣封閉的堡壘遲早會(huì)被攻破。

其次，阿里系的版圖在不斷擴(kuò)張，它又進(jìn)入了傳統(tǒng)企業(yè)的思維。

“阿里系”的版圖也在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不斷延伸：電商、社交、音樂(lè)、視頻、移動(dòng)通信、在線旅游、地圖、打車(chē)拼車(chē)、瀏覽器、存儲(chǔ)、游戲、物流，甚至還有很多關(guān)聯(lián)度很低的領(lǐng)域，如基金、保險(xiǎn)、擔(dān)保、教育培訓(xùn)、文化傳媒、零售賣(mài)場(chǎng)、金融服務(wù)。

可以預(yù)期，這樣的清單還會(huì)無(wú)限延伸。馬云給了它的商業(yè)版圖一個(gè)形象的說(shuō)法：生態(tài)系統(tǒng)。他認(rèn)為，任何一個(gè)“帝國(guó)”都有倒臺(tái)的時(shí)候，但“生態(tài)系統(tǒng)”基本上是可以生生不息的，如果我們不破壞這個(gè)“生態(tài)系統(tǒng)”的話(huà)。

馬云錯(cuò)了。建立生態(tài)系統(tǒng)，只能加大生態(tài)系統(tǒng)滅亡的難度，如果主體核心倒了，生態(tài)系統(tǒng)也就廢了。傳統(tǒng)企業(yè)也是有生態(tài)系統(tǒng)的，即使不是單個(gè)建立的生態(tài)系統(tǒng)，也會(huì)自然形成生態(tài)系統(tǒng)。這是必然規(guī)律。想當(dāng)年，索尼為了支持硬件發(fā)展，也想到了做內(nèi)容，增加黏性。為此，不惜收購(gòu)了美國(guó)哥倫比亞電影公司。但后來(lái)不僅內(nèi)容沒(méi)做好，主業(yè)也沒(méi)能被挽救。

大而不倒：還值不值得念想？

現(xiàn)在是全球商業(yè)系統(tǒng)被顛覆的初期，多數(shù)顛覆者，表面看是顛覆者，骨子里卻是傳統(tǒng)的；技術(shù)上是顛覆的，思路上是傳統(tǒng)的。在顛覆與迭代面前，任何想建立產(chǎn)業(yè)鏈或生態(tài)系統(tǒng)增加壁壘的做法，短期有效，長(zhǎng)期無(wú)效。這都是傳統(tǒng)企業(yè)的做法。傳統(tǒng)企業(yè)有一個(gè)說(shuō)法，因?yàn)樘蠖鵁o(wú)法倒下（too big to fall），但在顛覆與迭代面前，誰(shuí)腦子里冒出這個(gè)想法，就進(jìn)入傳統(tǒng)了。

在顛覆與迭代面前，任何防守的價(jià)值都不大，所以，開(kāi)放變得非常重要。凱文·凱利說(shuō)：顛覆來(lái)自邊緣。如果他的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，那么越是來(lái)自邊緣的，就越是無(wú)法預(yù)測(cè)和阻止的。

利用資源優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑壁壘，加強(qiáng)防守，有可能把顛覆者扼殺于萌芽。這樣的思路是典型的傳統(tǒng)思維。現(xiàn)代顛覆者，旁邊有大量的PE、VC和IPO等著，創(chuàng)新企業(yè)可以不必經(jīng)歷資本原始積累而迅速爆發(fā)，螞蟻瞬間變大象，大象瞬間倒下，這也是新常態(tài)。

谷歌的拉里·佩奇最近接受采訪時(shí)說(shuō)，霸主級(jí)的科技公司會(huì)走向衰敗。這給我們一個(gè)啟示，產(chǎn)品會(huì)被顛覆，品類(lèi)會(huì)被顛覆，行業(yè)會(huì)被顛覆，一切都處于被顛覆過(guò)程中。

在顛覆面前，傳統(tǒng)思維是：規(guī)模做大，扼殺小企業(yè)；生態(tài)系統(tǒng)做復(fù)雜，扼殺缺乏產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)；壁壘筑深，讓顛覆者難以跨越。說(shuō)白了，就是利用資源優(yōu)勢(shì)。

怎么判斷顛覆性企業(yè)變得傳統(tǒng)？我有一個(gè)標(biāo)志：如果把資源用于持續(xù)顛覆，這是創(chuàng)新的；如果把資源用于構(gòu)筑顛覆壁壘，就是傳統(tǒng)的。

傳統(tǒng)企業(yè)有沒(méi)有“不倒術(shù)”？

聯(lián)想所在的PC是傳統(tǒng)的，即使“PC+”做成功了，可能仍然是傳統(tǒng)的。按柳傳志最近的說(shuō)法，70多歲的人，已經(jīng)很難酷起來(lái)了，但這并不妨礙他投資那些酷起來(lái)的公司。這是我所見(jiàn)柳傳志對(duì)投資公司的最新定位。

任正非最近更是倡導(dǎo)“班長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這是對(duì)華為集團(tuán)化作戰(zhàn)的補(bǔ)充。因?yàn)槿握且呀?jīng)意識(shí)到，雖然創(chuàng)新來(lái)自邊緣，但需要中心的“火力支援”。

海爾張瑞敏提倡的“每個(gè)人都是SBU（戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元）”，是不是也是對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的改造呢？海爾未來(lái)的中心，或許正是來(lái)源于現(xiàn)在的“個(gè)人SBU”。

華為最初就是個(gè)國(guó)外程控交換機(jī)代理商，它在技術(shù)上的攻堅(jiān)與在消費(fèi)層面的適應(yīng)，兩者結(jié)合得都很好。

現(xiàn)在關(guān)于小米和馬云的爭(zhēng)議較多，關(guān)于聯(lián)想的質(zhì)疑也很多，但關(guān)于華為的質(zhì)疑為什么很少？因?yàn)槿A為在缺乏資源時(shí)，在做核心資源的投入；擁有資源時(shí)，再做更大的投入。華為做手機(jī)已經(jīng)很晚了，但它在芯片、操作系統(tǒng)的投入，無(wú)人敢比。即使以互聯(lián)網(wǎng)思維做手機(jī)，華為也敢把榮耀獨(dú)立出來(lái)，擺脫價(jià)格戰(zhàn)，敢做附加值。

這才是正道，這樣的作為，永不傳統(tǒng)。

更多精彩內(nèi)容參見(jiàn)：https://liuhuapeng.jiangshi.org