劉華鵬,劉華鵬講師,劉華鵬聯(lián)系方式,劉華鵬培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
數(shù)字化應(yīng)用專家
52
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
掃一掃加我微信
劉華鵬:阿里聯(lián)環(huán)劫:至少四家美國律所啟動欺詐調(diào)查
2016-01-20 21260

更多精彩內(nèi)容參見:https://liuhuapeng.jiangshi.org

估計連阿里巴巴也沒想到,在淘寶小二炮轟國家工商總局,又被后者反戈一擊后,麻煩越來越多。


在阿里巴巴市值兩日蒸發(fā)超過300億美元的同時, 美國東部時間1月29日,主打證券訴訟官司的波默朗茨(Pomerantz)律師事務(wù)所聲稱,為保護(hù)投資者利益,正在對阿里巴巴集團(tuán)及其部分高管和(或)董事進(jìn)行調(diào)查。

《美國1933年證券法》和《美國1934年證券交易法》所包括的兩個基本內(nèi)容就是強(qiáng)制披露和禁止欺詐,其中強(qiáng)制披露包括公開發(fā)行時的初始披露和上市交易后的持續(xù)披露,這也是波默朗茨律所對阿里調(diào)查的法律依據(jù)。

波默朗茨律所由被稱為“集體訴訟教父”的亞伯拉罕·L·波默朗茨創(chuàng)立,迄今已逾70年,在美國享有盛譽。美通社報道稱,尤其在證券集體訴訟領(lǐng)域,該律所堪稱先驅(qū)。

所以當(dāng)波默朗茨振臂一呼,法律界紛紛跟風(fēng)。到目前為止,另有The Rosen Law Firm、Howard G. Smith和Holzer & Holzer,以及Bronstein, Gewirtz& Grossman四家律師事務(wù)所宣布,將代表阿里巴巴股東權(quán)益就阿里可能對投資者提供不實商業(yè)信息等問題展開調(diào)查。

當(dāng)?shù)貢r間1月28日,海外多家媒體報道了中國國家工商總局向阿里發(fā)出措辭嚴(yán)厲的報告的消息。報告指出,阿里巴巴經(jīng)營上存在種種問題——允許商家無需營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營未經(jīng)授權(quán)商店,并銷售仿冒名牌和假冒酒品、手袋等;同時,阿里巴巴的員工收受賄賂;這家電商巨頭也未能解決客戶反饋或內(nèi)部信用評價系統(tǒng)的缺陷。

工商總局同時表示,其在去年7月與阿里巴巴開會時,討論了白皮書的各項結(jié)論。工商總局補充稱,“為了不影響阿里系上市前的工作進(jìn)展,該座談會以內(nèi)部封閉的形式進(jìn)行”。

英國金融時報指出,這就引發(fā)了一些問題:阿里巴巴是否在IPO之前向投資者隱瞞了重要信息?如果答案是肯定的,可能會在美國引發(fā)法律行動。

澎湃發(fā)現(xiàn),在波默朗茨律所官網(wǎng),首頁的顯著位置便羅列大量針對著名公司的集體訴訟,上榜企業(yè)“非富即貴”,從最近同樣來自中國的聚美優(yōu)品,到特斯拉、英石油(BP)、巴克萊、藥企賽諾菲、尚德電力等赫然在列。在證券集體訴訟案公示一欄中,共有美國國內(nèi)外企業(yè)逾200家,其中出現(xiàn)多家中國企業(yè)的身影。

上述5家律所是圍攻中概股的“??汀薄>W(wǎng)秦、瀾起科技、500彩票、世紀(jì)互聯(lián)、聚美優(yōu)品等遭遇做空的中概股公司,都碰到過這幾家律所。

至美國時間1月29日收盤,大部分中概股下跌,其中5支股票跌幅超過4%:除阿里外,樂逗游戲跌13.86%,京東跌5.04%,迅雷跌4.79%,唯品會跌4.27%。

在美國股市,集體訴訟意味著當(dāng)你想告一家上市公司的時候,不需要每個股民都站出來,只要有一個提出訴訟,只要告贏了,利益就歸大家所有。倘若勝訴,集體訴訟代理律所將名利雙收。美國的中小股民告上市公司一般不用出錢,因為官司一旦打贏的話,和解費的30%左右歸律所。

回放:阿里與工商總局“掰手腕”六個回合

第一回 :工商總局報告:淘寶正品率不足4成

1月23日 國家工商總局發(fā)布《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果》,調(diào)查結(jié)論稱:中國網(wǎng)購的正品率不足六成。其中,淘寶網(wǎng)樣本數(shù)量分布最多,但正品率最低,采樣51個,正品率僅為37.25%。

第二回:淘寶發(fā)公開信叫板工商:別吹黑哨

1月27日14時 淘寶通過官方微博轉(zhuǎn)發(fā)“一個80后淘寶網(wǎng)運營小二心聲”的公開信,直接對工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司劉紅亮司長喊話:“您違規(guī)了,別吹黑哨!”指出監(jiān)測報告在抽樣、程序等存在問題。

第三回:工商總局正式回應(yīng):依法監(jiān)測

1月27日22時 國家工商總局新聞發(fā)言人對監(jiān)測結(jié)果一事正式回應(yīng),工商總局網(wǎng)監(jiān)司一直秉承依法行政的原則開展網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管執(zhí)法工作,“網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測是評估市場風(fēng)險、警示違法經(jīng)營的重要工作方式?!?/span>

第四回:工商總局白皮書:淘寶存5大問題

1月28日上午 國家工商總局在官網(wǎng)掛出《關(guān)于對阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》,指出阿里系平臺存在主體準(zhǔn)入把關(guān)不嚴(yán)、商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評價存缺陷、內(nèi)部工作人員管控不嚴(yán)等5大問題。

第五回:淘寶向工商總局投訴劉紅亮

1月28日14時50分淘寶發(fā)聲明,稱工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮在監(jiān)管過程中程序失當(dāng)、情緒執(zhí)法,用錯誤的方式得到的一個不客觀的結(jié)論,對淘寶及中國電子商務(wù)從業(yè)者造成了非常嚴(yán)重的負(fù)面影響,因此決定向國家工商總局正式投訴。

第六回:阿里巴巴高層首次發(fā)聲

1月29日 阿里巴巴執(zhí)行副主席蔡崇信回應(yīng)與中國國家工商總局的爭論一事,稱那份“所謂的‘白皮書’立論方式錯漏百出,并有意針對阿里巴巴,整個手法非常不公平”。

更多精彩內(nèi)容參見:https://liuhuapeng.jiangshi.org

全部評論 (0)

Copyright©2008-2024 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) 3969a.com 直接對接10000多名優(yōu)秀講師-省時省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師