劉華鵬,劉華鵬講師,劉華鵬聯(lián)系方式,劉華鵬培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
數(shù)字化應(yīng)用專家
49
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
掃一掃加我微信
劉華鵬:【提醒】O2O創(chuàng)業(yè)者如何避開法律雷區(qū)?
2016-01-20 13826

更多精彩內(nèi)容參見:https://liuhuapeng.jiangshi.org

第一,平臺業(yè)務(wù)違規(guī)風(fēng)險。因在業(yè)務(wù)開展過程中需利用不同渠道,O2O 企業(yè)更容易面臨經(jīng)營范圍模糊、經(jīng)營資質(zhì)難以定性的風(fēng)險。

舉個例子,一家擁有穩(wěn)定線下客戶和合作商戶資源的財產(chǎn)保險公司擬推出網(wǎng)絡(luò)借貸平臺,但該公司在當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T登記的業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍為商務(wù)信息咨詢、企業(yè)管理咨詢、數(shù)據(jù)庫設(shè)計與開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)等。并不包括網(wǎng)絡(luò)借貸。似乎碰到麻煩了。但事實上,目前國內(nèi)大多數(shù)已經(jīng)從事互聯(lián)網(wǎng)金融,尤其網(wǎng)絡(luò)借貸的企業(yè),官方登記的經(jīng)營范圍其實僅為三塊,即電子商務(wù)、金融經(jīng)濟(jì)咨詢服務(wù)、金融信息服務(wù),也無網(wǎng)絡(luò)借貸一項。此中重要原因或許在于,國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的監(jiān)管主體迄今仍未明確。

在時下中國,影子銀行主要包括三類,不持有金融牌照、完全無監(jiān)管的信用中介機(jī)構(gòu),包括新型網(wǎng)絡(luò)金融公司、第三方理財機(jī)構(gòu)等為其中一類。根據(jù)國辦發(fā)(2013)107 號文《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)影子銀行監(jiān)管有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定,各類影子銀行均應(yīng)按照“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的原則,加強(qiáng)市場主體監(jiān)管,依法制定發(fā)布相關(guān)監(jiān)督管理辦法、經(jīng)營管理規(guī)則和風(fēng)險管理制度,嚴(yán)格監(jiān)管超范圍經(jīng)營和監(jiān)管套利行為。

跨渠道經(jīng)營企業(yè)還存在資質(zhì)限制問題?!痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定,國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實行許可制度,對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實行備案制度。也就是說,該類企業(yè)要想開展業(yè)務(wù),必須先行取得ICP 證。但據(jù)筆者了解,目前國內(nèi)部分城市因政策限制,這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)無法辦理相關(guān)手續(xù)。即便如此,當(dāng)包括O2O 類創(chuàng)業(yè)公司在內(nèi)的企業(yè)涉及通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶有償提供信息而無ICP 許可證時,被責(zé)令停業(yè)整頓甚至徹底關(guān)閉網(wǎng)站的風(fēng)險如影隨形。


第二,商戶信息審核風(fēng)險。進(jìn)駐O2O 平臺的商戶類別不一,用戶主要通過站內(nèi)搜索找到最佳商戶和服務(wù),因此信息的真實性、準(zhǔn)確性尤為重要。各平臺對相關(guān)信息有基本審核義務(wù),審核范圍包括企業(yè)經(jīng)營執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份信息、服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等。此外,信息的外在形式也是審核工作的重要一環(huán)。比如,理應(yīng)在網(wǎng)頁特定位置上注明的信息必須按照要求清晰呈現(xiàn)。對O2O 平臺來說,如信息審核不到位,導(dǎo)致用戶利益受損,遭遇后者索賠以及工商部門行

政處罰難以回避。

第三,用戶信息收集保管風(fēng)險?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)非常看重用戶數(shù)據(jù),往往會積極收集,O2O 平臺也不例外。根據(jù)工信部《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護(hù)規(guī)定》,平臺在收集和使用用戶信息時應(yīng)取得用戶同意,并明確告知后者收集和使用信息的目的、方式、范圍以及查詢、更正信息的渠道、拒絕提供信息的后果等事項。

在實際案例中,如用戶在網(wǎng)購產(chǎn)品或服務(wù)過程中,出現(xiàn)信息被泄露的情況,法院很可能會套用《合同法》及《網(wǎng)絡(luò)信息安全法》認(rèn)定該平臺未履行相關(guān)義務(wù),進(jìn)而要求平臺運營商承擔(dān)相應(yīng)民事法律責(zé)任。

更多精彩內(nèi)容參見:https://liuhuapeng.jiangshi.org

 

全部評論 (0)

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) 3969a.com 直接對接10000多名優(yōu)秀講師-省時省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師