香港中文大學中醫(yī)研究院 (Institute ofChinese Medicine, The Chinese University of Hong Kong) 於2008年也發(fā)表類似英文研究報告, 報告中指出魚腥草抗SARS是經(jīng)由二個途徑來內(nèi)外夾攻SARS病毒; 一是增強寄主本身免疫系統(tǒng), 尤其是脾淋巴細胞系統(tǒng)(spleniclymphocytes), 而且和劑量呈正相關; 二是直接作用於SARS 病毒中的 RNA, 使其難以複制! 而且魚腥草幾乎無毒, 動物口服16g/kg時無毒副作用 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18479853); 換算為63公斤成年人, 一次就算喀掉1公斤也OK! 魚腥草之安全可見一斑.

清華大學於2006年發(fā)表一篇123位SARS病人治療之比較報告, 清華大學將病人分為純西藥治療組和西藥加魚腥草綜合治療二組. 探討其最終療效有何異同. 結果純西藥組往院時間稍短於綜合組, 但是綜合組死亡率較低 (9.6% vs. 11.1%); 綜合組早期肌肉痛及關節(jié)痛癥狀明顯較純西藥組為低(p<0.05); 另外治療三周後, 綜合組之動脈血氧蛋白濃度(arterial oxyhemoglobinsaturation), 也較純西藥組明顯升高, (p<0.05). (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17163583) 痛苦少, 死亡率低... 當初清華大學怎麼沒多設一個純中藥組? 三組對照, 高下立判, 殊為可惜.

        二岸三地不約而同證實魚腥草對SARS之療效, 其實不止是SARS, 只要是上呼吸道感染有實証、熱証者, 均可運用魚腥草防治, 所謂異病同治是也!