政府采購(gòu)招投標(biāo)項(xiàng)目中，供應(yīng)商虛報(bào)產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)、過(guò)度商務(wù)承諾等虛假應(yīng)標(biāo)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這類(lèi)問(wèn)題也令業(yè)主方、財(cái)政部門(mén)都十分頭疼。

業(yè)主方頭疼是因?yàn)椋麄兂３３蔀樘摷賾?yīng)標(biāo)的受害者，即使財(cái)政部門(mén)事后追罰了肇事者，他們的項(xiàng)目多半也搞砸了。那為什么只能是事后追罰呢？我們下面簡(jiǎn)要分析下：

財(cái)政部門(mén)設(shè)計(jì)政府采購(gòu)招投標(biāo)制度的本意是想鼓勵(lì)供應(yīng)商之間良性競(jìng)爭(zhēng)。所以，其中一個(gè)原則就是誠(chéng)信原則，即：默認(rèn)所有供應(yīng)商都是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的。因此，只要供應(yīng)商提交的投標(biāo)書(shū)中承諾了可以滿足招標(biāo)書(shū)的需求，那么評(píng)審專(zhuān)家就必須認(rèn)定屬實(shí)。評(píng)審專(zhuān)家是不能用第三方資料（例如：網(wǎng)站）來(lái)證明投標(biāo)文件有虛假的，更不能只憑大腦記憶，就說(shuō)某個(gè)投標(biāo)人有虛假！評(píng)審專(zhuān)家真要是這么做，那就屬于違規(guī)。因此，這就給了一些不懷好意而又心存僥幸的供應(yīng)商以可乘之機(jī)。

也許有的學(xué)員會(huì)問(wèn)：為什么啊？其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，業(yè)主方不止一次的問(wèn)過(guò)我，或者抱怨，或者不解。我個(gè)人比較粗淺的分析是：不能給評(píng)審專(zhuān)家這么大的權(quán)限，否則局面將更加不可控制。你想想，在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，專(zhuān)家可以紅口白牙說(shuō)誰(shuí)好就好，說(shuō)誰(shuí)不好就不好，那還不要亂套嘛！因此，從這個(gè)角度講，評(píng)審專(zhuān)家入庫(kù)的時(shí)候，大多數(shù)都擁有專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的高工職稱，但真的評(píng)審時(shí)，反倒不是在評(píng)技術(shù)，而是在搞法律法規(guī)。

在現(xiàn)行的制度體系下，對(duì)于虛假應(yīng)標(biāo)的供應(yīng)商，財(cái)政部門(mén)對(duì)其的處罰只能是亡羊補(bǔ)牢式的。但是，需要提醒的是，一旦供應(yīng)商虛假應(yīng)標(biāo)最后東窗事發(fā)，通常都會(huì)被財(cái)政部門(mén)苛以重罰，直至永久取消你的供應(yīng)商資格。

所以，在此提醒供應(yīng)商，出來(lái)混總是要還的，虛假應(yīng)標(biāo)謀取不正當(dāng)利益畢竟不是長(zhǎng)久之道，一次重罰就可以讓你灰飛煙滅。也只有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)才是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的王道。于是，有的學(xué)員會(huì)問(wèn)：既然虛假應(yīng)標(biāo)后果嚴(yán)重，那能不能有其它的變通方法呢？這個(gè)問(wèn)題我們下次再講。