親，飯前吃水果還是飯后吃水果好呢？！通常無(wú)外乎兩種回答：約有一半人說(shuō)，當(dāng)然是飯后吃水果，我們身邊的人大多如此，也有人說(shuō)，不對(duì)，這個(gè)要像西方學(xué)，應(yīng)當(dāng)是飯后吃水果，比較科學(xué)。那么誰(shuí)是誰(shuí)非呢？！

        我說(shuō)，都對(duì)，都不對(duì)，要看情景。對(duì)于體質(zhì)熱的人，飯前吃會(huì)比較好，相反對(duì)于體質(zhì)涼的人，飯后吃會(huì)比較好。

         同樣，對(duì)于BSC可能適合作者心目中的企業(yè)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)，尤其是國(guó)有企業(yè)肯定是行不通的，這就告訴我們一個(gè)很淺顯的道理，任何理論都有它的前提，如果脫離作者寫(xiě)個(gè)理論的前提，那么肯定是要出問(wèn)題的，中國(guó)人拿來(lái)主義習(xí)慣了，一個(gè)新的理論傳到中國(guó)的時(shí)候，很多人開(kāi)始學(xué)，看著別人家用得好，于是也想學(xué)，也想用，要知道，別人用有別人用的前提，離開(kāi)了前提，錯(cuò)誤的也變對(duì)，同樣，對(duì)的也會(huì)變錯(cuò)，就好比1+1=2，一定有它的前提，那就是基于數(shù)學(xué)所假設(shè)——一個(gè)相同的東西加上另一個(gè)相同的東西等于兩個(gè)相同的東西，倘若沒(méi)有這個(gè)假設(shè)，比如一頭豬加一個(gè)公司等于什么呢？顯然不等于2。因?yàn)檎f(shuō)不通！

         借由此，希望我們認(rèn)清前提，再談應(yīng)用，比較靠譜。