1.美國(guó)正迫使中國(guó)成為它的敵人，而中國(guó)并不想成為美國(guó)的敵人。

美國(guó)人的思維是一種對(duì)抗性的思維。它不看你有沒(méi)有這個(gè)意圖，就看你有沒(méi)有這個(gè)力量。只要你實(shí)力夠了，它就認(rèn)為你會(huì)與它對(duì)抗，會(huì)成為它的敵人，所以，美國(guó)不僅在尋找敵人，它還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。但是，判斷對(duì)方對(duì)自己是否有威脅，除了實(shí)力以外，還要考慮意圖。也許一國(guó)實(shí)力強(qiáng)大，可是它愿意和你做朋友，那你為什么一定要把他當(dāng)成是敵人呢？但美國(guó)不管這個(gè)，美國(guó)認(rèn)為一國(guó)也許想打我，但它實(shí)力不行，那就可以不管它，但是，只要一國(guó)實(shí)力很強(qiáng)大，那我就要壓制你。一百多年前，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)，但對(duì)中國(guó)傷害最大的就是日本。不能說(shuō)它沒(méi)有力量就不能做壞事。納粹德國(guó)也是如此。美國(guó)的這種思維，是導(dǎo)致“9?11”事件的一個(gè)重要原因。本?拉登的基地組織連個(gè)政權(quán)也沒(méi)有，就幾個(gè)公司，有什么實(shí)力？他對(duì)美國(guó)的實(shí)際傷害比一個(gè)國(guó)家大多了。

所以，在這種思維方式下，美國(guó)就一直把中國(guó)向著敵人的方向推，逼得中國(guó)不得不走到他的對(duì)立面上。改革開(kāi)放這三十多年來(lái)，中國(guó)在各個(gè)層面都對(duì)美國(guó)比較友善。坦率的說(shuō)，中國(guó)不愿意和美國(guó)對(duì)抗，但美國(guó)基本上不想了解中國(guó)人的想法。中國(guó)實(shí)力超過(guò)日本，不過(guò)從2011年剛剛開(kāi)始，而且只在GDP層面，此前半個(gè)多世紀(jì)日本一直比中國(guó)強(qiáng)。但美國(guó)卻一直散布中國(guó)威脅論；中國(guó)GDP剛剛超過(guò)日本一年，美國(guó)就以防范中國(guó)為借口，馬上搞一個(gè)“空海一體戰(zhàn)”，和日本、印度和東南亞骨架搞各種聯(lián)盟，包圍中國(guó)。在明朝的時(shí)候，中國(guó)擁有美國(guó)今天的海軍地位，但中國(guó)沒(méi)有攻擊日本，也沒(méi)有像西方一樣，去政府全世界。近幾百年來(lái)，太平洋上都是歐洲、日本和美國(guó)在興風(fēng)作浪。從歷史上說(shuō)，中國(guó)是最?lèi)?ài)好和平的國(guó)家；在現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)也是一個(gè)非常熱愛(ài)和平的國(guó)家，但美國(guó)并沒(méi)有想要了解中國(guó)意圖的意思。

中國(guó)近代史，顯然完全不同于同時(shí)期的美國(guó)歷史。美國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這樣大的一個(gè)民族災(zāi)難，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這樣一個(gè)徹底的被摧毀，因此，我們這樣一個(gè)在五千年遺留全部被摧毀完了之后才劫后余生的民族，這六十年來(lái)，僅僅活了下來(lái)能夠吃飽飯而已，我們定下來(lái)的到2049年的未來(lái)目標(biāo)，也僅僅叫“小康”，我覺(jué)得這是符合中國(guó)國(guó)家現(xiàn)實(shí)的。所以，一些頭腦發(fā)熱的人說(shuō)什么“中國(guó)崛起”，還有外面一些人說(shuō)“中國(guó)威脅論”，這些都是不懂中國(guó)歷史的表現(xiàn)。一個(gè)救亡圖存的民族，經(jīng)過(guò)60年，剛剛贏得喘息之機(jī)，就像一個(gè)大病初愈的人剛剛活下來(lái)，他哪有心思像你們想象的那樣去爭(zhēng)霸世界，去和別人爭(zhēng)什么世界霸權(quán)，怎么可能呢？

中國(guó)維和部隊(duì)

2.美國(guó)了解日本嗎？美國(guó)要擔(dān)心日本的報(bào)復(fù)嗎？

美國(guó)現(xiàn)在不僅對(duì)中國(guó)不了解，實(shí)際上，對(duì)日本也不了解。從“黑船事件”以來(lái)，日本人其實(shí)非常恨美國(guó)人，這是一種民族羞辱。日本對(duì)美的仇恨起始于“黑船事件”。你們不了解東方民族，“黑船事件”是一種羞辱，這叫城下之盟，最后日本人舉了白旗，美國(guó)打開(kāi)了日本國(guó)門(mén)。你們這一戰(zhàn)等于沒(méi)有打。日本人就向你舉白旗了。但日本人的內(nèi)心想法卻不是這樣。為什么日本人以后會(huì)在珍珠港打你這一下子？中國(guó)有兩個(gè)成語(yǔ)——“臥薪嘗膽”、“韜光養(yǎng)晦”。日本人都做到了。

從“黑船事件”到偷襲珍珠港，經(jīng)過(guò)將近100年，日本終于報(bào)了一箭之仇，這就是日本人?！昂诖录敝?，美國(guó)人認(rèn)為，你投降了，好了，我就可以跟你做生意了，你把他放下了、忘掉了。但日本沒(méi)有忘記，明治維新就是一個(gè)民族的韜光養(yǎng)晦，一個(gè)民族報(bào)仇雪恨，一個(gè)民族臥薪嘗膽的過(guò)程。日本通過(guò)這個(gè)臥薪嘗膽以后，先和中國(guó)發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，它通過(guò)掠奪中國(guó)的財(cái)富壯大自己，接著就打敗了俄羅斯。日本以后的政治紀(jì)念活動(dòng)當(dāng)中，很少紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，它主要紀(jì)念日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。它說(shuō)我一個(gè)亞洲小國(guó)打敗了一個(gè)白種人的大國(guó)。在日本人眼中，美國(guó)和俄羅斯都是白種人。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)就該警惕了。

到1928年，日本關(guān)東軍參謀石原莞爾作出了一個(gè)判斷：未來(lái)的世界大戰(zhàn)，是東西方文明的大決戰(zhàn)。日本必將代表東方文明與西方文明進(jìn)行大決戰(zhàn)。這就要先改造和團(tuán)結(jié)中國(guó)，這個(gè)改造是血腥的改造，目標(biāo)是把中國(guó)綁上日本戰(zhàn)車(chē)。日本要代表東方文明和西方文明進(jìn)行決戰(zhàn)，這才是問(wèn)題的本質(zhì)。到珍珠港事件爆發(fā)后，很多美國(guó)人局部地看問(wèn)題，孤立地看問(wèn)題。認(rèn)為珍珠港就是日本在挑釁，但是中國(guó)人看問(wèn)題是要按照歷史長(zhǎng)卷展開(kāi)，歷史是不能隔斷的，中國(guó)人愛(ài)講歷史，我從這個(gè)地方看，日本為什么這個(gè)時(shí)候打你。

日本打完?yáng)|三省以后，主要目標(biāo)就是蘇聯(lián)和美國(guó)，關(guān)鍵是先打誰(shuí)的問(wèn)題。1939年打了諾門(mén)坎戰(zhàn)役，試探一下能不能配合希特勒干掉俄羅斯，但被蘇軍打了回來(lái)，于是1941年調(diào)轉(zhuǎn)槍口，又向美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。它沒(méi)有把中國(guó)當(dāng)做主要的戰(zhàn)略對(duì)手，能打掉中國(guó)就打掉，不能打掉也可以媾和。它的目標(biāo)是改造中國(guó)，團(tuán)結(jié)和改造中國(guó)和西方對(duì)抗，西方始終是它二戰(zhàn)打擊的主要目標(biāo)。

美國(guó)海軍航母編隊(duì)

3.——美國(guó)到底有沒(méi)有戰(zhàn)略？

——美國(guó)顯然有戰(zhàn)略。

美國(guó)是有戰(zhàn)略的。戰(zhàn)略是我關(guān)注最多的課題，我是從美國(guó)戰(zhàn)略思想家們的著作，美國(guó)智庫(kù)的研究成果，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的表述，以及美國(guó)的行為著手，把這些全部銜接起來(lái)，還原美國(guó)的戰(zhàn)略。

首先，作為卡特和奧巴馬的安全顧問(wèn)，布熱津斯基的觀點(diǎn)是不容忽視的。他出版了一系列著作，如《競(jìng)賽方案》、《大棋局》、《大視野》等等，特別值得注意的是1985年出版的《競(jìng)賽方案——進(jìn)行美蘇競(jìng)賽的地緣戰(zhàn)略綱領(lǐng)》。在這本書(shū)中，她說(shuō)美俄之爭(zhēng)，不是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，而是世界控制權(quán)之爭(zhēng)。美國(guó)的利益主要體現(xiàn)在三條戰(zhàn)線上，第一條是東歐戰(zhàn)線，就是要取得對(duì)東歐的全面推進(jìn)，其中最重要的國(guó)家是烏克蘭和波蘭，這個(gè)戰(zhàn)線是要擠壓俄羅斯；第二條戰(zhàn)線是東亞戰(zhàn)線，其中最重要的是日本和菲律賓，以及朝鮮半島，這一塊主要就是為了遏制中國(guó)；第三條戰(zhàn)線是中東戰(zhàn)線，其中最重要的國(guó)家是伊朗和阿富汗，美編是控制石油資源，阻止蘇聯(lián)進(jìn)入印度洋。這是1986年提的競(jìng)賽綱領(lǐng)。首先，布熱津斯基不是一個(gè)普通學(xué)者，他已經(jīng)進(jìn)入了美國(guó)政府的決策層，當(dāng)過(guò)總統(tǒng)的安全事務(wù)助理，在中國(guó)，他相當(dāng)于軍事，出謀劃策的人。而美國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家，在世界上的行動(dòng)又如此暗合他的理論，二者結(jié)合，令我不敢茍同偉寧先生說(shuō)美國(guó)沒(méi)有戰(zhàn)略，這是第一個(gè)依據(jù)。

第二，美國(guó)的智庫(kù)，尤其是著名的智庫(kù)，如蘭德公司，不斷地提出一些列研究報(bào)告。其中很多被美國(guó)政府采納，而且涉及到國(guó)家戰(zhàn)略的規(guī)劃和實(shí)施。遠(yuǎn)期包括對(duì)俄戰(zhàn)略、對(duì)華戰(zhàn)略等等，還有，在中國(guó)和世界上廣為流傳的像中情局的十條戒令，現(xiàn)在從蘇聯(lián)解體的資料上，和其他的一些資料上看，是有這些東西的。1999年蘭德公司還制定了一個(gè)三步對(duì)華戰(zhàn)略，第一是努力西化、分化中國(guó)，使中國(guó)失去在意識(shí)形態(tài)上和美國(guó)對(duì)抗的可能性；第二，如果這一步不能奏效，那么第二部將對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制，包括包圍、經(jīng)濟(jì)和外交遏制；第三步，如果前兩步都不奏效，那么就是要鼓勵(lì)中國(guó)周邊同中國(guó)有利益沖突的國(guó)家和中國(guó)發(fā)生沖突，然后鼓動(dòng)它內(nèi)部的分離主義傾向，給中國(guó)內(nèi)部制造麻煩。2010年，蘭德公司又除了一個(gè)公開(kāi)的報(bào)告，呼吁美國(guó)形成中美確保經(jīng)濟(jì)相互摧毀的能力，他這個(gè)經(jīng)濟(jì)摧毀里面就是因?yàn)橹忻纼蓢?guó)都是核大國(guó)，發(fā)生軍事對(duì)抗的可能性比較低。但是，由于雙方意圖的不明，當(dāng)兩國(guó)發(fā)生沖突，就要用經(jīng)濟(jì)摧毀的策略。

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)的地位來(lái)的太突然了，它確實(shí)是突然就當(dāng)皇帝了。突然黃袍加身不知道該怎么辦，所以，在你們不知道怎么辦的過(guò)程中，犯下了一個(gè)最重大的失誤，就是把曾經(jīng)非常好的中美關(guān)系一下給逆轉(zhuǎn)了。

美國(guó)海軍航母編隊(duì)

附：《戴旭與美軍“中國(guó)通”的戰(zhàn)略對(duì)話》

近日，國(guó)防大學(xué)出版社和長(zhǎng)江文藝出版社聯(lián)合推出了著名軍事專(zhuān)家、空軍大校、國(guó)防大學(xué)教授戴旭與美軍“中國(guó)通”、美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中校、美軍“紅隊(duì)”指揮官、海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授馬偉寧合著的最新力作《戴旭與美軍“中國(guó)通”的戰(zhàn)略對(duì)話》。本書(shū)首次集結(jié)了中美兩國(guó)中級(jí)軍官“面對(duì)面”交流和交鋒的全部?jī)?nèi)容，涵蓋中美關(guān)系、美日關(guān)系、中日關(guān)系、釣魚(yú)島問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、朝鮮半島問(wèn)題、南海問(wèn)題、亞太局勢(shì)等熱點(diǎn)話題。針對(duì)這些問(wèn)題，二人務(wù)實(shí)交流，提出了很多富有啟發(fā)性的觀點(diǎn)，值得深思。

《戴旭與美軍“中國(guó)通”的戰(zhàn)略對(duì)話》是交流。戴旭與馬偉寧從2012年到2015年連續(xù)進(jìn)行了四次對(duì)話。雖然，其中不免有不同觀點(diǎn)，但這種連續(xù)交流已是中美軍官務(wù)實(shí)交流的一個(gè)范例，是“交心”的開(kāi)始。中美軍事交流不應(yīng)停留在禮節(jié)性的表面層次。相較于兩國(guó)、兩軍之間面對(duì)面的交流，戴旭與馬偉寧之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交流顯得非常尖銳和深刻。

《戴旭與美軍“中國(guó)通”的戰(zhàn)略對(duì)話》也是交鋒。捍衛(wèi)不同的國(guó)家利益，受到不同的思維方式的影響，二人的對(duì)話不僅僅是對(duì)話，也是交鋒。戴旭和馬偉寧坦誠(chéng)面對(duì)面，兩種不同的哲學(xué)文化相互碰撞，針對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題激烈交鋒。在釣魚(yú)島和南海問(wèn)題上，馬偉寧堅(jiān)持看現(xiàn)實(shí)，不看歷史；戴旭則堅(jiān)持看待這些問(wèn)題不能拋開(kāi)歷史。在冷戰(zhàn)后美國(guó)有沒(méi)有戰(zhàn)略的問(wèn)題上，馬偉寧稱美國(guó)沒(méi)有持續(xù)的國(guó)家戰(zhàn)略；戴旭則堅(jiān)持美國(guó)有戰(zhàn)略，并通過(guò)分析還原出美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略。此類(lèi)交鋒在書(shū)中并不少見(jiàn)?！盃?zhēng)鳴”中，二人有時(shí)各持己見(jiàn)，有時(shí)握手言和。

美國(guó)為什么迫使中國(guó)成為它的敵人

《戴旭與美軍“中國(guó)通”的戰(zhàn)略對(duì)話》豈止是交鋒。不管是交流，還是交鋒，都只是形式。戴旭與馬偉寧的對(duì)話的意義遠(yuǎn)不止對(duì)話本身。戴旭與馬偉寧雖然是兩個(gè)不同國(guó)家的軍人，但二人都非常坦誠(chéng)和務(wù)實(shí)，在對(duì)話中，二人就兩國(guó)、兩軍之間的重大問(wèn)題務(wù)實(shí)交流，提出了許多創(chuàng)新的、有建設(shè)性的觀點(diǎn)。立足問(wèn)題，著眼于解決問(wèn)題，這才是二人對(duì)話的獨(dú)特意義。不管是否贊成二人的觀點(diǎn)或看法，他們的務(wù)實(shí)態(tài)度、家國(guó)情懷、理想信念、鋒芒思想，都是這個(gè)時(shí)代所罕見(jiàn)的。