江禮坤,江禮坤講師,江禮坤聯(lián)系方式,江禮坤培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
互聯(lián)網(wǎng)營銷/網(wǎng)絡(luò)營銷/移動互聯(lián)網(wǎng)營銷/微商/電子商務(wù)/微信營
52
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
江禮坤:江禮坤:市值2萬億的騰訊,為何會有這么多人認(rèn)為他不好
2016-09-12 2609

  昨天坤鵬論寫了一篇文章《2萬億 富可敵國的騰訊如何超越大國企甩開阿里和百度?》,讓坤鵬論沒有想到的是,文章評論里很多人都在罵騰訊,數(shù)說騰訊的各種罪狀。本著好奇之心,坤鵬論決心研究一下。

一、游戲害人說

  游戲一直是騰訊主要收入來源,占比50%以上。

  2016年第二季度財報中,游戲收入為171.24億,在整個公司收入中占比48%,這也是游戲首次在騰訊營收中占比少于50%,其中手游增長114%至96億,占到總游戲收入的56%,占騰訊總收入的27%。

  可以看到,即使占比下降,游戲仍然是騰訊的第一收入來源。

  與此相對應(yīng)的,馬云曾經(jīng)說過,餓死不做游戲:

  2010年6月,阿里巴巴董事局主席馬云向時任國務(wù)院總理匯報中表示,“我們堅定地認(rèn)為游戲不能改變中國,中國本來就是獨生子女家庭,孩子們都玩游戲的話,國家將來怎么辦?所以游戲我們一分錢也不投。人家投,我們鼓掌,但我們不做,這是我們的一個原則?!?

  雖然事實證明馬云失言了,在游戲方面還是有所有行動的,但總體而言。馬云在游戲上的投入和收入,比馬化騰要少的多。也正是由此,大家在罵騰訊游戲騙錢的時候,并沒有人去罵阿里。

  在坤鵬論上學(xué)的時候,打游戲被認(rèn)為是不務(wù)正業(yè)最典型的代表,學(xué)校、家長在限制孩子玩游戲方面無所不用其極。甚至有些家長把孩子對游戲的熱愛定性成網(wǎng)癮,與毒癮相提并論,以至于讓當(dāng)年的網(wǎng)癮中心流行,以電擊療法讓孩子戒網(wǎng)。由此可見,在很多人眼里,網(wǎng)游猛于虎。

  經(jīng)過這么多年發(fā)展,大家發(fā)現(xiàn),喜歡打游戲并沒有想象中的那么“危險”。但顯然,這是一個花錢的行當(dāng)。甚至說是非常花錢的行當(dāng)。騰訊這么大體量的公司,游戲收入占比一直在50%以上,這就足以說明這個問題了。所以,這不能不讓一些人對騰訊心生恨意。掙學(xué)生的錢、騙孩子的錢等等說法也就不足而奇。

  雖然在2003年國家體育總局批準(zhǔn)電子競技為我國正式開展的第99個體育項目,但想讓幾代人轉(zhuǎn)變自己的觀念,并不是將競技游戲納入體育項目就能解決問題的。

  坤鵬論認(rèn)為,騰訊對目前的這種收入結(jié)構(gòu),自己應(yīng)該也認(rèn)識到是有問題的。坤鵬論大膽預(yù)測一下,未來游戲收入在騰訊整體收入的占比會越來越少,當(dāng)然,少的原因并不是游戲收入和投入減少,而是提高非游戲業(yè)務(wù)的投入和收入。不過,少到可以忽略不計是不可能的。所以在這方面,騰訊會一直被網(wǎng)友罵。直到大家認(rèn)為,打游戲不是什么壞事。

二、都是模仿惹的禍

  還記得2010年底的時候,《計算機世界》推出了一篇報道騰訊這方面的文章《狗日的騰訊》,那篇文章在當(dāng)時引起了相當(dāng)大的反響,其實文章也并無驚人之處,只是對標(biāo)了幾個騰訊的產(chǎn)品以及被騰訊模仿的產(chǎn)品??梢娫诋?dāng)時看來,被騰訊模仿是一個多可怕的事情。

  其實騰訊最近幾年很少做這種模仿的事情了,而是在做投資。但模仿畢竟是騰訊起家的本事,這是無論如何也抹不掉的。坤鵬論認(rèn)為,騰訊受人詬病之處并不是模仿別人,而是你模仿別人以后還做的比原版的好,然后把原版的搞死,這就是問題了。即使你沒有模仿別人,直接通過市場競爭把占有大比例市場份額的對手搞死,就足以讓對方恨上你吧?比如被QQ游戲平臺搞死的聯(lián)眾,一度占有在線棋牌游戲市場85%以上的份額,騰訊只用了一年時間就讓聯(lián)眾的市場份額降低到不足1%,不被記恨才奇怪。

  這種思維的延續(xù),讓騰訊一直背負(fù)著“山寨”的名聲。除非騰訊推出的產(chǎn)品是全球首創(chuàng),否則,一定會有人找出來與騰訊對標(biāo)的產(chǎn)品。比如微信剛開始推出的時候,很多人說是仿米聊,甚至某一個功能都給找出來是模仿誰的。

  其實對于中國互聯(lián)網(wǎng)公司而言,沒有哪個模式是自己原創(chuàng)的,都是從國外copy回來的,他們不被人指責(zé),是因為他們沒有實力把原版干掉。

三、缺少水軍的力量

  坤鵬論寫過BAT,也寫過滴滴、華為、小米,當(dāng)然也寫過其他公司的文章,比如京東、格力,包括翻看其他自媒體人寫的文章,發(fā)現(xiàn)一個挺有意思的現(xiàn)象:

  基本上每個大公司都會有自己的水軍,當(dāng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有公司負(fù)面信息的時候,水軍齊上陣,不管是漫罵還是人身攻擊,總而言之就是混淆視聽,讓廣大吃瓜群眾不明就理,這樣就達(dá)到目的了。

  最近坤鵬論在今日頭條上翻了好多騰訊相關(guān)的文章,包括正面文章和負(fù)面文章,騰訊的水軍,難覓蹤影。

  肯定會有網(wǎng)友有疑問:你坤鵬論評什么下這個定論認(rèn)為騰訊沒有水軍而其他公司都是水軍呢?

  關(guān)于水軍的問題,坤鵬論還真研究過一段時間,今年3月底的時候?qū)戇^一篇文章《深度扒皮網(wǎng)絡(luò)水軍發(fā)展史,哎喲!他的歷史還真悠久綿長》,感興趣的網(wǎng)友可以翻著看看。

  正是因為沒有水軍,負(fù)面信息就更顯眼,所以我們能看到好多騰訊的負(fù)面評論就很正常。

  不過坤鵬論認(rèn)為,這是好事,靠水軍去引導(dǎo)輿論、混淆視聽,說明這家公司負(fù)面信息很多,而公司不想讓用戶知道這些,就只能使用水軍。比如小米,水軍是小米營銷很重要的一塊,所以我們能看到,在小米負(fù)面新聞中,大量用戶漫罵作者,也有大量用戶支持小米,相對應(yīng)的,整個手機行業(yè)也都這樣


版權(quán)信息:江禮坤,的一個在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)游走了十幾年的老兵,擅長互聯(lián)網(wǎng)營銷,目前專注互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新模式及傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合與轉(zhuǎn)型,歡迎各種交流與思想上的碰撞,微信:27342537。若想看作者更多文章,可以百度搜索江禮坤的博客或關(guān)注公眾微信:坤友會。



全部評論 (0)

Copyright©2008-2024 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) 3969a.com 直接對接10000多名優(yōu)秀講師-省時省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師