昨天坤鵬論寫了一篇文章《2萬(wàn)億 富可敵國(guó)的騰訊如何超越大國(guó)企甩開(kāi)阿里和百度？》，讓坤鵬論沒(méi)有想到的是，文章評(píng)論里很多人都在罵騰訊，數(shù)說(shuō)騰訊的各種罪狀。本著好奇之心，坤鵬論決心研究一下。

一、游戲害人說(shuō)

  游戲一直是騰訊主要收入來(lái)源，占比50%以上。

  2016年第二季度財(cái)報(bào)中，游戲收入為171.24億，在整個(gè)公司收入中占比48%，這也是游戲首次在騰訊營(yíng)收中占比少于50%，其中手游增長(zhǎng)114%至96億，占到總游戲收入的56%，占騰訊總收入的27%。

  可以看到，即使占比下降，游戲仍然是騰訊的第一收入來(lái)源。

  與此相對(duì)應(yīng)的，馬云曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，餓死不做游戲：

  2010年6月，阿里巴巴董事局主席馬云向時(shí)任國(guó)務(wù)院總理匯報(bào)中表示，“我們堅(jiān)定地認(rèn)為游戲不能改變中國(guó)，中國(guó)本來(lái)就是獨(dú)生子女家庭，孩子們都玩游戲的話，國(guó)家將來(lái)怎么辦？所以游戲我們一分錢也不投。人家投，我們鼓掌，但我們不做，這是我們的一個(gè)原則?！?

  雖然事實(shí)證明馬云失言了，在游戲方面還是有所有行動(dòng)的，但總體而言。馬云在游戲上的投入和收入，比馬化騰要少的多。也正是由此，大家在罵騰訊游戲騙錢的時(shí)候，并沒(méi)有人去罵阿里。

  在坤鵬論上學(xué)的時(shí)候，打游戲被認(rèn)為是不務(wù)正業(yè)最典型的代表，學(xué)校、家長(zhǎng)在限制孩子玩游戲方面無(wú)所不用其極。甚至有些家長(zhǎng)把孩子對(duì)游戲的熱愛(ài)定性成網(wǎng)癮，與毒癮相提并論，以至于讓當(dāng)年的網(wǎng)癮中心流行，以電擊療法讓孩子戒網(wǎng)。由此可見(jiàn)，在很多人眼里，網(wǎng)游猛于虎。

  經(jīng)過(guò)這么多年發(fā)展，大家發(fā)現(xiàn)，喜歡打游戲并沒(méi)有想象中的那么“危險(xiǎn)”。但顯然，這是一個(gè)花錢的行當(dāng)。甚至說(shuō)是非?；ㄥX的行當(dāng)。騰訊這么大體量的公司，游戲收入占比一直在50%以上，這就足以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題了。所以，這不能不讓一些人對(duì)騰訊心生恨意。掙學(xué)生的錢、騙孩子的錢等等說(shuō)法也就不足而奇。

  雖然在2003年國(guó)家體育總局批準(zhǔn)電子競(jìng)技為我國(guó)正式開(kāi)展的第99個(gè)體育項(xiàng)目，但想讓幾代人轉(zhuǎn)變自己的觀念，并不是將競(jìng)技游戲納入體育項(xiàng)目就能解決問(wèn)題的。

  坤鵬論認(rèn)為，騰訊對(duì)目前的這種收入結(jié)構(gòu)，自己應(yīng)該也認(rèn)識(shí)到是有問(wèn)題的。坤鵬論大膽預(yù)測(cè)一下，未來(lái)游戲收入在騰訊整體收入的占比會(huì)越來(lái)越少，當(dāng)然，少的原因并不是游戲收入和投入減少，而是提高非游戲業(yè)務(wù)的投入和收入。不過(guò)，少到可以忽略不計(jì)是不可能的。所以在這方面，騰訊會(huì)一直被網(wǎng)友罵。直到大家認(rèn)為，打游戲不是什么壞事。

二、都是模仿惹的禍

  還記得2010年底的時(shí)候，《計(jì)算機(jī)世界》推出了一篇報(bào)道騰訊這方面的文章《狗日的騰訊》，那篇文章在當(dāng)時(shí)引起了相當(dāng)大的反響，其實(shí)文章也并無(wú)驚人之處，只是對(duì)標(biāo)了幾個(gè)騰訊的產(chǎn)品以及被騰訊模仿的產(chǎn)品?？梢?jiàn)在當(dāng)時(shí)看來(lái)，被騰訊模仿是一個(gè)多可怕的事情。

  其實(shí)騰訊最近幾年很少做這種模仿的事情了，而是在做投資。但模仿畢竟是騰訊起家的本事，這是無(wú)論如何也抹不掉的。坤鵬論認(rèn)為，騰訊受人詬病之處并不是模仿別人，而是你模仿別人以后還做的比原版的好，然后把原版的搞死，這就是問(wèn)題了。即使你沒(méi)有模仿別人，直接通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)把占有大比例市場(chǎng)份額的對(duì)手搞死，就足以讓對(duì)方恨上你吧？比如被QQ游戲平臺(tái)搞死的聯(lián)眾，一度占有在線棋牌游戲市場(chǎng)85%以上的份額，騰訊只用了一年時(shí)間就讓聯(lián)眾的市場(chǎng)份額降低到不足1%，不被記恨才奇怪。

  這種思維的延續(xù)，讓騰訊一直背負(fù)著“山寨”的名聲。除非騰訊推出的產(chǎn)品是全球首創(chuàng)，否則，一定會(huì)有人找出來(lái)與騰訊對(duì)標(biāo)的產(chǎn)品。比如微信剛開(kāi)始推出的時(shí)候，很多人說(shuō)是仿米聊，甚至某一個(gè)功能都給找出來(lái)是模仿誰(shuí)的。

  其實(shí)對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司而言，沒(méi)有哪個(gè)模式是自己原創(chuàng)的，都是從國(guó)外copy回來(lái)的，他們不被人指責(zé)，是因?yàn)樗麄儧](méi)有實(shí)力把原版干掉。

三、缺少水軍的力量

  坤鵬論寫過(guò)BAT，也寫過(guò)滴滴、華為、小米，當(dāng)然也寫過(guò)其他公司的文章，比如京東、格力，包括翻看其他自媒體人寫的文章，發(fā)現(xiàn)一個(gè)挺有意思的現(xiàn)象：

  基本上每個(gè)大公司都會(huì)有自己的水軍，當(dāng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有公司負(fù)面信息的時(shí)候，水軍齊上陣，不管是漫罵還是人身攻擊，總而言之就是混淆視聽(tīng)，讓廣大吃瓜群眾不明就理，這樣就達(dá)到目的了。

  最近坤鵬論在今日頭條上翻了好多騰訊相關(guān)的文章，包括正面文章和負(fù)面文章，騰訊的水軍，難覓蹤影。

  肯定會(huì)有網(wǎng)友有疑問(wèn)：你坤鵬論評(píng)什么下這個(gè)定論認(rèn)為騰訊沒(méi)有水軍而其他公司都是水軍呢？

  關(guān)于水軍的問(wèn)題，坤鵬論還真研究過(guò)一段時(shí)間，今年3月底的時(shí)候?qū)戇^(guò)一篇文章《深度扒皮網(wǎng)絡(luò)水軍發(fā)展史，哎喲！他的歷史還真悠久綿長(zhǎng)》，感興趣的網(wǎng)友可以翻著看看。

  正是因?yàn)闆](méi)有水軍，負(fù)面信息就更顯眼，所以我們能看到好多騰訊的負(fù)面評(píng)論就很正常。

  不過(guò)坤鵬論認(rèn)為，這是好事，靠水軍去引導(dǎo)輿論、混淆視聽(tīng)，說(shuō)明這家公司負(fù)面信息很多，而公司不想讓用戶知道這些，就只能使用水軍。比如小米，水軍是小米營(yíng)銷很重要的一塊，所以我們能看到，在小米負(fù)面新聞中，大量用戶漫罵作者，也有大量用戶支持小米，相對(duì)應(yīng)的，整個(gè)手機(jī)行業(yè)也都這樣

版權(quán)信息：江禮坤，的一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)游走了十幾年的老兵，擅長(zhǎng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷，目前專注互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新模式及傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合與轉(zhuǎn)型，歡迎各種交流與思想上的碰撞，微信：27342537。若想看作者更多文章，可以百度搜索江禮坤的博客或關(guān)注公眾微信：坤友會(huì)。