江禮坤,江禮坤講師,江禮坤聯(lián)系方式,江禮坤培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
互聯(lián)網(wǎng)營銷/網(wǎng)絡(luò)營銷/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)營銷/微商/電子商務(wù)/微信營
52
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
江禮坤:江禮坤:網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)未來發(fā)展的不確定性增加 不甘心只做公益
2016-11-07 3852


本次課程是受遼寧省東港市政府有關(guān)部門邀請(qǐng),為《遼寧省東港市青年電子商務(wù)培訓(xùn)班》授課。授課時(shí)間:,授課地點(diǎn):2015年5月,授課講師:江禮坤,服務(wù)客戶:遼寧省東港市政府,主講課程:《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)營銷干貨分享》。



   如果大家還有印象,在9月初的時(shí)候,坤鵬論寫過一篇網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)的文章《抗癌公社、水滴互助,這些類保險(xiǎn)的互助社群未來會(huì)怎樣》,當(dāng)時(shí)坤鵬論在文章中有一個(gè)觀點(diǎn):速度和運(yùn)氣將是這類平臺(tái)發(fā)展的關(guān)鍵。不過目前看來,在速度上,他們確實(shí)差了點(diǎn)意思,兩個(gè)月剛過,保監(jiān)會(huì)就開始出手了。

   這也側(cè)面提醒了我們,不管是創(chuàng)業(yè)還是投資,盡量選擇那些在政策上相對(duì)安全的領(lǐng)域?yàn)楹谩?

一、保監(jiān)會(huì)及時(shí)出手

   或者是敬畏互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度,或者是忌憚P2P監(jiān)管滯后所引起的嚴(yán)重后果,不想重蹈覆轍,這次保監(jiān)會(huì)出手速度還是很快的,網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)還沒有真正發(fā)展起來,正經(jīng)八百的平臺(tái)還沒有發(fā)生賠付擠兌,這個(gè)時(shí)候介入管理,可以將很多即將發(fā)生的賠付擠兌問題消滅在萌芽中,不會(huì)出現(xiàn)P2P行業(yè)所遇到的賠付擠兌問題。坤鵬論雖不是網(wǎng)絡(luò)互助用戶,卻一直在關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域,針對(duì)于保監(jiān)會(huì)這次出手,坤鵬論由衷的說一句:管的好,管的對(duì),管的及時(shí),管的應(yīng)該。

  11月3日的時(shí)候,保監(jiān)會(huì)公開了對(duì)網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)的監(jiān)管問題,主要是兩方面:

   一方面,嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者,承諾賠付難以兌現(xiàn),消費(fèi)者權(quán)益無法保障;

   另一方面,風(fēng)控措施不完善,容易誘發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)。

   這兩個(gè)問題,也是坤鵬論所擔(dān)心的,這回坤鵬論可不是事后諸葛,在9月初的文章中,坤鵬論就有明確的觀點(diǎn):

1、宣傳不從中盈利的平臺(tái)是有問題的

比如某互動(dòng)平臺(tái)宣稱:沖值的錢是在自己個(gè)人中心的賬上,只有發(fā)生互助時(shí),才會(huì)劃扣一部分,剩下的錢仍然在自己賬上,如果有一天自己想退出,這個(gè)錢還是可以提現(xiàn)的。一個(gè)企業(yè),不從中盈利,他干這個(gè)圖啥呢?唯一的解釋是他在圖一個(gè)更大的利益,這個(gè)利益大到可以讓他忽視眼前的利益。

2、9塊錢參加,大病時(shí)可以拿到最多30萬賠付

還是那個(gè)觀點(diǎn),保險(xiǎn)公司之所以能很好的生存,除了背后有國家做支持外,對(duì)于保費(fèi)的精算是非常有必要的,每個(gè)人保費(fèi)多少錢,賠付率有多少,賠付多少錢,這些一定是需要經(jīng)過精算的,拍腦袋定個(gè)很低的保費(fèi),承諾高額賠付,在營銷層面非常有吸引力。只可惜,金融是個(gè)嚴(yán)禁的行業(yè),容不得太多夸大其詞。

3、網(wǎng)絡(luò)互助就是保險(xiǎn)

   坤鵬論一直認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)就是保險(xiǎn),這回保監(jiān)會(huì)給了一個(gè)官方定義:涉嫌向社會(huì)公眾“承諾賠償給付責(zé)任”。

   我們回過頭來細(xì)看一下現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái),在營銷的時(shí)候,是不是都以低保金、高額賠付作為營銷重點(diǎn)?如果你加入過這些網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái),是不是也因?yàn)檫@兩方面宣傳的好?

   當(dāng)然,保監(jiān)會(huì)這次也沒有一棍子將所有平臺(tái)打死,還是有些余地的,想做保險(xiǎn)的,你就安安分分做保險(xiǎn),該辦什么證,趕緊去申請(qǐng)。當(dāng)然,能不能申請(qǐng)下來,這個(gè)得另說。不想做保險(xiǎn)的,你也可以安安分分做你的公益平臺(tái),別和用戶說有回報(bào),就是純捐款。但打著公益平臺(tái)做保險(xiǎn)這類擦邊球,以后是不行滴。

   再之前,5月中旬的時(shí)候,坤鵬論也寫過一篇網(wǎng)絡(luò)互相行業(yè)的文章,當(dāng)時(shí)坤鵬論的觀點(diǎn)是,流量入口將是這類網(wǎng)站未來的盈利方式。只可惜,他們現(xiàn)在的規(guī)模還不足以形成流量入口,未來如何發(fā)展?不確定性更強(qiáng)了一些。

二、投資人也會(huì)受牽連

   這次保監(jiān)會(huì)出手,更牛的一點(diǎn)是:

   對(duì)于相關(guān)網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)的投資人,也將依法限制甚至禁止其在保險(xiǎn)領(lǐng)域投資。

   不僅只針對(duì)網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)本身,更針對(duì)給這些互助平臺(tái)投錢的人,所謂釜底抽薪,差不多也就是這個(gè)意思了。一個(gè)行業(yè)之所以能快速發(fā)展,資本是最直接的推進(jìn)器。創(chuàng)業(yè)者倒了一個(gè)還有另一個(gè),創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目多一個(gè)少一個(gè),對(duì)投資人也沒致命的影響,但限制投資人在保險(xiǎn)行業(yè)中的投資,是任何一個(gè)投資人都承受不了的損失。至少坤鵬論認(rèn)為,投資人是不會(huì)愿意放棄在保險(xiǎn)領(lǐng)域的投資,這是一個(gè)非常大、盈利非常強(qiáng)的領(lǐng)域。

坤鵬論找了一下2016年網(wǎng)線互助平臺(tái)的一些融資情況,未必全面,可以做個(gè)參考:

2016年5月,水滴互助獲得IDG、騰訊、高榕資本、真格基金等合計(jì)5000萬元天使輪融資;

2016年5月,斑馬社獲得陶石資本、峰谷資本500萬元天使輪融資;

2016年6月,人人互助獲得91金融數(shù)百萬元天使輪融資;

2016年7月,眾托幫獲得中科招商數(shù)百萬元天使輪融資;

2016年7月,同心互助獲得數(shù)千萬元融資;

2016年9月,17互助獲得執(zhí)一資本、經(jīng)緯中國等3000萬元Pre-A輪融資。

   從這些投資,你能感覺到今年是資本寒冬么?完全沒有這個(gè)感覺吧?與共享單車的融資頻率有得一拼了。不過11月3日以后,網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)的融資,可能就不會(huì)像之前那么火爆了,畢竟投資完成以后,投資機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)的連帶責(zé)任更大。

三、確實(shí)有很多人被網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)坑過

   說起來還真是巧合,正當(dāng)坤鵬論今天準(zhǔn)備寫這篇文章的時(shí)候,中午BTV一檔法制欄目也播了利用網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)行騙的案例。好在,這個(gè)案例中的平臺(tái),不是我們熟悉的E互助、水滴互助等平臺(tái),而是3M互助平臺(tái)。要說騙術(shù)并不高明,承諾每天1%的收益,發(fā)展下線沖值有15%的提成,你沖值的錢有14天鎖定期,在鎖定期內(nèi),這些錢先互助給其他人,過了鎖定期后,本息可以一起提現(xiàn),如此而已。坤鵬論實(shí)在有些不理解,每天1%的收益,發(fā)展下線有提成,明晃晃的騙術(shù),再明顯不過,為什么會(huì)有人相信呢?可事實(shí)中,確實(shí)有人信,甚至有人賣了房子,把錢存進(jìn)去,還有人把父母的養(yǎng)老錢存進(jìn)去的。據(jù)說3M平臺(tái)已經(jīng)騙了幾百億元。更有甚者,在3M公布服務(wù)重啟期間,投資是不能提取出來,如果想提出來也有辦法,沖值10倍投資額即可都提出來。比如你想提出原本投資的5萬元,只要沖值50萬,就可將55萬都提出來。這種事情居然有人信?居然有人信?有人信?信?

   關(guān)鍵的關(guān)鍵是,很多人就是記吃不記打,這類平臺(tái)此起彼伏,不斷有跑路的和新開的,很多上過當(dāng)?shù)娜?,眼淚還沒等抹干,就繼續(xù)投入到下一個(gè)平臺(tái)上。

   坤鵬論并不是一個(gè)容易激動(dòng)的人,當(dāng)看到自己文章評(píng)論中有無數(shù)罵聲時(shí)都能一笑而過,但在寫此文章的時(shí)候,確實(shí)是激動(dòng)了,相信E互助、水滴互助這些平臺(tái),至少初衷不是想騙大家的錢,但對(duì)于像3M這種明顯初衷就是為了騙大家錢的平臺(tái),能敬而遠(yuǎn)之不?能別太貪財(cái)不?能管住自己的銀行卡不?掙點(diǎn)錢不容易呀。

   這也讓坤鵬論想起了“一元購”的事情。今年前些時(shí)候,國內(nèi)某協(xié)會(huì)打擊了一次“一元購”,當(dāng)時(shí)很多人還跑去拉橫幅,要求還自己的血汗錢??烧娈?dāng)協(xié)會(huì)出面,幫助大家要回錢以后,很多人轉(zhuǎn)頭就繼續(xù)再去買。

   坤鵬論也想借此文提醒大家,騙術(shù)之所以能成功,就是在利用大家的貪欲和想不勞而獲的心理。一切不合常理的高回報(bào),背后都是有陰謀的,不要存在僥幸心理。

還是那句話:

   你惦記著別人的利息,別人惦記著你的本金。




全部評(píng)論 (0)

Copyright©2008-2024 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) 3969a.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師