金融不穩(wěn)定性及金融風(fēng)險(xiǎn)、金融脆弱性和金融危機(jī)

——基于熵理論的思考

黃煦凱

（西華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院  成都610039）

摘  要：本文將熱力學(xué)中能量和熵的理論引入金融體系，提出金融熵的概念。通過對金融能量的耗散和金融熵變的分析，闡釋了金融不穩(wěn)定性，指出金融不穩(wěn)定性是由金融熵增所致。通過對金融熵增的因素分析，指出降低不穩(wěn)定性的有效途徑是發(fā)揮金融系統(tǒng)的自組織功

能，以及從系統(tǒng)外部環(huán)境引入負(fù)金融熵流.本文還從熵的角度分析了東南亞金融危機(jī)和美國次貸危機(jī)，揭示了熵與金融風(fēng)險(xiǎn)、金融脆弱性、金融不穩(wěn)定性及金融危機(jī)之間的關(guān)系。最后提出構(gòu)建我國金融穩(wěn)定制度的方法。

關(guān)鍵詞：金融能量、金融熵、金融系統(tǒng)、金融不穩(wěn)定性

一、           引言

什么是“金融體系不穩(wěn)定性”呢？首先要明確金融體系穩(wěn)定性的涵義。金融穩(wěn)定即指不存在金融不穩(wěn)定的狀態(tài)。目前對于金融體系穩(wěn)定性并沒有統(tǒng)一的定義。一般來說，各種金融機(jī)構(gòu)及其構(gòu)成的市場、金融管理機(jī)構(gòu)及其管理規(guī)章制度的總和構(gòu)成一國的金融體系。金融脆弱性的基本內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)脆弱是金融業(yè)的本性，是高負(fù)債經(jīng)營行業(yè)的特點(diǎn)所決定，這是狹義的金融脆弱性，有時(shí)稱為“金融內(nèi)在脆弱性”

對金融脆弱性而言，其研究側(cè)重點(diǎn)和研究方法各異。早期學(xué)者認(rèn)為金融脆弱性很大程度上源于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的惡化。Minsky（1982）認(rèn)為金融脆弱性來自于金融業(yè)高負(fù)債經(jīng)營的本性。Diamond and Dybvig（1983）指出對銀行的高度信心是銀行部門穩(wěn)定性的源泉，認(rèn)為銀行體系脆弱性主要源于存款者對流動(dòng)性要求的不確定性以及銀行的資產(chǎn)較之負(fù)債缺乏流動(dòng)性。隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)及行為金融學(xué)的發(fā)展，諸多的研究強(qiáng)調(diào)了投資者所能獲取的信息及其預(yù)期對于解釋金融市場行為的意義，并形成了金融機(jī)構(gòu)內(nèi)在脆弱性理論。亞洲金融危機(jī)使許多研究集中到諸如對外借款、不良貸款、金融自由化、匯率制度等方面，分別從不同的角度解釋了金融脆弱性。

雖然這些文獻(xiàn)對研究金融體系脆弱性做出了巨大貢獻(xiàn)，但是主要著眼于影響金融穩(wěn)定性的單方面因素，沒有綜合考慮金融系統(tǒng)的開放性、復(fù)雜性、非線性和動(dòng)態(tài)性，因而沒有從根本上解決金融脆弱性存在的問題。而在這方面，作為普遍科學(xué)方法論并被譽(yù)為“宇宙至高無上的哲學(xué)規(guī)律”的熵理論給我們提供了新的分析視角。

本文就嘗試從熵理論出發(fā)來分析金融體系不穩(wěn)定性問題，闡明熵與金融風(fēng)險(xiǎn)、金融脆弱性、金融不穩(wěn)定性及金融危機(jī)的關(guān)系，并試圖給出減少金融體系不穩(wěn)定性的政策建議。

二、把金融熵引入到金融領(lǐng)域

熵理論已經(jīng)從單純描述微觀世界的熱力學(xué)物理概念，演變?yōu)橐粋€(gè)與自然和社會(huì)相統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)開放的概念。這一理論也被推廣到幾乎所有科學(xué)領(lǐng)域，包括社會(huì)學(xué)范疇。愛丁頓從認(rèn)識論和方法論的角度，將熵增定律譽(yù)為“宇宙至高無上的哲學(xué)規(guī)律”，愛因斯坦則稱之為“一切科學(xué)的根本法則”。

盡管熵理論在自然科學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的成功，然而若直接把它應(yīng)用到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，如社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等，必然會(huì)產(chǎn)生不少問題。因?yàn)槿魏卫碚摱加衅溥m用范圍，不加限制的推廣是不可取的。本文把熵分為熱力學(xué)熵和非熱力學(xué)熵兩大體系，后者主要指一切人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的熵，并對非熱力學(xué)熵變規(guī)律界定為：在同一層次上，系統(tǒng)內(nèi)的正熵和負(fù)熵具有共軛性（既共存又相反的性質(zhì)），總熵變等于正熵、負(fù)熵的累加之和，其結(jié)果屬于實(shí)數(shù)，可分為大于零、等于零、小于零三種情形；對于理想情形，總熵變等于零。雖然金融體系和熱力學(xué)體系是兩種完全不同的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)體系，存在不同的運(yùn)動(dòng)形式，但是金融體系中卻存在著與熱力學(xué)體系中產(chǎn)生熵的相似條件。這兩種看似完全不同的運(yùn)動(dòng)體系實(shí)質(zhì)上都是傳遞能量的運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，我們試圖把金融體系和熱力學(xué)體系進(jìn)行模擬，把金融資源的運(yùn)動(dòng)和熱運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，提出金融熵的概念。

金融體系是一個(gè)金融能量持續(xù)運(yùn)動(dòng)并不斷轉(zhuǎn)化的系統(tǒng)，而且人類社會(huì)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都具有不可逆性，所以一切金融資源的運(yùn)動(dòng)都是不可逆的過程。根據(jù)熱力學(xué)第二定律，這正是系統(tǒng)產(chǎn)生熵的條件，因此，金融體系的不可逆性的運(yùn)動(dòng)形式必然會(huì)產(chǎn)生金融熵。本文將金融資源定義為：在某一時(shí)期內(nèi)可轉(zhuǎn)化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資的金融資產(chǎn)。將金融體系所擁有的金融資源總和稱為金融資源的總供給，把單位金融資源所能實(shí)現(xiàn)的GDP產(chǎn)出稱為金融資源的產(chǎn)出能力，把金融資源的總供給與單位金融資源產(chǎn)出能力之積定義為金融能量。同時(shí)將金融系統(tǒng)中所貯存的金融能量的無效耗散部分稱為金融熵，以這一概念表示金融系統(tǒng)的混亂程度。

四、用金融熵對金融不穩(wěn)定性的闡釋

著名的貨幣金融學(xué)家弗里得里克·S·米什金（Fredric S. Mishkin）在《全球金融不穩(wěn)定：分析框架、現(xiàn)象和問題》一文中對金融不穩(wěn)定做了這樣的定義：“當(dāng)金融體系所受的某些沖擊已經(jīng)明顯干擾了信息傳遞，進(jìn)而導(dǎo)致金融體系不再能有效地將資金傳輸給生產(chǎn)性投資機(jī)會(huì)時(shí)，金融不穩(wěn)定就發(fā)生了。事實(shí)上，如果金融不穩(wěn)定的程度達(dá)到了十分嚴(yán)重的地步，它就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)金融市場功能的喪失，即引起人們通常所說的金融危機(jī)”（Mishkin，1999）。簡言之，金融不穩(wěn)定是指在各種內(nèi)部沖擊之下，大部分或所有金融資產(chǎn)的價(jià)格和規(guī)模在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)超常變動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致金融體系不能有效地發(fā)揮作用，并且影響到實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的一種經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象。在這種失衡達(dá)到十分嚴(yán)重的情況下，金融不穩(wěn)定將表現(xiàn)為金融危機(jī)，換言之，金融危機(jī)是金融不穩(wěn)定的集中表現(xiàn)。

本文將金融不穩(wěn)定性界定為：金融體系抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力不足而導(dǎo)致的自身不穩(wěn)定性及易受攻擊性，其實(shí)質(zhì)是金融體系內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的混亂和無序的直觀外在表現(xiàn)。而其內(nèi)部的混亂和無序狀態(tài)是因金融資源在傳遞與轉(zhuǎn)化金融能量的過程中，出現(xiàn)無效金融能量耗損而致使金融熵增并累積所致。所以，本文認(rèn)為，金融不穩(wěn)定性是因金融系統(tǒng)中的熵增而產(chǎn)生并存在的。即存在如下機(jī)理：金融熵增——金融風(fēng)險(xiǎn)——金融脆弱性——金融不穩(wěn)定性——金融危機(jī)。

五、從熵的角度重新審視金融危機(jī)（以東南亞金融危機(jī)和美國次貸危機(jī)為例）

金融危機(jī)，又稱金融風(fēng)暴，是指一個(gè)國家或幾個(gè)國家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如：短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論告訴了我們很多造成金融危機(jī)的原因和解決危機(jī)的辦法，但九十年代以來多次發(fā)生的貨幣危機(jī)和金融危機(jī)卻給予這些理論以“證偽”，尤其是1997年影響深遠(yuǎn)的亞洲金融危機(jī)和這次次貸危機(jī)出現(xiàn)了許多新特點(diǎn)，說明GNP、通脹率、失業(yè)率、財(cái)政赤字等傳統(tǒng)衡量經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的指標(biāo)不再完全適用, 與日益一體化的世界經(jīng)濟(jì)相比較，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后了。所有這些變化，促使人們?nèi)ブ匦抡J(rèn)識現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融體系下潛藏著的不穩(wěn)定根源。事實(shí)上，現(xiàn)代虛擬金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)的倒金字塔結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融體系不穩(wěn)定的內(nèi)在根源。這種倒金字塔結(jié)構(gòu)引起了金融系統(tǒng)的熵增，而熵增使金融風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生并累計(jì)，并誘發(fā)金融脆弱性演變?yōu)?a target="_blank" style="color: black;" >金融不穩(wěn)定性，當(dāng)不穩(wěn)定性達(dá)到一定程度就引起金融危機(jī)。

1、東南亞金融危機(jī)的原因

（1）東南亞金融危機(jī)的最根本原因還是在于這些國家和地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的矛盾性，即，內(nèi)部的宏觀經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)體制尤其是企業(yè)制度和金融制度的缺陷性因素的積累及由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源配置方式的不當(dāng)與低效率：

①經(jīng)濟(jì)發(fā)展過熱，結(jié)構(gòu)不合理，資源效益不佳。

②以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型工業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，隨著勞動(dòng)力成本的提高和市場競爭的加劇正在下降。

③銀行貸款過分寬松，房地產(chǎn)投資過大，商品房空置率上升、銀行呆賬、壞賬等不良資產(chǎn)日益膨脹。

④經(jīng)濟(jì)增長過分依賴外資，大量引進(jìn)外資并導(dǎo)致外債加重。泰國外債1992年為200億美元，1997年貨幣貶值前已達(dá)860億美元，韓國外債更是超過15D0億美元。

⑤匯率制度僵化。

⑥在開放條件和應(yīng)變能力尚不充分的情況下，過早地開放金融市場，加入國際金融一體化，當(dāng)國際游資乘機(jī)興風(fēng)作浪時(shí)，一些東南亞國家和地區(qū)不知所措或措施不力，完全處于被動(dòng)地位。

（2） 從外部原因看，國際游資的投機(jī)活動(dòng)引發(fā)了金融危機(jī)。由于東南亞各國過早地實(shí)行了本幣的完全自由兌換，于是，國際炒家從當(dāng)?shù)劂y行貸出大量該國貨幣投向外匯市場，該國貨幣貶值后，再以較低價(jià)格購回，除了歸還銀行貸款和利息外，還可以獲得巨額利潤。國際炒家的投機(jī)對東南亞各國實(shí)施的釘住美元的匯率制的穩(wěn)定，形成了巨大的沖擊。

這些因素導(dǎo)致了金融系統(tǒng)中的熵增，引起金融風(fēng)險(xiǎn)累積，產(chǎn)生金融脆弱性演變?yōu)?a target="_blank" style="color: black;" >金融不穩(wěn)定性，并最終演化為金融危機(jī)。

2、美國次貸危機(jī)發(fā)生的根本原因（金融創(chuàng)新引起熵增的實(shí)例分析）

　 美國次級抵押貸款危機(jī)產(chǎn)生的最根本原因是資產(chǎn)價(jià)格泡沫增加了市場投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好，貸款機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)動(dòng)下放松了信用風(fēng)險(xiǎn)的管理。次級抵押貸款是一些貸款機(jī)構(gòu)向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款，本身就屬于高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。首先從金融產(chǎn)品創(chuàng)新來看，金融產(chǎn)品創(chuàng)新既有風(fēng)險(xiǎn)又有收益。金融創(chuàng)新更多的還是要在優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行金融產(chǎn)品創(chuàng)新，美國次貸危機(jī)之所以爆發(fā)，因?yàn)榇渭壻J款本身就不是優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，是有問題的資產(chǎn)，是對于有問題的資產(chǎn)進(jìn)行重新的整合和打包，當(dāng)然這種方式有可能適應(yīng)對有投資風(fēng)險(xiǎn)偏好的人比較適合，反之的話就會(huì)造成巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在創(chuàng)新過程當(dāng)中要更多的用優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，那么一些不良資產(chǎn)或者是有問題的資產(chǎn)是不宜于創(chuàng)新,否則會(huì)導(dǎo)致金融系統(tǒng)的熵增，增大金融創(chuàng)新過程中的風(fēng)險(xiǎn)。
　　其次為分散抵押貸款機(jī)構(gòu)的信用風(fēng)險(xiǎn)及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，美國的投資銀行通過資產(chǎn)證券化這一金融創(chuàng)新工具，將同類性質(zhì)的按揭貸款處理成債券形式在次級債市場出售。最具有代表性的金融創(chuàng)新產(chǎn)品是所謂的債務(wù)抵押證券(CDO)，它是將基于次級按揭的MBS（按揭支持證券)再打包發(fā)行的證券化產(chǎn)品，這一過程被稱為二次證券化。在這次證券化過程中，基礎(chǔ)資產(chǎn)池中的信用風(fēng)險(xiǎn)不同程度地轉(zhuǎn)移到不同檔次的CDO投資者。此外，以信用違約互換(CDS)為代表的金融創(chuàng)新產(chǎn)品在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移過程中也發(fā)揮了重要作用。一方面，CDS可以用于高級檔CDO的信用增強(qiáng)，將信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給信用保護(hù)出售者，進(jìn)而獲得資本市場準(zhǔn)入；另一方面，CDS也可以被信用保護(hù)出售者用于構(gòu)造高風(fēng)險(xiǎn)的合成CDO，以承擔(dān)次級按揭風(fēng)險(xiǎn)來獲取高收益。金融創(chuàng)新產(chǎn)品讓風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移進(jìn)一步市場化、擴(kuò)散更廣，使得金融系統(tǒng)的熵增加，最終釀成金融危機(jī)。
　　上述分析表明金融創(chuàng)新與危機(jī)產(chǎn)生和傳導(dǎo)密切相關(guān)，金融創(chuàng)新產(chǎn)品使金融體系信用風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)總量增加，導(dǎo)致了信用風(fēng)險(xiǎn)由信貸領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到資本市場，進(jìn)而傳導(dǎo)到更加廣泛的投資者。由此可見，金融創(chuàng)新在本次危機(jī)中發(fā)揮了重要的作用，使金融業(yè)在傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上面臨越來越大的金融創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)?？梢哉f金融創(chuàng)新引起了金融系統(tǒng)中的熵增。即：金融創(chuàng)新——金融熵增——金融風(fēng)險(xiǎn)——金融脆弱性——金融不穩(wěn)定性——金融危機(jī)。

無論是東南亞金融危機(jī)還是美國次貸危機(jī)都是由于金融系統(tǒng)中的熵增而產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)的累積導(dǎo)致金融脆弱、引起金融不穩(wěn)定性所演化而來的的，也可以說是金融生態(tài)惡化所致。即：金融熵增——金融風(fēng)險(xiǎn)——金融脆弱性——金融不穩(wěn)定性（金融生態(tài)惡化）——金融危機(jī)

由如下模型表示其機(jī)理：E=aI(U＋V＋W+X+Y+Z)＋BJ+cK

其中：E—金融熵增  I—內(nèi)部因素U—經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理V—銀行呆賬、壞賬等不良資產(chǎn)W—匯率制度僵化X—過早地開放金融市場Y—經(jīng)濟(jì)增長過分依賴外資，大量引進(jìn)外資并導(dǎo)致外債加重  Z—金融創(chuàng)新 J—外部原因（國際游資的投機(jī)活動(dòng)）K—其它(如：征信體系不健全、金融產(chǎn)權(quán)制度不清晰、金融監(jiān)管不到位等)a、b、c代表權(quán)重。

五、減少金融體系不穩(wěn)定性的政策建議——構(gòu)建我國的金融穩(wěn)定制度

源于金融脆弱性(FinacialFragility)的特征，金融危機(jī)(FinacialCrash)已成為世界金融史上的一個(gè)幽靈。從20世紀(jì)70年代后期到2000年，共有93個(gè)國家先后爆發(fā)了112場系統(tǒng)性金融危機(jī)。頻頻爆發(fā)的金融危機(jī)讓各國付出了高昂的代價(jià)，從金融機(jī)構(gòu)本身到財(cái)政、貨幣以致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和國家安全都受到?jīng)_擊。因此，防止金融脆弱，建立穩(wěn)定金融制度是我國目前面臨的重大問題之一。

就我國而言，金融體系存在內(nèi)在的不穩(wěn)定性。我國的轉(zhuǎn)軌過程為雙重轉(zhuǎn)軌，即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的同時(shí)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)軌。而在這雙重轉(zhuǎn)軌中都孕育著不穩(wěn)定性。在雙重轉(zhuǎn)軌中的諸多非穩(wěn)定性因素，對中國金融穩(wěn)定性必然產(chǎn)生影響。表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)和不穩(wěn)定性因素向金融體系的集中，為金融體系承擔(dān)了相當(dāng)多的轉(zhuǎn)軌和改革成本，金融制度本身變遷中蘊(yùn)涵的不穩(wěn)定性，從而決定了轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國金融制度的內(nèi)在不穩(wěn)定性。

(一)構(gòu)筑有效的金融安全網(wǎng)制度；

 (二)加強(qiáng)征信體系建設(shè)；

 (三)完善金融產(chǎn)權(quán)制度；

 (四)人民幣匯率采取管理浮動(dòng)制；

（五）采取多種監(jiān)管形式，加強(qiáng)金融監(jiān)管；

（六）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度和步伐，做實(shí)實(shí)體（制造業(yè)），使經(jīng)濟(jì)增長具有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和新鮮的動(dòng)力，讓未來之路走得更堅(jiān)實(shí)一些。

在次貸危機(jī)中，美國金融體系中的多個(gè)環(huán)節(jié)都存在著監(jiān)管缺失，因此加強(qiáng)監(jiān)管非常必要。
　總之，既然金融不穩(wěn)定達(dá)到一定程度就會(huì)引起金融危機(jī)，那么降低不穩(wěn)定性的有效途徑是發(fā)揮金融系統(tǒng)的自組織功能，以及從系統(tǒng)外部環(huán)境引入負(fù)金融熵流,這就需要構(gòu)建金融穩(wěn)定制度。構(gòu)建金融穩(wěn)定制度是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要各方面的協(xié)調(diào)和努力，也只有銀行、證券、保險(xiǎn)業(yè)運(yùn)行有序，穩(wěn)健、和諧，從金融系統(tǒng)外部引入負(fù)熵，金融系統(tǒng)才能健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1．黃福賜：工程熱力學(xué)原理和應(yīng)用，北京：電力工業(yè)出版社，1982

2．青木昌彥、奧野正寬：經(jīng)濟(jì)體制的比較制度分析，北京：中國發(fā)展出版社，1999

3．王恒君：經(jīng)濟(jì)能·經(jīng)濟(jì)熵·經(jīng)濟(jì)危機(jī)，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002（2）：72-75

4．何 剛、陳文靜、葉阿忠：熵理論與制度變遷方式的選擇，財(cái)經(jīng)研究，2004（3）：

5.南旭光、羅慧英：基于熵理論的金融脆弱性分析，美中經(jīng)濟(jì)評論，2003（5）

6.南旭光: 金融脆弱性的動(dòng)態(tài)視角:金融熵及制度變遷，重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)2005(5)

7. 黃德思、單順剛：運(yùn)用分析熱力學(xué)系統(tǒng)的熵理論分析中國金融生態(tài)，中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)2006（3）

8.海曼·明斯基：金融體系內(nèi)在脆弱性假說,1982.

9.黃金老：金融自由化與金融脆弱性.中國城市出版社,2002.

10. 石俊志：金融危機(jī)生成機(jī)理與防范.中國金融出版社,2001.

Financial Fragility,Financial Creation,Financial Risk And FinancialCrisis——Analysis Of FinancialInstability Based On The Entropy Theory

Abstract:This article lead energy and entropy theoryinto financial system from thermodynamics,put forward the concept of fianancialentropy.It explained financial instability through the analysis of thedissipation of financial energy and financial entropy and contended that thefinancial instability comes from growth of financial entropy.It contended theeffective method to decrease the instability is that the financial systemshould play a self-organization role and draw into passive financial entropycurrent. Further more,the artcle analysed the financial crisis of The SoutheastAsia and the crisis of the subprime bond in USA and revealed the relationshipbetween entropy and financial risk,financial fragility ,financial instabilityand financial crisis.In the end it put forward the method to biuld thestability system of finance in our country.

Key Words:Financial Energy,Financial Entropy,Financial System,FinancialInstability

作者簡介：黃煦凱 (黃德思)，男，漢族，1973年6月生于四川省馬爾康縣 籍貫：四川成都，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士 西華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院副教授（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)碩士）；主要成果 ：1、比較中外助學(xué)貸款嘗試建立"教育發(fā)展銀行"《武漢金融》2004年第07期2、關(guān)于我國國有獨(dú)資商業(yè)銀行資本金的思考<<河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) >>2004年 第02期3、運(yùn)用分析熱力系統(tǒng)的熵理論分析中國金融生態(tài)《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)》2006年第3期4、完善上市公司法人治理結(jié)構(gòu)——資本市場規(guī)范發(fā)展的關(guān)鍵《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第9期

研究方向：金融、國際金融等；通訊地址：成都市金牛區(qū)金周路999號 郵編：610039

聯(lián)系方式：手機(jī) 13880128576  電話：028-87721131

Email:huangxukai2008@126.com