2015年12月14日上午，林毅夫教授倡導(dǎo)并創(chuàng)立的北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心在致福軒教室舉行了簡(jiǎn)短而隆重的成立儀式。在這里，我苗實(shí)對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心的成立表示由衷的祝賀，與此同時(shí)談三點(diǎn)自己不成熟的思考。第一點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)看上去為什么有點(diǎn)新意。第二點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型化為什么這么艱難。第三點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)性為什么不是很強(qiáng)。

第一點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)看上去為什么有點(diǎn)新意。別的不談，我認(rèn)為至少在思辨上實(shí)現(xiàn)了五個(gè)新的聯(lián)動(dòng)，有效市場(chǎng)與有為政府的聯(lián)動(dòng)，比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)的聯(lián)動(dòng)，資源稟賦與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的聯(lián)動(dòng)，軟的基礎(chǔ)設(shè)施與硬的基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)動(dòng)，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)動(dòng)。而且，這五個(gè)新的聯(lián)動(dòng)大致可以闡釋新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)。第二點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型化為什么這么艱難。因?yàn)?，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是一個(gè)簡(jiǎn)單命題，而是一個(gè)復(fù)雜命題。而且，這個(gè)復(fù)雜命題可以分解為一系列簡(jiǎn)單命題。譬如，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)，有效市場(chǎng)是反映稀缺性的市場(chǎng)，有為政府是因勢(shì)利導(dǎo)的政府，比較優(yōu)勢(shì)是體現(xiàn)資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，后發(fā)優(yōu)勢(shì)是發(fā)展中國(guó)家與生俱來(lái)的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)是與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，基礎(chǔ)設(shè)施更新，以及各種制度變遷同時(shí)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，等等。大家都知道，模型化的話(huà)，必須遵循大道至簡(jiǎn)原則，在定義簡(jiǎn)明扼要的基礎(chǔ)上，前提決定，變量關(guān)系，推理論證，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，一步一步慢慢來(lái)。當(dāng)然，從學(xué)派的角度看，就要逐一考察哲學(xué)基礎(chǔ)，理論命題，以及政策建議。第三點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)性為什么不是很強(qiáng)。我們先看改革開(kāi)放，它最重要的貢獻(xiàn)就是挑戰(zhàn)主流意識(shí)形態(tài)并加以突破。而且，改革開(kāi)放的實(shí)踐證明，這一系列挑戰(zhàn)和突破是偉大的創(chuàng)新，可以實(shí)現(xiàn)國(guó)家繁榮，社會(huì)進(jìn)步，以及人民幸福。老實(shí)講，在這個(gè)過(guò)程中，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)承擔(dān)并完成了這一艱巨的任務(wù)。再看新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，它前前后后好像有意遠(yuǎn)離對(duì)主流意識(shí)形態(tài)形成挑戰(zhàn)并加以突破。這樣的話(huà)，深化改革開(kāi)放的理論指導(dǎo)，就極有可能不是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，而仍然是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)。那么可想而知，這就不能不說(shuō)是一大遺憾。說(shuō)白了，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)面前，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)就難有并列，更不要說(shuō)超出的優(yōu)勢(shì)了，僅僅從影響中國(guó)的層面來(lái)講的話(huà)。

在國(guó)家發(fā)展研究院網(wǎng)站還看到如下關(guān)于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)要說(shuō)明，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)(NewStructuralEconomics)是林毅夫教授及其合作者二十多年來(lái)深入研究中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型成敗經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)得出的新的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。它主張以新古典的方法來(lái)研究一國(guó)的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的決定因素和變遷原因。自2011年正式提出以來(lái)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)得到約瑟夫.斯蒂格利茨、邁克爾.斯賓塞等十余位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的高度評(píng)價(jià)，在許多發(fā)展中國(guó)家也引起廣泛關(guān)注，被國(guó)際學(xué)界稱(chēng)為繼結(jié)構(gòu)主義和新自由主義之后的第三波發(fā)展理論思潮。早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要性，但把結(jié)構(gòu)的差異看作市場(chǎng)失靈的結(jié)果，主張通過(guò)政府干預(yù)、進(jìn)口替代來(lái)優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。新自由主義強(qiáng)調(diào)政府失靈，重視市場(chǎng)在配置資源和提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激勵(lì)方面的基礎(chǔ)性作用，主張以私有化、市場(chǎng)化、自由化來(lái)建立市場(chǎng)有效運(yùn)行的制度基礎(chǔ)，期待結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型在一個(gè)國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程中自發(fā)出現(xiàn)。這兩波理論思潮都沒(méi)有在實(shí)踐中幫助發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)要素稟賦是研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的邏輯起點(diǎn)，正確的發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)是根據(jù)稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。為了讓企業(yè)進(jìn)入該國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，要素相對(duì)價(jià)格必須充分反映這些要素的相對(duì)稀缺程度，但是政府仍應(yīng)在發(fā)展過(guò)程中積極主動(dòng)發(fā)揮作用，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和多樣化提供便利，因此既要有“有效的市場(chǎng)”也要有“有為的政府”。中國(guó)等國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)初步驗(yàn)證了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的有效性。