中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速調(diào)整到中速，有利于改革開(kāi)放這三十多年過(guò)程中沒(méi)及時(shí)解決的夾生飯問(wèn)題得以妥善的解決。從而，提高整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的資源配置效率，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加合理。與此同時(shí)，建立透明公正的民主法治政府，并增強(qiáng)政府的社會(huì)保障功能，進(jìn)一步體現(xiàn)“效率優(yōu)先，兼顧公平”經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)總方針。要知道，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是倒行逆施的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是順風(fēng)順?biāo)?a target="_blank" style="color: black;" >經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。而且，二者在人權(quán)的格調(diào)上更是大相徑庭，相去甚遠(yuǎn)。我們?yōu)槭裁匆M(jìn)行改革開(kāi)放？毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)濟(jì)方面的目的只有一個(gè)，那就是：破除舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，樹(shù)立新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，把外行官員搞經(jīng)濟(jì)的畸形狀態(tài)扭轉(zhuǎn)為內(nèi)行企業(yè)家搞經(jīng)濟(jì)的健康狀態(tài)。而且，只有全面而徹底地破舊立新，生產(chǎn)力才能釋放出來(lái)，生活水平才能持續(xù)提高，綜合國(guó)力才能得以增強(qiáng)?；叵敫母镩_(kāi)放三十多年的經(jīng)歷，也充分印證了這個(gè)普遍的道理。所以，改革開(kāi)放不能止步，必須全面深化，尤其在下一個(gè)三十年?，F(xiàn)在，我們的改革開(kāi)放事業(yè)愈來(lái)愈感受到既得利益集團(tuán)的阻力。面對(duì)艱險(xiǎn)的格局，連李克強(qiáng)總理都這樣感慨：觸動(dòng)利益往往比觸及靈魂還難，但是，再深的水我們也得趟，因?yàn)閯e無(wú)選擇，它關(guān)乎國(guó)家的命運(yùn)和民族的前途。并強(qiáng)調(diào)，我們要言出必行，說(shuō)到做到，決不明放暗不放，避重就輕，更不能搞變相游戲。 

    2013年1月5日，習(xí)近平同志在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上發(fā)表的重要講話(huà)中，在論述改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期的關(guān)系時(shí)，明確提出：“不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期?！边@幾天，微博上對(duì)“兩個(gè)不能否定”有不少議論。其中，有個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家指出，“兩個(gè)不能否定”是明火執(zhí)仗地否定改革開(kāi)放。對(duì)此，中共中央黨史研究室第二研究部副主任齊彪先生給出了三點(diǎn)說(shuō)明：其一，“兩個(gè)不能否定”是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的必然要求；其二，“兩個(gè)不能否定”進(jìn)一步明確了維護(hù)黨的歷史、鞏固黨執(zhí)政根基的重點(diǎn)問(wèn)題；其三，“兩個(gè)不能否定”是進(jìn)一步統(tǒng)一對(duì)黨的歷史的認(rèn)知，把全黨全國(guó)人民凝聚在中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟下、走向未來(lái)的重要思想基礎(chǔ)。盡管在“兩個(gè)不能否定”的認(rèn)識(shí)上社會(huì)不同層面存在這樣那樣的分歧，我個(gè)人是傾向于這樣的粗淺看法：習(xí)近平的“兩個(gè)不能否定”，實(shí)質(zhì)上與“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”一脈相承，是“既不走封閉僵化的老路，又不走改旗易幟的邪路”的翻版。而且，這個(gè)剛出來(lái)的提法，既符合鄧小平自稱(chēng)為一個(gè)發(fā)明的“不爭(zhēng)論”主張，也可以避免左右之爭(zhēng)撕裂整個(gè)社會(huì)的危險(xiǎn)。當(dāng)然，兩個(gè)不能否定，沒(méi)有回避矛盾和問(wèn)題，尤其沒(méi)有回避“大躍進(jìn)”和“文化大革命”等重大失誤和嚴(yán)重錯(cuò)誤。換句話(huà)說(shuō)，改革開(kāi)放前三十年與改革開(kāi)放后三十年，都是社會(huì)主義探索。只不過(guò)，毛澤東的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遇到了挫折，鄧小平的改革開(kāi)放收獲了成功。大家都知道，失敗有失敗的教訓(xùn)，成功有成功的經(jīng)驗(yàn)，二者都是社會(huì)主義不斷前進(jìn)的寶貴精神財(cái)富。如果全盤(pán)否定毛澤東，鄧小平的改革開(kāi)放就沒(méi)有了堅(jiān)實(shí)前提；如果全盤(pán)否定鄧小平，毛澤東的社會(huì)主義就沒(méi)有光明未來(lái)。在這里，我們不能把社會(huì)主義等同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只是一種經(jīng)濟(jì)模式。而且，經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，已經(jīng)徹底失敗了。也就是說(shuō)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失敗，并不代表社會(huì)主義理想的破滅。而且，社會(huì)主義理想已經(jīng)在改革開(kāi)放時(shí)期得到了一定程度的實(shí)現(xiàn)。總之，毛澤東確立了社會(huì)主義理想，鄧小平充實(shí)了社會(huì)主義理想，二者前后一貫，并無(wú)矛盾對(duì)立。更進(jìn)一步講，如果在“兩個(gè)不能否定”玉成下的中國(guó)特色社會(huì)主義能夠在堅(jiān)持道路自信制度自信理論自信的同時(shí)，順應(yīng)時(shí)代潮流，滿(mǎn)足人民迫切需要，堅(jiān)決體現(xiàn)開(kāi)放性發(fā)展性包容性，那么，“效率優(yōu)先，兼顧公平”的現(xiàn)代社會(huì)共識(shí)才能得以落實(shí)，社會(huì)主義與改革開(kāi)放才能和諧相處，進(jìn)而使中國(guó)特色社會(huì)主義“花開(kāi)滿(mǎn)枝，碩果累累”。

    在中國(guó)，繞開(kāi)執(zhí)政黨說(shuō)事似乎沒(méi)有多大意義。試想，如果整個(gè)社會(huì)重起爐灶，那將是一個(gè)萬(wàn)劫不復(fù)的局面。要知道，中國(guó)從罪孽深重的文革時(shí)代脫身也不算太久，現(xiàn)在的情況可以說(shuō)一天比一天有進(jìn)步，盡管伴隨著這樣那樣的矛盾和問(wèn)題。過(guò)去，封閉僵化，結(jié)果亂了陣腳，國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，老百姓連肚子都吃不飽?？梢哉f(shuō)，既沒(méi)有面包，也沒(méi)有自由，治理國(guó)家的大政方針違天道逆民意，從上到下漆黑一片。不幸之中萬(wàn)幸的是，十一屆三中全會(huì)思想解放，撥亂反正，以鄧小平和陳云為首的執(zhí)政黨部分恢復(fù)了老百姓的生存發(fā)展權(quán)利。這樣一來(lái)，農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，價(jià)格逐漸放開(kāi)，民營(yíng)企業(yè)有了發(fā)展空間，國(guó)企改革經(jīng)過(guò)抓大放小收縮了戰(zhàn)線(xiàn)，加入WTO，農(nóng)村醫(yī)療養(yǎng)老保障，等等，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)煥發(fā)了一波接一波的活力。毫無(wú)諱言地說(shuō)，無(wú)論是資源配置效率，還是老百姓生活水平和綜合國(guó)力，都有了極大的提高。與三十年前相比，簡(jiǎn)直是不可同日而語(yǔ)。當(dāng)然，說(shuō)到改革開(kāi)放這三十多年來(lái)小有成績(jī)的經(jīng)驗(yàn)，就不能不提到執(zhí)政黨始終不渝的漸進(jìn)戰(zhàn)略，不能不提到政府在放權(quán)讓利方面的正確決策，不能不提到有限但有效的自由化市場(chǎng)化私有化。如果從未來(lái)三十年的視角看，執(zhí)政黨極有可能還會(huì)繼續(xù)目前這個(gè)大好局面，全面深化改革開(kāi)放，在打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版的基礎(chǔ)上，鑄就根植于全體人民心中的中國(guó)夢(mèng)。更進(jìn)一步說(shuō)，國(guó)企的民營(yíng)化.銀行的商業(yè)化.財(cái)政的民生化.土地的私有化.城鄉(xiāng)的一體化，等等，不論以哪一個(gè)為突破口，關(guān)鍵是決心和魄力，而不是細(xì)致入微或完備無(wú)缺的什么方案。也就是說(shuō)，說(shuō)比不說(shuō)好，干比說(shuō)還好。前一陣子，李克強(qiáng)總理不是也講了，改革貴在行動(dòng)，喊破嗓子不如甩開(kāi)膀子。而且，還要壯士斷腕。近期，無(wú)論是習(xí)近平指出的“宏觀政策要穩(wěn)住，微觀政策要放活，社會(huì)政策要托底”，還是李克強(qiáng)提出的“說(shuō)白了，就是市場(chǎng)能辦的，多放給市場(chǎng)。社會(huì)可以做好的，就交給社會(huì)。政府管住，管好它應(yīng)該管的事”，可以說(shuō)這個(gè)大方向已經(jīng)明確了，而且千真萬(wàn)確，毋庸置疑。下來(lái)，就看選擇什么突破口，如何真抓實(shí)干。道路盡管曲折，前途依然光明，我們祝愿以習(xí)近平和李克強(qiáng)為黃金搭檔的新一代執(zhí)政黨能夠能夠繼往開(kāi)來(lái)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，踏上又一個(gè)新征程，開(kāi)創(chuàng)又一個(gè)新局面。記得獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠先生有一段話(huà)說(shuō)得非常到位，那就是：跟美國(guó)、歐洲和日本人比起來(lái)，中國(guó)人民是最能干的，老百姓極少需要政府幫忙。政府有這樣的百姓，堪稱(chēng)世界最幸福的政府。只要人民負(fù)擔(dān)不十分過(guò)分，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)一片繁榮。如果中國(guó)政府可以退后一步，給人民更多的自主權(quán)，十五年之內(nèi)，中國(guó)必將成長(zhǎng)為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。其實(shí)，政府權(quán)力配置資源多做減法，市場(chǎng)運(yùn)行配置資源多做加法，不光是謝國(guó)忠先生的看法，更是經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)群體的共識(shí)，希望以習(xí)近平和李克強(qiáng)為黃金搭檔的新一代執(zhí)政黨英明決斷，有所借鑒。