最近，我寫了篇小文章，題目是《冷眼相送習(xí)李踏上新征程》。而且，在文中明確支持執(zhí)政黨進(jìn)行社會(huì)主義探索。結(jié)果，發(fā)出來以后，有不少人罵我是五毛。其實(shí)，大家都知道，我是真正的體制外，在獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)濟(jì)研究，與政府沒有一點(diǎn)瓜葛?；蛘哒f，大家純粹是誤會(huì)了。

    現(xiàn)在，我倒要相當(dāng)謹(jǐn)慎地問一句：我心中的社會(huì)主義理想是什么？毫無諱言地告訴大家，不是獨(dú)裁，不是專制，而是自由平等，共同富裕，或者天下為公，人權(quán)最大?？赡苡钟腥伺u了，說這是萬惡的資本主義。我回應(yīng)道，這不是什么萬惡的資本主義，而是體現(xiàn)時(shí)代潮流的普世價(jià)值，是人類共同的寶貴精神財(cái)富。那么，在改革開放這個(gè)新時(shí)代條件下的中國社會(huì)，難道不應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代潮流，大膽學(xué)習(xí)借鑒，為我所用，從而使我們這個(gè)古老中國積極主動(dòng)地融入世界大家庭嗎？所以，我是客觀公正的理性讀書人，堅(jiān)持中國不能沒有開放性，不能沒有發(fā)展性，不能沒有包容性。當(dāng)然，我會(huì)始終不渝地堅(jiān)守“獨(dú)立之精神，自由之思想”，既不會(huì)給任何人或組織唱贊歌，更不會(huì)喪失自己的學(xué)術(shù)良知和道德勇氣，請大家信任我，不要隨便給我扣帽子。

    下來，我還有一個(gè)膚淺的看法在這里補(bǔ)充一下，那就是：改革開放前三十年與改革開放后三十年，都是社會(huì)主義探索。只不過，毛澤東的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遇到了挫折，鄧小平的改革開放收獲了成功。大家都知道，失敗有失敗的教訓(xùn)，成功有成功的經(jīng)驗(yàn)，二者都是社會(huì)主義不斷前進(jìn)的寶貴精神財(cái)富。如果全盤否定毛澤東，鄧小平的改革開放就沒有了堅(jiān)實(shí)前提；如果全盤否定鄧小平，毛澤東的社會(huì)主義就沒有光明未來。在這里，我們不能把社會(huì)主義等同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只是一種經(jīng)濟(jì)模式。而且，經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，已經(jīng)徹底失敗了。也就是說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失敗，并不代表社會(huì)主義理想的破滅。而且，社會(huì)主義理想已經(jīng)在改革開放時(shí)期得到了一定程度的實(shí)現(xiàn)?？傊珴蓶|確立了社會(huì)主義理想，鄧小平充實(shí)了社會(huì)主義理想，二者前后一貫，并無矛盾對立。當(dāng)然，對于改革前后三十年的認(rèn)識，還有其他各種各樣的不同說法。其中，草根網(wǎng)有位a581206b的網(wǎng)友就說得非常好，我認(rèn)為有一定的參考價(jià)值，那就是：對改革前的否定不能是倒洗腳水連孩子一快倒掉,對改革后的肯定也不能是把毒藥也當(dāng)靈丹吃掉；吸收西方也不能好壞不分,更不能看見別人的孩子比自己家的強(qiáng),就把自己的掐死！那么，在前面的這個(gè)背景下，我個(gè)人傾向于這樣來理解“兩個(gè)不能否定”，即習(xí)近平的“兩個(gè)不能否定”，實(shí)質(zhì)上與“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”一脈相承，是“既不走封閉僵化的老路，又不走改旗易幟的邪路”的翻版。而且，這個(gè)剛出來的提法，既符合鄧小平自稱為一個(gè)發(fā)明的“不爭論”主張，也可以避免左右之爭撕裂整個(gè)社會(huì)的危險(xiǎn)。當(dāng)然，兩個(gè)不能否定，沒有回避矛盾和問題，尤其沒有回避“大躍進(jìn)”和“文化大革命”等重大失誤和嚴(yán)重錯(cuò)誤。更進(jìn)一步講，如果在“兩個(gè)不能否定”玉成下的中國特色社會(huì)主義能夠在堅(jiān)持道路自信制度自信理論自信的同時(shí)，緊跟時(shí)代潮流，滿足人民迫切需要，堅(jiān)決體現(xiàn)開放性發(fā)展性包容性，那么，“效率優(yōu)先，兼顧公平”的現(xiàn)代社會(huì)共識才能得以落實(shí)，社會(huì)主義與改革開放才能和諧相處，進(jìn)而使中國特色社會(huì)主義“花開滿枝，碩果累累”。

    另外，從《冷眼相送習(xí)李踏上新征程》這篇文章在各個(gè)網(wǎng)站的反應(yīng)看，有相當(dāng)一部分社會(huì)大眾對執(zhí)政黨的不滿情緒很強(qiáng)烈。甚至，其中有不少人都已經(jīng)沒有耐心跟下去了?？陀^公正地講，這是個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的信號，需要執(zhí)政黨深刻反思。那么，更進(jìn)一步講，改革如果再止步不前，或者走過場無實(shí)效，其結(jié)果極有可能是：執(zhí)政黨遲早會(huì)完全失去民心，甚至被拋棄。所以，下一步改革真要?jiǎng)拥蹲?，?zhí)政黨就必須與既得利益堅(jiān)決切割，回歸中性立場，給社會(huì)大眾一個(gè)滿意的答卷。畢竟，社會(huì)大眾等待得太久太久，急需執(zhí)政黨有一個(gè)積極的表現(xiàn)來慰藉一下那失望的情緒。

最后，我是一位堅(jiān)定的溫和改革派，主張改革開放穩(wěn)字當(dāng)頭，循序漸進(jìn)。畢竟，中國的盤子太大，也經(jīng)不起任何大的折騰。而且，無論古人提出的治大國如烹小鮮，還是欲速則不達(dá)，我認(rèn)為都有深刻的治國思想在其中，不可不察。今天，湊巧我仔細(xì)看了一篇我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張軍先生的長篇訪談，標(biāo)題是《談危機(jī)改革與中國的長期增長》，覺得非常過癮。說實(shí)話，我本人就喜歡這種穩(wěn)健派。不過，在時(shí)常露臉的前輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)中像張軍先生這樣有如此獨(dú)立觀點(diǎn)的并不多見。譬如，他強(qiáng)調(diào)，一項(xiàng)改革，必須事前進(jìn)行廣泛討論和風(fēng)險(xiǎn)評估。如果沒有十足把握，堅(jiān)決不可貿(mào)然行事?？梢哉f，張先生對于改革的這種看法，與我不謀而合。至于我的個(gè)人觀點(diǎn)，如果有認(rèn)識局限的話，那也是我作為一位溫和改革派的局限，希望大家多多見諒?。?！