中國過去三十多年的發(fā)展，是低廉的要素.外國的技術(shù)與制度的改進共同作用的結(jié)果。有人鼓吹，這是中國奇跡。其實仔細琢磨，這是改革開放條件下計劃的解除和市場的恢復(fù)，而這一過程無不印證了市場經(jīng)濟才是走向繁榮的最大推動力這一普遍的真理。也就是說，把老百姓從計劃經(jīng)濟的捆綁中解放出來，并創(chuàng)造條件讓他們在市場中摸爬滾打，發(fā)財致富，才真正算是找到了經(jīng)濟社會全面快速健康發(fā)展的奧秘。當然，這只是萬里長征走完了第一步，社會主義市場經(jīng)濟還不鞏固很不完善，必須從法治社會和民主政治兩方面加以有效跟進，而不是沾沾自喜已有成就，大搞什么不倫不類的所謂中國模式。要知道，當下的雙軌制經(jīng)濟模式，既無效率，又無公平，實實在在是一種最糟糕的經(jīng)濟模式，最切實有效的辦法是通過深化改革擴大開放在允許的最短時間內(nèi)結(jié)束這種過渡狀態(tài)，實現(xiàn)政治文明下法治的市場經(jīng)濟，才是明智的萬全之策和慎重抉擇，并最終得民心順民意，真正實現(xiàn)中華民族復(fù)興。務(wù)必要牢記，不動搖，不懈怠，不折騰，堅持走改革開放偉大道路，中國才能繁榮昌盛，躋身現(xiàn)代化國家之列。

    現(xiàn)在，要素成本越來越高，技術(shù)引進越來越困難，唯一能做的就是繼續(xù)制度的改進，把束縛生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系桎梏一一加以解除，才是持續(xù)發(fā)展的硬道理。否則，就會掉入中等收入陷阱和轉(zhuǎn)型陷阱而不能自拔。正因為經(jīng)濟增長速度沒有以往那么快了，我們才要在深化改革擴大開放上動真心思下苦功夫，這樣一來，既提高效率，又彰顯公平，從而讓社會主義市場經(jīng)濟在更高階段上發(fā)揮它應(yīng)有的積極作用。當然，鞏固完善社會主義市場經(jīng)濟，關(guān)鍵看效率和公平，而不是經(jīng)濟增長。而且，為了經(jīng)濟增長而經(jīng)濟增長，往往會不講效率，破壞公平，長期下去，會犯顛覆性錯誤。更進一步講，寧愿犧牲一點經(jīng)濟增長，也要提高效率，彰顯公平。過去，一直喊改革，喊轉(zhuǎn)型，喊調(diào)整，效果不是很好，就是因為讓位于粗放的經(jīng)濟增長了?？梢哉f，目前中國的最大問題是計劃經(jīng)濟的遺留遲遲得不到清除。譬如，集體農(nóng)地，壟斷經(jīng)營，權(quán)力尋租，等等。也就是說，一方面是市場在資源配置中難以起決定性作用，一方面是政府權(quán)力缺乏約束監(jiān)督，并不能更好發(fā)揮政府作用。去年的十八屆三中全會特別強調(diào)了這兩點，但問題是如何通過深化改革去踐行。在上世紀八十年代，講“國家調(diào)控市場，市場引導(dǎo)企業(yè)”，即社會主義商品經(jīng)濟；九十年代，講“在宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性作用”，即社會主義市場經(jīng)濟初級階段；從2013年開始，講“讓市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”，即社會主義市場經(jīng)濟更高階段。總體看，有一些進步，但略顯緩慢。記得，張永生先生在《新興古典經(jīng)濟學(xué)之美》一文中指出，經(jīng)濟績效好壞的關(guān)鍵，取決于個體是否有自由選擇的權(quán)利，取決于是否有一套嚴格保護私人財產(chǎn)權(quán)的法律制度和控制政府權(quán)力的憲政規(guī)則?？梢哉f，我完全認同這一觀點。更進一步講，眼幕腳下既是深水區(qū)，又是攻堅階段，更是戰(zhàn)略機遇期，不能等待，不能走錯，不能大意，改革開放，只有改革開放才能建設(shè)好社會主義新中國，真正兌現(xiàn)人人得以幸福自由的中國夢。

    最近，吳敬璉老先生在清華的演講中談到了三方面的問題，極為懇切，在文章末尾我把它摘錄到這里，供大家思考。

    第一，這種過渡性經(jīng)濟的特點就是它既有過去的經(jīng)濟制度的因素，又有未來的經(jīng)濟制度的因素。它有一個此漲彼消，還是此消彼漲的問題。是哪一個因素在成長，哪一個因素在消亡。于是它就存在兩種可能的前途，一種前途就是舊體制的統(tǒng)治經(jīng)濟的遺產(chǎn)逐漸的被消除。政府從它不應(yīng)該起作用的，主要是微觀經(jīng)濟領(lǐng)域退出，去做它應(yīng)該做的事情，就是提供公共品。那么經(jīng)濟體制就會逐漸完善起來，就越來越接近于剛才我們所說的以法治為基礎(chǔ)的，或者說以法治支撐的現(xiàn)代市場經(jīng)濟制度。另外還有一種可能性，就是新的因素沒有能夠得到成長，沒有能夠得到發(fā)揚。而舊的體制的遺產(chǎn)變的越來越強勢，就會造成一種情況，把它叫做國家資本主義，或者叫做政府所主導(dǎo)的那么一種經(jīng)濟體制。在中國的條件下，這是一個很危險的道路，是一個很不好的一種可能性的前途。因為在中國的歷史條件，和中國的政治文化背景下，這種國家資本主義往往它就會變成權(quán)貴資本主義。

    第二，一個問題就是增長模式，或者叫經(jīng)濟發(fā)展模式。這個粗放的主要依靠投資驅(qū)動的這種增長模式，在1995年制定的第九個五年計劃，要求轉(zhuǎn)型，要求從這種粗放的經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變到靠效率提高，靠技術(shù)進步來推動的經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變。但是因為存在體制性障礙，這個轉(zhuǎn)變始終轉(zhuǎn)不過來。而粗放的經(jīng)濟增長模式所造成的各種問題變得越來越嚴重。從微觀經(jīng)濟來說就是資源的匱乏變的越來越嚴重，環(huán)境的破壞變得越來越嚴重。從宏觀經(jīng)濟來說，貨幣超發(fā)，流動性過剩，資產(chǎn)負債表的負債率變的越來越高，蘊藏著出現(xiàn)經(jīng)濟危機，系統(tǒng)性危機的危險性。

第三，另外一個問題就是腐敗。腐敗問題從80年代的后期，那時候因為存在著雙軌制，也就是說存在著權(quán)力對經(jīng)濟活動的干預(yù)，于是就表現(xiàn)出了官倒。因為有雙重的體制、雙重的價格，一部分價格是行政控制的，一部分價格是市場的。出現(xiàn)了有權(quán)力背景的，利用雙軌制，出現(xiàn)了官倒現(xiàn)象。80年代后期官倒現(xiàn)象已經(jīng)開始露了頭。到了二十一世紀，因為行政權(quán)力政府掌握的資源越來越多，這種腐敗的現(xiàn)象不但沒有消失，而且越來越猖獗。二十一世紀以后城市化加速了，城市化加速本來是一件好事，但是在我們的產(chǎn)權(quán)制度下，特別是土地產(chǎn)權(quán)制度下，就使得政府手里又掌握了一個非常重要的，而且規(guī)模非常大的資源就是土地。利用這個土地和用土地抵押取得的資金大量掌握在政府手里，政府用這個資金投入來支持工業(yè)化和城市化的發(fā)展。因為政府手里有大量的資源，所以尋租的制度基礎(chǔ)就變的非常的大。政府加強了對整個經(jīng)濟和社會的管控，就使得尋租活動的制度基礎(chǔ)變的越來越龐大，所以腐敗的問題也變的越來越嚴重。發(fā)展到二十一世紀出現(xiàn)了普遍的買官賣官的現(xiàn)象，這就意味著尋租腐敗活動一直侵入到黨政軍系統(tǒng)內(nèi)區(qū)域體制中，造成了大眾的嚴重的不滿。