人大經(jīng)濟(jì)論壇知名網(wǎng)友dyiwang發(fā)帖稱,總有人認(rèn)為CBA和NBA水平差不多,是不是覺(jué)得很可笑?其實(shí),我認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)學(xué)的訓(xùn)練及學(xué)術(shù)發(fā)表上,國(guó)內(nèi)的頂級(jí)高校和核心期刊啥的,好比CBA,水平是有的。但是,嚴(yán)重控制外援的人數(shù)和上場(chǎng)時(shí)間。而一些國(guó)際上的頂級(jí)高校以及好的SSCI就像NBA(這里指B類及以上的SSCI,B類算是板凳隊(duì)員,能發(fā)AER這種頂級(jí)的就是明星級(jí)別)。說(shuō)實(shí)在話,咱們作為中國(guó)學(xué)者,客觀面對(duì)差距,然后努力追趕才是正理,而不是像某些人一樣(注意是某些,不是全部),沒(méi)事兒就來(lái)兩句“我的中文發(fā)表不比他的差!”或者“在美國(guó)上哈佛讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士還沒(méi)有在國(guó)內(nèi)上清北難呢”,那人家要是根本不在CBA玩兒呢?如果隨便一個(gè)CBA球員上來(lái)說(shuō)“我在CBA的記錄根本不比某位NBA球員的差!”,或者隨便某球迷說(shuō)“在美國(guó)能打NBA不算本事,跟國(guó)內(nèi)培養(yǎng)出來(lái)的運(yùn)動(dòng)員能打CBA很有可比性!“,大家聽(tīng)到這個(gè)會(huì)是啥反應(yīng)?網(wǎng)友zxn2011回帖說(shuō),樓主過(guò)激了。個(gè)人認(rèn)為,能在NBA混的人不屑于做這種比較;而已經(jīng)在CBA站住腳的人已經(jīng)在努力向NBA靠攏了,對(duì)這種差距也是心知肚明,不會(huì)做這種比較。估計(jì)只有在CBA坐板凳甚至連CBA都打不上的人才會(huì)如此自慰。因?yàn)镃BA和NBA的主力位置對(duì)他們都是遙不可及,就像對(duì)現(xiàn)在的人對(duì)一千年后發(fā)生什么跟一萬(wàn)年后發(fā)生什么是一樣無(wú)所謂的,so,who cares?網(wǎng)友flycorner回帖說(shuō),lz是自己發(fā)過(guò)還是幫別人潤(rùn)色過(guò)AER,先不扯nba和cba,你總要讓大家知道你自己是什么水平吧。別搞得在國(guó)外混幾年,就認(rèn)為國(guó)內(nèi)的都是土鱉,什么東西都不懂,現(xiàn)在不是80年代了。網(wǎng)友ncu_xiao回帖說(shuō),不知道說(shuō)點(diǎn)啥,說(shuō)句您可能不愛(ài)聽(tīng)的話。估計(jì)樓主是被人說(shuō)過(guò)什么吧,其實(shí)相信樓主很強(qiáng)大,但真想擺宗師的譜還是應(yīng)該有點(diǎn)雅量,每個(gè)人都有自己的目標(biāo),從國(guó)內(nèi)出去見(jiàn)了世面提高了個(gè)人能力是好事,但也沒(méi)必要回頭來(lái)看不起國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)水平,國(guó)內(nèi)牛人也多得很。沒(méi)有今天的CBA,何來(lái)未來(lái)的NBA。網(wǎng)友liumingpzh0325回帖說(shuō),很佩服那些能發(fā)國(guó)際??呐H?,學(xué)術(shù)水平確實(shí)不是一般人能比的,很多人都在努力發(fā)SCI或SSCI,包括我自己。發(fā)國(guó)際牛刊,并不是學(xué)術(shù)水平的唯一指標(biāo),國(guó)內(nèi)也有很多大師級(jí)的人物(至少國(guó)內(nèi)算是)沒(méi)有發(fā)過(guò)國(guó)際???,但我也認(rèn)為他們的學(xué)術(shù)水平不是一般人能企及的,至少壇子里還沒(méi)發(fā)現(xiàn)達(dá)到他們水平的人。當(dāng)然,如果你認(rèn)為不發(fā)??筒荒芩愦髱?,那我就飄過(guò),咱們還真不在一個(gè)頻道上。我和同學(xué)也會(huì)聊起發(fā)論文那些事,我對(duì)有些學(xué)友對(duì)那些發(fā)??睦蠋煶?jí)膜拜,而對(duì)沒(méi)有國(guó)際牛刊的老師微露鄙夷的表情而感到無(wú)知和不齒。我沒(méi)有發(fā)過(guò)國(guó)際期刊,連英文的論文都沒(méi)寫過(guò),也可能我坐井觀天了。
我苗實(shí)認(rèn)為,這個(gè)類比不恰當(dāng)。其一,CBA和NBA之間的比較,是體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)之間的比較。單就球員這個(gè)層面而言,這里面有生活習(xí)慣不同,訓(xùn)練方法不同,個(gè)人體質(zhì)不同,體制不同以及激勵(lì)不同,等等。即便有思維的因素,也不是最重要的。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的比較,是不同思維之間的比較,屬于智力層面。當(dāng)然,大家都明白,中國(guó)直到現(xiàn)在,還不是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。而且,這也是客觀事實(shí),不容否認(rèn)。勉強(qiáng)可以說(shuō),前一個(gè)比較主要是體質(zhì)問(wèn)題,后一個(gè)比較主要是思維問(wèn)題,不在同一個(gè)層面。中國(guó)有句古話,文無(wú)第一,武無(wú)第二,可謂至理名言。其二,既然美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間,主要是思維問(wèn)題,那么有無(wú)水平高低呢?思維有簡(jiǎn)單復(fù)雜之分,無(wú)所謂水平高低。譬如,就學(xué)術(shù)研究而言,小學(xué)數(shù)學(xué)有其簡(jiǎn)單復(fù)雜,中學(xué)數(shù)學(xué)也有其簡(jiǎn)單復(fù)雜,大學(xué)數(shù)學(xué)更有其簡(jiǎn)單復(fù)雜。但是,不能說(shuō),小學(xué)數(shù)學(xué)的思維水平最低,而大學(xué)數(shù)學(xué)的思維水平最高。說(shuō)白了,小學(xué)數(shù)學(xué)許多問(wèn)題足以難倒頂尖數(shù)學(xué)家。其三,與其二的分析相似,就學(xué)術(shù)研究而言,初級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)有其簡(jiǎn)單復(fù)雜,中級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)也有其簡(jiǎn)單復(fù)雜,高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)更有其簡(jiǎn)單復(fù)雜。但是,不能說(shuō),初級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)思維水平最低,高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)思維水平最高。大家清楚,初級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是定性分析,高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是定量分析,它們之間是不同的思維種類,但是無(wú)所謂水平高低。更進(jìn)一步講,不能說(shuō)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家思維水平低,而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家思維水平高。那么,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是類似于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他們?cè)谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)研究上的思維水平并不低。譬如,中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)那么多難題,主要還得靠中國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)解決。當(dāng)然,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有中肯見(jiàn)解,不能排除。最后再說(shuō)了,數(shù)學(xué)思維也罷,文字思維也罷,都有優(yōu)缺點(diǎn),它們本為同根,不可偏廢。拿易學(xué)研究來(lái)說(shuō),就有理,象,數(shù)之分,只是思維方式有差異,無(wú)所謂哪一派水平高低。在中西哲學(xué)上,《康德文集》,《海德格爾選集》,《易經(jīng)》,《道德經(jīng)》和《金剛經(jīng)》都是文字思維,如果誰(shuí)說(shuō)水平低,那是睜眼說(shuō)瞎話。需要說(shuō)明的是,我苗實(shí)只是在這里諞閑傳,其中肯定多有謬誤,懇請(qǐng)各路方家千萬(wàn)別當(dāng)真,多謝了!