(陜西眉縣)過去,農(nóng)村種玉米和麥子的時候,屬于一種粗作務(wù),勞動也好,肥料也好,其他各種投入也好,相對量小,環(huán)節(jié)少,節(jié)奏慢?,F(xiàn)在,種植獼猴桃,屬于一種細作務(wù),投入大,環(huán)節(jié)多,節(jié)奏快。而且,過去經(jīng)營模式是大而全,非專業(yè)化,什么都有,除了玉米和麥子,水稻,油菜,高粱,西瓜,土豆,養(yǎng)豬,養(yǎng)羊,養(yǎng)雞等等;現(xiàn)在,經(jīng)營模式是小而精,專業(yè)化,只種植獼猴桃,專門作務(wù)獼猴桃,把獼猴桃當做自己的孩子養(yǎng),從頭到尾體貼入微,即獼猴桃,餓了上肥料,渴了澆水,修剪,打叉,授粉,除草,松土等等,任何一個環(huán)節(jié)都不馬虎。當然,現(xiàn)在農(nóng)業(yè)機械化水平大大提高,家家戶戶有農(nóng)機。再者,過去有農(nóng)閑,現(xiàn)在天天有活干,還干不完,除了雨天雪天。如果說農(nóng)村的變化,還是數(shù)農(nóng)民的心態(tài)變化最大,知道天道酬勤,勤勞致富,過好日子,讓孩子接受好的教育,孝敬老人等等。教育方面,過去農(nóng)村孩子,初中畢業(yè)就行了。現(xiàn)在,即便考不上公辦大學,也要想辦法去上個民辦大學。而且,當下從小學到初中是免費義務(wù)教育。我看,高中階段也應(yīng)該實行免費義務(wù)教育。其中,也有一部分農(nóng)村孩子不讀大學,直接進城打工去了?;蛘?,學一門技術(shù),就近工作。醫(yī)療方面,現(xiàn)在有了新農(nóng)合,大病可以報銷一部分,就是比例不高。養(yǎng)老方面,有新農(nóng)保。但是,水平太低。扶貧方面,有低保,水平低不說,政策隨意性很大,農(nóng)村干部照顧關(guān)系戶現(xiàn)象嚴重。土地問題,產(chǎn)權(quán)模糊,政府主導,干部把持,農(nóng)民利益嚴重受損。如果農(nóng)民在當?shù)厣?,就業(yè),蓋房,教育,醫(yī)療,養(yǎng)老等等,還可以勉強應(yīng)付。但是,如果進城成為居民或市民,那就很成問題,不僅僅是高房價,還有教育醫(yī)療養(yǎng)老,甚至日常開支,在農(nóng)民沒有財產(chǎn)性收入,在農(nóng)民工工資收入相當有限,在政府之社會保障和醫(yī)療保險嚴重不足的這些現(xiàn)實情況下,也是難以負擔。所以,城鎮(zhèn)化的事情好聽不好做。在農(nóng)村,住房的話,一平方米就是1500元左右,進縣城就是3000元以上每平方,進城市就是5000元以上每平方。就是日常開支,城市也是農(nóng)村的好多倍。再加上,醫(yī)療教育養(yǎng)老的城市水平,一個農(nóng)民工家庭,如果沒有足夠的前期積累,在城市很難立足。況且,就業(yè)的問題,大學畢業(yè)生都憂心如焚,何況農(nóng)民工呢?現(xiàn)在,我們知道一年進城的青年農(nóng)民工是千萬之眾,但是在城市只是暫時打工而最終從城市退出的農(nóng)民工是多少,貌似還不清楚。畢竟,進城的農(nóng)民工在城市里最終以整個家庭能夠成功立足的還只是一部分,而相當大的一部分又返回到農(nóng)村,種地生活。剛過去的三十年,是短缺
經(jīng)濟,是企業(yè)家取得利潤以快速積累的黃金時代。而且,這個黃金時代,勞動力無限供給,工資非常低,
經(jīng)濟增長相當快,改革開放突飛猛進。但是,未來三十年,不一樣了,是過剩
經(jīng)濟,是勞動者的福利持續(xù)向好的黃金時代。而且,在這個黃金時代,勞動力已經(jīng)跨越劉易斯拐點,工資不斷上漲,
經(jīng)濟增長趨緩變慢,改革開放徘徊不前。什么是新常態(tài)?就是三十年河東,三十年河西,現(xiàn)在必須告別過去那種帶有剝削性質(zhì)的低工資,不斷給勞動者漲工資,以合理回報勞動者,才能緩解產(chǎn)能過剩,遠離通貨緊縮,迎來持續(xù)的中速增長。試想,在國際
經(jīng)濟低落并且不確定性增加的大背景下,在國內(nèi)產(chǎn)能過剩和內(nèi)需不足的現(xiàn)實情況下,工資如果漲不上來,那么消費就起不來,隨之投資也就疲軟,一旦形成惡性循環(huán),
經(jīng)濟自然就沒有活力了,這樣的話,至少兩個翻番的目標就難以實現(xiàn)。中國改革基金會國民
經(jīng)濟研究所副所長王小魯先生在《中等收入陷阱的真正危險在哪》一文中指出,兩億新城鎮(zhèn)居民沒有享受基本社保和福利,農(nóng)村養(yǎng)老保險一月只有幾十元,收入越低的人享受醫(yī)保越少,怎么叫過度福利化?我們和西方國家面臨的是截然不同的兩種問題。要改變這種局面,關(guān)鍵在于改善政府支出?,F(xiàn)在政府收入占了GDP的三分之一,包括財政收入、賣地收入等。這些錢怎么用對
經(jīng)濟社會發(fā)展至關(guān)重要。現(xiàn)在的問題首先是政府投資過多,財政預(yù)算一年2萬多億元直接用于投資,賣地收入一年幾萬億,扣除征地拆遷補償后大部分用于投資。另一個問題是行政支出和三公消費過多。根據(jù)財政部數(shù)據(jù)計算,政府行政支出約占財政支出的1/4,比發(fā)達國家比例高十幾個百分點。去年12月份全國政府支出2萬多億元,是正常月份的兩倍,說明年底突擊花錢的陋習未變。政府養(yǎng)人太多,自身消費和浪費太多,而全社會基本社保和公共福利還有很大空缺。財政支出需要轉(zhuǎn)型,把投資職能更多交給
市場。政府只擔負必要的公共基礎(chǔ)設(shè)施投資,把不必要的政府投資和自身支出壓下去,把公共資源流失的漏洞堵住,把更多的資源用在公共福利和社保上,才能改善收入分配,實現(xiàn)社會公平;也才能改變結(jié)構(gòu)失衡,解決內(nèi)需不足、
經(jīng)濟增長乏力的問題。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年先生稱,推進城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵是土地制度,現(xiàn)在的農(nóng)村土地制度是集體所有制,在集體土地所有制下,農(nóng)村集體擁有土地,土地表面上看是農(nóng)民的唐僧肉,結(jié)果誰都想吃,地產(chǎn)商和地方政府想吃,上級政府想吃,但是主人——農(nóng)民吃不到。國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉先生同意鄭永年的意見,他談到,舊型的城鎮(zhèn)化造成了很多問題,在這個過程中,大多數(shù)
經(jīng)濟學家認為土地產(chǎn)權(quán)制度是首先要解決的問題,因為舊型城鎮(zhèn)化整個是由賺取土地差價推動的。這些年來,大概從這個差價得到的收入有不同的估計,最低的估計30萬億。以農(nóng)業(yè)用地價格征收,以建設(shè)用地價格出讓,一進一出差價懸殊,獲利豐厚。我苗實認為,城鎮(zhèn)化是一個中國現(xiàn)代化建設(shè)不斷深化推進所衍生出來的
經(jīng)濟社會現(xiàn)象,它是一個逐步擴展和持續(xù)集聚的長期而漸進的
經(jīng)濟社會發(fā)展過程。與此同時,也是
經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。簡而言之,它是指人口和產(chǎn)業(yè)向城鎮(zhèn)聚集,城鎮(zhèn)規(guī)模擴大以及由此引起的一系列
經(jīng)濟社會變化的過程。當然,城鎮(zhèn)化的實質(zhì)就是
經(jīng)濟結(jié)構(gòu),社會結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變遷,即
經(jīng)濟社會空間的綜合性升級。從
經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷看,城鎮(zhèn)化過程就是在農(nóng)業(yè)活動精細化和機械化經(jīng)營管理實現(xiàn)之后,農(nóng)村富余勞動力向非農(nóng)業(yè)活動轉(zhuǎn)移,進而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程。從社會結(jié)構(gòu)變遷看,城鎮(zhèn)化就是農(nóng)村人口逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口以及城鎮(zhèn)
文化,生活方式和價值觀念向農(nóng)村擴散的過程,即隨著城鎮(zhèn)化的拓展,農(nóng)村人的
文化觀念和生活方式也出現(xiàn)深刻變化。從空間結(jié)構(gòu)變遷看,城鎮(zhèn)化就是各種
生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)活動向城鎮(zhèn)地區(qū)聚集以及聚集后的再分散過程,即通過
生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)活動在城市集聚,資源配置的
市場化效率得以顯著提高。與此同時,各種產(chǎn)品和服務(wù)流向廣大農(nóng)村。因此,推進城鎮(zhèn)化
健康發(fā)展既是結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容,也是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和縮小城鄉(xiāng)差別以及促進城鄉(xiāng)
經(jīng)濟社會一體化的必然要求,更是實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會目標和中華民族偉大復(fù)興中國夢的重要途徑。用一句話來講,積極推進城鎮(zhèn)化的
健康發(fā)展,不僅有利于促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,提高資源配置效率,而且有利于提高城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量,豐富城鄉(xiāng)居民生活
文化內(nèi)涵,改善城鄉(xiāng)人居環(huán)境,逐步緩解并改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的窘境。
2013年底召開的中央城鎮(zhèn)化工作會議指出,城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路,是擴大內(nèi)需和促進產(chǎn)業(yè)升級的重要抓手,國家發(fā)改委城市與小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵對《
經(jīng)濟參考報》記者表示,在當前的形勢下,城鎮(zhèn)化改革的動力雖然取決于公眾和社會,但是重點在于政府。過去延緩中國城鎮(zhèn)化
健康發(fā)展的制度障礙,主要來自政府。政府得自己改革自己,在面對
市場化需求時,發(fā)現(xiàn)自己存在的問題。城鎮(zhèn)化是農(nóng)村人口向城市遷移的過程。過去30多年,中國經(jīng)歷了大規(guī)模、高速度的城鎮(zhèn)化進程。2000-2013年,我國城鎮(zhèn)化率從36.3%提高到53.7%,年均提高了1.3個百分點,城鎮(zhèn)人口由4.8億增長到7.3億,期間城鎮(zhèn)人口增長了2.5億,平均每年約有2千萬農(nóng)村人口進城。雖然中國
經(jīng)濟增長從兩位數(shù)下降到目前的7%-8%之間,但是城鎮(zhèn)化速度減緩的幅度還不十分明顯。即使
經(jīng)濟增長速度下降到6%左右,每年城鎮(zhèn)化率仍可維持在一個百分點的增長,也就是說仍會有1600萬人以上的農(nóng)民進城。這將是巨大的內(nèi)需潛力??焖俪擎?zhèn)化帶來
經(jīng)濟快速發(fā)展的同時,也帶來了一些問題。我認為,目前主要存在五方面問題。第一、戶籍管理制度限制了人口的流動和遷徙,導致進城農(nóng)民和城鎮(zhèn)間流動人口無法享受公共服務(wù),城鎮(zhèn)化質(zhì)量問題突出。中國戶籍管理制度的產(chǎn)生,本起因于限制城鄉(xiāng)人口的流動,減少計劃
經(jīng)濟體制下城鄉(xiāng)福利供給不均衡對城市帶來巨大的
壓力。但是
經(jīng)濟增長和資源的流向,使得公共福利供給水平在城鄉(xiāng)之間、城市之間的差距逐步拉大。戶籍管理制度限制了外來人口在城市就業(yè),使他們無法享受到與城鎮(zhèn)戶籍人口均等的公共服務(wù),也限制了城市之間、城鄉(xiāng)之間以及農(nóng)村之間要素的自由流動和資源的合理配置。雖然統(tǒng)計上的城鎮(zhèn)化率2013年為53.7%,但戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為36%,其間有17.3個百分點的差距,涉及到2.5億農(nóng)民工在城里就業(yè),但因沒有戶口,享受不到公共服務(wù)。同時還有7500多萬城鎮(zhèn)間流動人口也面臨著同樣的問題。如果加上未來20年還要增長2億多的農(nóng)村進城務(wù)工就業(yè)的人口,總的外來人口數(shù)量可達到5億多。這么多人處于“漂”的狀態(tài),不僅僅影響到農(nóng)村的現(xiàn)代化進程難以實現(xiàn),啟動內(nèi)需的目標也會成為一紙空談。第二、城鄉(xiāng)用地不集約,征地模式不可持續(xù)。與世界上絕大部分國家不同,中國實行的是兩種土地公有制,城鎮(zhèn)土地國有和農(nóng)村土地集體所有。兩種土地在進入城鎮(zhèn)開發(fā)進程中,存在著嚴重的不平等。農(nóng)村集體土地只有被低價征用為國有用地后,才能進入城鎮(zhèn)開發(fā)領(lǐng)域,集體土地所有者拿到的只是一定的補償。由于30年的城鎮(zhèn)化高速增長,農(nóng)村土地參與城市開發(fā)具有巨大的升值潛力,但這種升值所帶來的利益,基本上成為了城市的第二財政和企業(yè)家的利潤。過去我們更多關(guān)注現(xiàn)行土地管理制度對農(nóng)民的補償不合理,拆遷遺留問題嚴重等。而現(xiàn)在最主要的問題則是,依賴于土地低成本征用的模式已經(jīng)不可持續(xù),對
經(jīng)濟增長和城市基礎(chǔ)設(shè)施資金的貢獻可能提供的將會是“負能量”。征地成本增加只是政府面臨的問題之一,工業(yè)用地成本的補償和城市基礎(chǔ)設(shè)施的供給,基本是靠賣地搞
房地產(chǎn)來實現(xiàn)。幾乎所有的城市政府都在沿用這種發(fā)展模式,而造成了城市空間的過度擴張,進而繼續(xù)加大基礎(chǔ)設(shè)施的投入成本,不得不嚴重地依賴于持續(xù)的
房地產(chǎn)擴張。發(fā)展到一定程度,依賴于
房地產(chǎn)發(fā)展的資金來源就會枯竭,畢竟大多數(shù)城市行政轄區(qū)內(nèi)的
房地產(chǎn)購買力是有限的。我們可以看到很多地方政府把未來多年的土地出讓‘預(yù)期’都變成了融資擔保??v觀各種
金融擔保形式,最終擔保抵押的仍然是土地。目前許多城市經(jīng)營的主要模式:招商引資、土地出讓進行補償,利用土地出讓金進行城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),繼續(xù)開發(fā)
房地產(chǎn)解決資金短缺,城市建設(shè)空間范圍迅速擴張,每一任政府都在把這種模式放大。空間上的擴張,帶來城鎮(zhèn)化的成本越來越高,因為城市的空間攤得越大,所需要的基礎(chǔ)設(shè)施投資就越巨大,服務(wù)業(yè)發(fā)展也會受限制。城市攤得太大,政府治理的成本就越高,還得繼續(xù)招商引資,支撐行政運轉(zhuǎn),也還得繼續(xù)賣地開發(fā)
房地產(chǎn)。于是財政進一步依賴土地,周而復(fù)始,惡性循環(huán)。然而,當
房地產(chǎn)開發(fā)走到盡頭,政府的債務(wù)危機必然出現(xiàn)。而
房地產(chǎn)業(yè)下滑,又反制了
經(jīng)濟的增長。第三、城市治理和管理水平不高。城市的粗放型發(fā)展模式與對土地財政的過度依賴有關(guān)。但城市政府的支出行為沒有制度的約束,政績工程、
形象工程和短期行為對城市資源配置帶來的后果仍然是十分嚴重。各種形式的大拆大建,各種面子工程充斥在城市建設(shè)中,各種好大喜功的新區(qū)盲目上馬,各種短期行為的積累已經(jīng)形成了城市基礎(chǔ)設(shè)施配置不合理的嚴重后患。第四、服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴重滯后。根據(jù)發(fā)達國家的城市化的經(jīng)驗,城市化率達到50%以后,服務(wù)業(yè)將會出現(xiàn)高速增長的局面。但是我國城市化率已經(jīng)達到53.7%,可是服務(wù)業(yè)占比重才46%,和工業(yè)之比是1:1.25,低于下中等收入國家6個百分點。未來我國還有接近2億多農(nóng)村人口進城,城市就業(yè)形勢也十分嚴峻。而隨著資本和技術(shù)投入水平的提高,對勞動力的替代作用將會日益現(xiàn)象,工業(yè)吸納就業(yè)的能力會大大降低,因此未來整個中國就業(yè)的主要渠道應(yīng)該是服務(wù)業(yè)。城市的發(fā)展也需要工業(yè)遠離城市,城市的高度要素的聚集,也有利于服務(wù)業(yè)提高規(guī)模效益??墒窃谥袊睾0l(fā)達地區(qū),城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到了60%以上,工業(yè)仍占絕對比重,而且地方制定的發(fā)展
戰(zhàn)略,仍然強調(diào)工業(yè)的一家獨大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的滯后,既有發(fā)展模式的原因,也有觀念上認識不足,同時也存在著制度上的約束。第五、城市的等級化管理決定了公共資源的分配流向,資源配置效率太低。中國的城市既管理城市主城區(qū),同時也管轄下轄的城鎮(zhèn),還包括管理轄區(qū)所有的農(nóng)村。中央管理的一些重要的資源是按照行政層級向下分配的,例如每年城鎮(zhèn)建設(shè)用地分配的指標,隱含著巨大的土地出讓利益,往往被截留到高等級的城市,如省會城市和地級城市。另一方面,在省以下,城市之間財政分配關(guān)系也嚴重的不平等,低等級的城市還要按照規(guī)矩,向上級城市繳納自己創(chuàng)造的大量財政收入。而行政管理的審批權(quán),也在一定程度上決定著上下級城市之間資源的流向。由于行政體制導致的資源分配的不均衡,使得城市間的公共服務(wù)水平差距逐漸在拉大。行政主導的城市發(fā)展模式,最大的問題就是對資源的浪費。由于決策體制和公共資源配置機制沒有約束,城市的管理者權(quán)力過大,行政手段調(diào)動的資源來的太容易,花的也就越痛快。近些年提出的經(jīng)營城市的理念,實際上是賣地滿足對資源支配權(quán)力的欲望,導致城市成本過高。