2013年5月23日晚，原世界銀行高級副行長兼首席經(jīng)濟學(xué)家，現(xiàn)北京大學(xué)教授林毅夫在廈門大學(xué)演講時稱，中國如果充分挖掘經(jīng)濟發(fā)展的潛力，還可保持20年平均8%的高速增長，7年后即2020年，中國人均收入有望達到1.25萬美元躋身高收入國家。林毅夫表示，所謂的后發(fā)優(yōu)勢，是發(fā)展中國家跟發(fā)達國家收入水平的比較差距，收入差距越大后發(fā)優(yōu)勢就越大。他提到從2008年的數(shù)據(jù)看，中國的人均收入是美國的21%，相當(dāng)于1951年的日本，1967年的新加坡和1977年的韓國與美國的收入水平差距。這些東亞經(jīng)濟體，當(dāng)它們?nèi)司杖胧敲绹陌俜种坏臅r候，它利用跟美國代表最發(fā)達的國家的技術(shù)產(chǎn)業(yè)差距，利用這個后發(fā)優(yōu)勢，它維持了二十年(百分之)八到(百分之)九的增長，那我相信我們應(yīng)該還有二十年，從二零零八年開始還有二十年，平均每年百分之八增長的潛力。林毅夫還強調(diào)，中國未來二十年實現(xiàn)年均8%增長的前提是，消除雙軌制改革遺留的問題，完成從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的過渡。

       我苗實認為，有利有弊，如果林老師的上述中國夢，無論是邏輯分析，還是事實分析，都無懈可擊的話。可以說，其利有三，而其弊也有三。利一，強化中國經(jīng)濟向好預(yù)期，中國政府可以在國際國內(nèi)爭取到主動發(fā)展的有利地位，從而推動現(xiàn)代化事業(yè)走得更快更順；利二，營造中國成為世界經(jīng)濟增長極乃至火車頭的戰(zhàn)略機遇期，從而使中國的現(xiàn)代化事業(yè)，融入世界大潮流，成為全世界人關(guān)注并參與的偉大事業(yè)；利三，給國際國內(nèi)投資者吃一個定心丸，從而使中國成為全世界最大最有吸引力最有價值的投資沃土。弊一，弱化改革開放預(yù)期，又不利于中國的可持續(xù)發(fā)展。大家都知道，沒有改革開放，就不會有新興的中國。當(dāng)然，沒有改革開放的深化，就不可能實現(xiàn)富民強國。所以說，改革開放，只有改革開放，才能發(fā)展中國，進而繁榮中國。為什么會弱化改革開放預(yù)期？就是因為有不少同志會錯誤地理解為，中國經(jīng)濟既然有這么好的增長前景，那么就不用艱苦奮斗去大力搞什么改革或開放了。而且，深化改革開放，就要突破既得利益格局，實在是艱難。弊二，滋生決策層的傲慢之心，從而自以為是，以老子天下第一自居，拒絕學(xué)習(xí)借鑒西方發(fā)達國家，走向封閉僵化，甚至斷送改革開放大好事業(yè)?？梢哉f，這種可能不是沒有，而是需要廣大有志之士時時警惕和防范。弊三，如果改革開放的深化被拖延，或者沒有任何實質(zhì)舉措的話，那么在中國經(jīng)濟實際上出現(xiàn)大滑坡的情況下，國際國內(nèi)的投資者肯定會大失所望，成為千千萬萬個李嘉誠，而到了那個時候，千萬的林老師也擋不住。說白了，經(jīng)濟增長預(yù)期也好，改革開放預(yù)期也好，都需要。但是，改革開放預(yù)期是本，經(jīng)濟增長預(yù)期是末。如果沒有改革開放，中國不會持續(xù)增長這么多年，那么未來二三十年，中國要長期增長下去，必須繼續(xù)改革開放，深化改革開放，升級改革開放。

       在文末，我提出一個歷來最為憂心的中國問題，那就是城鄉(xiāng)差距，希望大家共同關(guān)注，深入研究。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理系主任張正河教授在回答“我國目前的城鄉(xiāng)差距有多大？”這個問題時說，在我的學(xué)術(shù)活動和旅游中，接觸過很多來自國外的專家和游客，第一種情況是初次來中國，看到北京、上海、廣州、深圳、香港。他們的評價是，中國擁有現(xiàn)代化的城市、豪華的賓館、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、較高的生活水平，是一個發(fā)達國家，舊金山、洛杉磯、東京、倫敦、巴黎也不過如此。第二種情況是看了河南、山西、陜西、新疆及東北，吃住在縣城。在他們眼里，中國是一個中等收入國家。第三種情況是在中國工作時間較長，對農(nóng)村有較深認識，去過諸如甘肅、貴州、青海、內(nèi)蒙古等地的農(nóng)村，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊體驗過一段時間。他們認識到，中國是一個還很落后的發(fā)展中國家。為什么會有這么大的評價差異？是因為他們所體驗的地方不同。由此可見，中國城鄉(xiāng)間的差距還是很大的。云南大學(xué)學(xué)生王春秋撰文指出，城鄉(xiāng)差距問題在解放前就存在。新中國建立后，我國提出了加速實現(xiàn)工業(yè)化的奮斗目標(biāo)。但在當(dāng)時的歷史條件以及西方國家的封鎖下，實現(xiàn)工業(yè)化的途徑和手段，似乎只能是從農(nóng)業(yè)中取得資本的原始積累。于是，政府通過政策和制度手段，通過工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格的“剪刀差”，將資本從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，在1950－1978年的29年中，政府通過“剪刀差”大約取得了5100億元；在1979年－1994年的16年間，政府通過工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差從農(nóng)民那里占有了大約15000億元的收入，同期農(nóng)業(yè)稅收總額1755億元，各項支農(nóng)支出3769億元，政府通過農(nóng)村稅費制度提取農(nóng)業(yè)剩余約12986億元，農(nóng)民平均每年的總負擔(dān)高達811億元。“剪刀差”的長期存在，是造成我國城鄉(xiāng)差距持續(xù)拉大的最直接的原因。而始于1958年的以城鄉(xiāng)分割為特點的戶籍制度，不僅在身份上強化了城鄉(xiāng)的先天差別，更進一步成為加大城鄉(xiāng)差距的重要因素。20多年的改革在消除城鄉(xiāng)差別方面取得明顯成效，但城鄉(xiāng)二元體制尚未從根本上發(fā)生改變。造成我國城鄉(xiāng)差距的許多因素，至今仍然在深深地刺痛著我們，并拖累著中國這個東方大國全面進步的步伐?？梢哉f，這是一個幾乎困擾了中國人一個世紀的難題。在中國發(fā)展研究基金會發(fā)布的《中國農(nóng)村全面建成小康之路》報告中，有分析說，在農(nóng)業(yè)剩余勞動力消失，劉易斯轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)后，經(jīng)典理論認為，經(jīng)濟發(fā)展開始進入良性發(fā)展過程，城鄉(xiāng)發(fā)展差距消失，市場在城鄉(xiāng)之間和農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門之間有效地配置資源，城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟會相互促進、共同發(fā)展。但是，在中國，劉易斯轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)后，城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟社會發(fā)展差距，城鄉(xiāng)居民收入差距，仍然處于很高水平。城鄉(xiāng)發(fā)展一體化進程中仍存在許多制度上的障礙。城鄉(xiāng)居民在就業(yè)機會，工資報酬，社會保障和公共服務(wù)等方面仍有諸多不平等，尤其是農(nóng)村居民在發(fā)展機會上仍處于相對不利的地位。由于城鄉(xiāng)二元分割，中國城鄉(xiāng)居民收入比雖然2013年略有回落至3.03:1，但這樣的城鄉(xiāng)收入比在世界上也是少有的，超出了絕大多數(shù)發(fā)展中國家。而過大的收入差距是國際上許多發(fā)展中國家沒能順利進入高收入國家，掉入“中等收入陷阱”的共同因素。