律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。

中國(guó)律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展

　　在兩千多年漫長(zhǎng)的封建社會(huì)里，中國(guó)沒有律師制度，一直實(shí)行封建專制。在司法制度方面，行政權(quán)與司法權(quán)不分，刑事與民事不分，從君王到縣令都有審判權(quán)；他們既是中央或地方的行政長(zhǎng)官、又是中央或地方的公安局長(zhǎng)、檢察院的檢察長(zhǎng)、法院的院長(zhǎng)。對(duì)任何案件的當(dāng)事人，不管是原告還是被告，都實(shí)行糾問(wèn)式審判，辦案搞刑訊逼供，由審判官任意裁判，既不允許被告人、原告人辯護(hù)，也不允許他人為其代理。

　　19世紀(jì)中葉，隨著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和帝國(guó)主義列強(qiáng)的入侵，中國(guó)社會(huì)日益走向半封建和半殖民地化，外國(guó)律師開始在中國(guó)出現(xiàn)，他們先是在“租界”的法庭執(zhí)行職務(wù)，而后在中國(guó)法院擔(dān)任辯護(hù)人或代理人。在國(guó)外法律文化的強(qiáng)大沖擊下，變法圖強(qiáng)的呼聲日益高漲，腐朽、閉關(guān)的清政府為求自保，開始變法修律，具有幾千年文明歷史的中國(guó)，最后還是從國(guó)外引進(jìn)了包括律師和律師制度在內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)的司法制度。

　　1910年清朝政府起草的《大清刑事民事訴訟法》，仿效日本的同類法典，曾規(guī)定允許律師參加辯護(hù)和代理，這是中國(guó)法律史上第一個(gè)對(duì)律師參與訴訟問(wèn)題作出規(guī)定的法典。但此法未及公布，清王朝就垮臺(tái)了。

　　1911年辛亥革命以后，以孫中山為臨時(shí)大總統(tǒng)的臨時(shí)政府，借鑒資本主義國(guó)家的律師制度，曾起草了《律師法草案》，準(zhǔn)備仿效英、美、德、日等國(guó)，考核選拔律師，但因臨時(shí)政府很快被迫解散而沒來(lái)得及頒布和實(shí)生。

　　袁世凱竊國(guó)后，1912年9月，北洋軍閥曾制定了《律師暫行章程》和《律師登記暫行章程》，這兩個(gè)章程，雖條文不多(前一具38條，后一個(gè)僅7條)，但卻對(duì)律師制度的主要問(wèn)題作了規(guī)定。這是中國(guó)第一部關(guān)于律師制度的成文立法，是舊中國(guó)實(shí)行律師制度的開端。章程頒布后，中國(guó)的律師職業(yè)慢慢興起。1922年，上海成立了律師公會(huì)，這是舊中國(guó)早期的一個(gè)律師組織。至北洋軍閥政府垮臺(tái)，全國(guó)約有3000人從事律師業(yè)務(wù)，但他們多集中于上海、南京、武漢、天津等大城市。

　　在國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，由于政治黑暗，刑、民訴訟草菅人命，律師活動(dòng)受到很大限制。律師大都集中在大城市，如南京、上海等地，偏僻的縣城難找到一名律師，在廣大農(nóng)村，幾乎沒有律師的活動(dòng)。當(dāng)時(shí)的律師是自由職業(yè)者，多是個(gè)人開業(yè)，亦有幾個(gè)人合辦律師事務(wù)所，律師事務(wù)所規(guī)模很小。律師的主要業(yè)務(wù)是辦理刑事、民事案件，也可受聘擔(dān)任法律顧問(wèn)。律師個(gè)人接受委托，收費(fèi)歸個(gè)人所有。律師中的大多數(shù)人則以賺錢為目的，誰(shuí)給錢就給誰(shuí)辦事，誰(shuí)給的錢多，就替誰(shuí)賣力，為了牟取私利，律師挑詞架訟，制造糾紛，敲詐勒索當(dāng)事人。舊中國(guó)的司法制度(其中包括律師制度)具有濃厚的半封建半殖民地色彩，發(fā)育不全，律師所能起到的作用很??；由于他們絕大多數(shù)人出身封建官僚、地主階級(jí)家庭，受到的是封建主義的教育，因此，他們往往站在地主、官僚、資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上為其服務(wù)，是為維護(hù)當(dāng)時(shí)的法律實(shí)施、為封建買辦服務(wù)的。雖然當(dāng)時(shí)也有極少數(shù)律師有正義感，同情勞動(dòng)人民、支持進(jìn)步事業(yè)，反對(duì)當(dāng)局的專橫殘暴統(tǒng)治、臺(tái)施洋、沈鈞儒、史良等著名進(jìn)步律師，但他們常常遭對(duì)迫害。

　　中華人民共和國(guó)成立之前，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命根據(jù)地的司法制度中，就規(guī)定了“被告有辯護(hù)權(quán)”。各革命根據(jù)地民主政權(quán)的司法機(jī)關(guān)審理刑事案件，允許被告人委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。

　　在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各抗日根據(jù)地的司法機(jī)關(guān)，對(duì)保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)十分重視，雖然由于戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的限制，沒有設(shè)立專職律師，但在審判上準(zhǔn)許被告人委托他的親屬，或有法律知識(shí)的人，出庭為他辯護(hù)。人民團(tuán)體等單位，對(duì)其所屬成員的訴訟，也可以派人員出庭幫助辯護(hù)。

　　解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，有些司法機(jī)關(guān)允許被告人自己或他的代表辯護(hù)或提出反證。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)十分重視辯護(hù)制度，注意尊重和保護(hù)人民的各項(xiàng)權(quán)利。革命根據(jù)地的辯護(hù)制度為建國(guó)后律師制度的確立提供了一定的經(jīng)驗(yàn)，作了很好的準(zhǔn)備。

　　中華人民共和國(guó)的律師制度是在批判和摒棄舊律師制度的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷了創(chuàng)建、取消、恢復(fù)與發(fā)展幾個(gè)時(shí)期，順應(yīng)了國(guó)家法制的需要而逐步發(fā)展起來(lái)的。

　　鑒于舊律師充滿剝削階級(jí)、國(guó)民黨反動(dòng)派的法律觀念，非法活動(dòng)猖厥，訟棍包攬?jiān)~訟，欺詐鑰財(cái)，擾亂法院審判的正?；顒?dòng)，1950年12月，中央人民政府司法部發(fā)出了《關(guān)于取締黑那是及訟棍事件的通報(bào)》，該通報(bào)指出；作為舊司法制度組成部分的舊律師制度已經(jīng)廢止，“若舊律師仍有非法活動(dòng)，對(duì)于法院威信及人民利益均有危害，應(yīng)予以取締?！苯又?952年在全國(guó)范圍內(nèi)又開展了司法改革運(yùn)動(dòng)。這樣，舊的律師制度不僅從法律上被否定了，也從社會(huì)上被徹底清除了。我國(guó)開始著手組建新型的那是隊(duì)伍。

　　1953年起，我國(guó)進(jìn)入發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃新時(shí)期，這就相應(yīng)地要求進(jìn)一步發(fā)展社會(huì)主義民主，加強(qiáng)社會(huì)主義法制，建立健全的人民律師制度。

　　從1954年至1957年，我國(guó)律師制度有了較大的發(fā)展。到1957年底，我國(guó)已有19個(gè)省、市、自治區(qū)成立了律師協(xié)會(huì)或籌備委員會(huì)，設(shè)立了820個(gè)法律顧問(wèn)處，有專職律師572人，兼職律師350人。律師機(jī)構(gòu)建立以后，接待了大量的群眾來(lái)訪，承辦了大量的刑事辯護(hù)和民事代理案件。據(jù)司法部對(duì)上海、北京等 10個(gè)省、市、自治區(qū)59個(gè)法律顧問(wèn)處承辦的1204件刑事案件的調(diào)查分析，經(jīng)過(guò)律師辯護(hù)，改變性質(zhì)和否定部分犯罪事實(shí)的500件，其中法院宣告無(wú)罪的 63件，免予刑事處分的49件。又據(jù)上海市的調(diào)查，經(jīng)過(guò)律師辯護(hù)的案件，絕大多數(shù)的被告都表示服判，提出上訴或申訴的很少?？梢娐蓭熤贫葘?duì)維護(hù)公民的合法權(quán)益，保障法律的正確實(shí)施起了很大的作用。

　　1957年開始的反右整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，由于左傾主義思想的影響，擴(kuò)大化的反右斗爭(zhēng)把新中國(guó)的律師制度扼殺在搖籃里?！堵蓭煏盒袟l例》(草案)被打入冷宮，一批律師被指責(zé)成“喪失立場(chǎng)、”“敵我不分”、“為犯罪分子鳴冤叫屈、開脫罪責(zé)”、一大批忠于黨和人民、忠于社會(huì)主義法律，剛剛熟悉業(yè)務(wù)的律師被打成“右派分子”，其他幸免的律師也無(wú)法從事律師工作。1959年，各地的律師機(jī)構(gòu)全部撤消，律師制度被徹底破壞。從此，我國(guó)出現(xiàn)了20多年沒有律師的空白時(shí)期，這是我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)上的一大失誤。

　　1978年3月5日，五屆人大通過(guò)的《中華人民共和國(guó)憲法》恢復(fù)了刑事辯護(hù)制度，從此，我國(guó)的律師制度迅速發(fā)展起來(lái)。1979年，黑龍江呼蘭縣等地，開始試行選題辯護(hù)。廣州市為辦理海外涉外案件，曾設(shè)立了法律代辦處。4月，上海市重建律師組織，全國(guó)人大法律委員會(huì)成立了專門小組，對(duì)50年代草擬的《律師暫行條例》(草案)進(jìn)行修改。

　　1979年12月9日，司法部發(fā)出了《關(guān)于律師工作的通知》，明確宣布恢復(fù)律師制度。1980年8月26日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第15次會(huì)議討論并通過(guò)了《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》，它是新中國(guó)第一部關(guān)于律師制度的立法。

　　《條例》頒布以后，我國(guó)的律師隊(duì)伍迅速發(fā)展，律師業(yè)務(wù)不斷拓展。律師不僅刑事被告人辯護(hù)，而且接受國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和公民的委托，擔(dān)任法律顧問(wèn)及各種訴訟案件、非訴訟事件當(dāng)事人的代理人。

　　1996年5月15日，中華人民共和國(guó)八屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議一致通過(guò)了《中華人民共和國(guó)律師法》。這是新中國(guó)第一部《律師法》?！堵蓭煼ā肥俏覈?guó)律師發(fā)展的里程碑。《律師法》的出臺(tái)，對(duì)于完善我國(guó)律師制度，保障律師依法執(zhí)業(yè)，規(guī)范律師的行為，進(jìn)一步發(fā)揮律師在社會(huì)主義建設(shè)中的作用，加強(qiáng)社會(huì)主義民主與法制建設(shè)，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，促進(jìn)改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，具有十分重要的意義。

　　隨著律師的職能作用日益增強(qiáng)，廣大律師不僅在維護(hù)國(guó)家法律正確實(shí)施和社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)民主法制建設(shè)方面發(fā)揮了重要作用，而且通過(guò)法律顧問(wèn)工作，有力地促進(jìn)了各級(jí)政府依法決策和依法行政，推動(dòng)了依法治理工作的深入開展。同時(shí)，為了適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，廣大律師大力開拓與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，積極承辦生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)的法律事務(wù)，已經(jīng)成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)的一支重要力量。此外，廣大律師在促進(jìn)我國(guó)對(duì)外開放政策的實(shí)施和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展中，依法維護(hù)了國(guó)家、集體利益和公民的合法權(quán)益，起到了不可替代的重要作用。

　　但是，由于歷史的原因和執(zhí)法的慣性，加上我國(guó)的律師隊(duì)伍畢竟年輕，缺乏從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)法觀念還不適應(yīng)，面對(duì)社會(huì)上存在的拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義思想的不良影響，抵抗能力差，出現(xiàn)了一些道德失范，不遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的現(xiàn)象。有的律師缺乏應(yīng)有的責(zé)任心，不認(rèn)真履行職責(zé)，在辦理法律事務(wù)中敷衍塞責(zé)，應(yīng)付當(dāng)事人，甚至出現(xiàn)收錢不服務(wù)，或者亂收費(fèi)、私自收費(fèi)或收費(fèi)不入帳；有的律師在辦理刑事案件中心有余悸；有的未能自覺抵制被告人犯罪嫌疑人以及他們的親屬和來(lái)自其他方面的引誘、腐蝕，同時(shí)也有少數(shù)律師拉攏辦案人員辦“關(guān)系案”，個(gè)別律師甚至走上違法犯罪的道路。

　　這些問(wèn)題雖然只發(fā)生在少數(shù)律師身上，但影響很壞，危害很大。它嚴(yán)重破壞了律師辦的聲譽(yù)，損害了律師隊(duì)伍的整體形象，干擾了律師工作改革的順利進(jìn)行。為了按照中央的要求和律師法的規(guī)定，努力建設(shè)高素質(zhì)的律師隊(duì)伍，糾正在少數(shù)律師身上存在的問(wèn)題，提高律師隊(duì)伍的整體素質(zhì)，司法部于1996年9月26日制定并發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行〈律師法〉，進(jìn)一步加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)的決定》，提出了我國(guó)律師隊(duì)伍建設(shè)總的指導(dǎo)思想、基本任務(wù)、工作重點(diǎn)、基本要求和具體措施?！稕Q定》提出了加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)的基本思路和總體要求；根據(jù)中央關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求，按照《律師法》的規(guī)定，進(jìn)一步強(qiáng)化管理，提高律師隊(duì)伍的政治素質(zhì)、職業(yè)道德素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，努力建立一支=業(yè)務(wù)精湛、道德高尚、紀(jì)律嚴(yán)明、作風(fēng)過(guò)硬，具有良好社會(huì)形象的那是隊(duì)伍。

　　我們相信，隨著《律師法》的實(shí)施，我國(guó)民主法制的進(jìn)展，我國(guó)律師隊(duì)伍建設(shè)一定能夠得到進(jìn)一步加強(qiáng)，一定能夠造就一支高素質(zhì)的、讓黨和人民放心的律師隊(duì)伍，一個(gè)有中國(guó)特色的律師制度將得到進(jìn)一步完善。

律師的特征

　　根據(jù)《律師法》及有關(guān)法規(guī)，我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)了解律師的特征：

　　一、律師任職資格的特定性

　　不論是我國(guó)還是其他國(guó)家任職律師都必須通過(guò)國(guó)家立法所確認(rèn)的考試或考核，這是一個(gè)普通公民取得律師從業(yè)資格的必要條件，也是律師的一項(xiàng)重要的法律特征。美國(guó)也規(guī)定，在美國(guó)的公民或居住一定期限以上的外國(guó)人，在參加了州的律師資格考試并成績(jī)合格后，即可取得律師資格；除美國(guó)外，英國(guó)，法國(guó)，澳大利亞，日本，德國(guó)，加拿大，波蘭，奧地利，匈牙利，菲律賓，捷克等國(guó)家，都以立法形式明確只有考試合格者才能成為律師。由此可見，律師執(zhí)業(yè)資格的特定性是律師的一項(xiàng)重要的法律特征，它決定了律師的主體所必須具備的條件，這是確保這一執(zhí)業(yè)群體與社會(huì)的其他職業(yè)階層在知識(shí)結(jié)構(gòu)，從業(yè)方向，執(zhí)業(yè)原則，執(zhí)業(yè)規(guī)程，執(zhí)業(yè)技能等諸方面能夠有所區(qū)別的重要環(huán)節(jié)，也是確保其執(zhí)業(yè)素質(zhì)和適應(yīng)法律服務(wù)需要的關(guān)鍵所在。

　　二、律師執(zhí)業(yè)的社會(huì)服務(wù)性

　　1、律師法律服務(wù)的雙向選擇性

　　即律師的法律服務(wù)必須以當(dāng)事人的委托為前提，反之，當(dāng)事人的委托又必須取得受托律師同意受理承辦為條件，即律師的法律服務(wù)活動(dòng)基于律師和當(dāng)事人之間的合同。所以，律師對(duì)當(dāng)事人的選擇，對(duì)具體法律事務(wù)的選擇必須基于當(dāng)事人對(duì)律師選擇的合意，這種體現(xiàn)法律服務(wù)與被服務(wù)的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的意思表示的一致性。是社會(huì)中介服務(wù)的重要特征之一。它與司法活動(dòng)有著顯著區(qū)別。司法活動(dòng)作為一種國(guó)家權(quán)力和國(guó)家職能的體現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)案件符合管轄規(guī)定而進(jìn)入某一司法機(jī)關(guān)的管轄程序和領(lǐng)域后，司法機(jī)關(guān)沒有理由拒絕受理。由此可見，法律活動(dòng)中能夠具有雙向選擇性特征的項(xiàng)目不應(yīng)當(dāng)也不可能是司法活動(dòng)，而是帶有社會(huì)中介服務(wù)性質(zhì)，基于法律服務(wù)合同而進(jìn)行的律師活動(dòng)。

　　2、律師提供法律服務(wù)效應(yīng)的非強(qiáng)制性

　　律師向當(dāng)事人提供的是一種法律服務(wù)，而非執(zhí)法活動(dòng)；律師是社會(huì)法律生活的服務(wù)者，而非國(guó)家司法職能的執(zhí)行者。因此，律師向當(dāng)事人提供的法律服務(wù)僅僅是一種對(duì)當(dāng)事人的幫助，當(dāng)事人可以采納律師意見，也可以拒絕采納律師意見。這一特征決定了律師所提供的法律服務(wù)與司法機(jī)關(guān)執(zhí)法人員所進(jìn)行的執(zhí)法活動(dòng)在法律效力上具有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。律師與司法機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在這方面的區(qū)別所反映的特征，也與律師的社會(huì)法律服務(wù)專業(yè)人員的主體屬性更趨吻合。當(dāng)然，律師提供法律服務(wù)不具有強(qiáng)制效力，律師法律服務(wù)所產(chǎn)生的非強(qiáng)制性法律效力，在法律生活中是普遍存在并產(chǎn)生著積極作用的，如律師代為起草并經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致的協(xié)議書，就對(duì)當(dāng)事人具有一定的履行約束效力；又如律師的見證文書，具有在法律事務(wù)包括訴訟中的證明效力，等等。所以，不能因?yàn)槁蓭煹姆煞?wù)不具有強(qiáng)制效力而否定律師的服務(wù)作用。

　　3、律師提供法律服務(wù)的勞務(wù)有償性

　　律師向當(dāng)事人提供法律服務(wù)，是基于當(dāng)事人與律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)合同，這種合同從本質(zhì)上講是普通勞務(wù)合同的一種，確切講，是一種智力勞務(wù)合同，律師所提供的是一種智力勞動(dòng)，而智力勞動(dòng)的成果是律師的服務(wù)方案，這種服務(wù)方案的受益人則是特定的，即勞務(wù)合同的對(duì)方當(dāng)事人。

　　我國(guó)《憲法》所確定的“按勞分配”原則，使作為勞動(dòng)者之一的律師也同樣有通過(guò)付出有意識(shí)的勞動(dòng)來(lái)獲取勞動(dòng)收入的基本公民權(quán)利。當(dāng)律師的勞動(dòng)是基于勞務(wù)合同而向特定的服務(wù)對(duì)象提供智力勞動(dòng)時(shí)，這種有意識(shí)的勞動(dòng)就已經(jīng)構(gòu)成了律師獲取勞務(wù)報(bào)酬的權(quán)利前提。

　　律師收費(fèi)制度與人民法院的訴訟收費(fèi)制度性質(zhì)完全不同，律師收費(fèi)是一種勞務(wù)報(bào)酬性質(zhì)的收費(fèi)。而人民法院的訴訟收費(fèi)是國(guó)家財(cái)政收入的一項(xiàng)來(lái)源，它起到了彌補(bǔ)國(guó)家訴訟經(jīng)費(fèi)不足的作用，同時(shí)，還能限制當(dāng)事人的盲目訴訟和無(wú)理纏訟。當(dāng)然，我們?cè)趶?qiáng)調(diào)律師有償服務(wù)的同時(shí)，也不能摒棄“為人民服務(wù)”的共產(chǎn)主義道德精神。中國(guó)尚處在社會(huì)主義初級(jí)階段，人民生活水準(zhǔn)的不高，客觀上要求律師不能一切向“錢”看，堅(jiān)持社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的合理統(tǒng)一，強(qiáng)化律師肩負(fù)維護(hù)法律正確實(shí)施的責(zé)任感，是我們正確調(diào)整律師有償服務(wù)觀的關(guān)鍵所在。《律師法》在規(guī)定律師有償服務(wù)制度的同時(shí)，也規(guī)定了律師的法律援助制度，這一制度不僅是律師有償服務(wù)制度的必要補(bǔ)充，同時(shí)，也是律師實(shí)現(xiàn)一個(gè)法律工作者維護(hù)法制、增進(jìn)社會(huì)主義民主的職責(zé)的重要渠道。

　　4、律師法律服務(wù)范圍的廣泛性

　　現(xiàn)代社會(huì)生活中，法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系越來(lái)越紛繁復(fù)雜，這就使社會(huì)從客觀上產(chǎn)生了對(duì)法律服務(wù)的強(qiáng)烈需求，法律服務(wù)的社會(huì)領(lǐng)域也越來(lái)越廣泛，這就決定了律師提供法律服務(wù)范圍的廣泛性。目前，大到經(jīng)濟(jì)體制改革，如企業(yè)改制，股份制試點(diǎn)，證券業(yè)發(fā)展，農(nóng)村承包責(zé)任制，房地產(chǎn)開發(fā)和建設(shè)，引進(jìn)外資，國(guó)際融資和租賃等事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大課題；小到婚姻、繼承、家庭財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，貨物買賣等一般法律問(wèn)題，都可以成為律師提供法律服務(wù)的對(duì)象?？梢哉f(shuō)，社會(huì)中能夠?yàn)檫@么廣泛的領(lǐng)域提供系統(tǒng)規(guī)范服務(wù)的社會(huì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)非律師工作機(jī)構(gòu)莫屬。

　　5、律師提供社會(huì)有償法律中介服務(wù)的合法性

　　《律師法》的頒布，使律師作為社會(huì)法律中介服務(wù)工作者的身份被法律所確認(rèn)，即律師事務(wù)所是我國(guó)社會(huì)中唯一可以提供有償法律服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)。我們強(qiáng)調(diào)這一特點(diǎn)，是因?yàn)樵谖覀兊纳鐣?huì)中尚存在著一些行政機(jī)關(guān)或職能機(jī)構(gòu)，往往在自己的權(quán)力范圍內(nèi)，開設(shè)一些原本應(yīng)由律師從事的法律中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，如“商標(biāo)事務(wù)所”， “外商投資咨詢公司，”“稅務(wù)咨詢公司”，等等，這些法律中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的設(shè)立有的能找到一定的法律依據(jù)，有的則純粹是一種權(quán)力的衍生產(chǎn)物，但不論是哪種情況，往往都形成在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的法律中介服務(wù)項(xiàng)目的律師業(yè)的生存與發(fā)展。一些立法上的不協(xié)調(diào)因素與在挑戰(zhàn)律師提供社會(huì)有償法律服務(wù)的合法性。這些問(wèn)題不僅需要我們今后在立法上進(jìn)一步協(xié)調(diào)，也需要一些地方和部門能從維護(hù)律師業(yè)順利發(fā)展，關(guān)心愛護(hù)律師業(yè)興旺發(fā)達(dá)的角度出發(fā)，摒棄一些眼前的利益，將原本應(yīng)屬于律師服務(wù)的領(lǐng)域重新還到律師的手中。

　　綜合我國(guó)律師的以上法律特征，我們可以將律師的法律地位界定在：由國(guó)家確認(rèn)其執(zhí)業(yè)資格，可向當(dāng)事人提供法律服務(wù)的社會(huì)專業(yè)中介服務(wù)人員。

律師的性質(zhì)

　　1、社會(huì)民間性

　　律師擔(dān)任辯護(hù)人行使辯護(hù)權(quán)或擔(dān)任代理人行使代理權(quán)，從本質(zhì)上講，都屬于“私權(quán)”(辯護(hù)權(quán)、代理權(quán))的范圍，是公民“私權(quán)”的延伸，這與審判權(quán)、檢察權(quán)等國(guó)家權(quán)力(亦稱“公權(quán)”)是截然不同的?，F(xiàn)行《律師法》將律師定義為“為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”，這意味著中國(guó)律師職業(yè)的民間性。

　　律師就是為委托人提供法律服務(wù)的民間執(zhí)業(yè)人員，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益為其謀利益乃是律師執(zhí)業(yè)的基本理念，這一民間職業(yè)角色類似于法律的民間代言人，律師提供的法律服務(wù)顯然屬于“私人物品”而非“公共物品”的范疇。

　　中國(guó)律師的民間性與英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的律師不盡相同。日本、德國(guó)、加拿大等國(guó)將律師視為“在野法曹”，英美國(guó)家檢察官其實(shí)就是政府雇用的控訴犯罪的律師。民間性是當(dāng)代中國(guó)律師的背景和立場(chǎng)。

　　2、有償經(jīng)營(yíng)性

　　毋庸置疑，作為為社會(huì)提供法律服務(wù)的專門執(zhí)業(yè)人員，律師與公職人員的明顯區(qū)別就是這一職業(yè)的服務(wù)性，服務(wù)性是律師區(qū)別于政府公務(wù)員的管理性和法官、檢察官的司法性的鮮明特點(diǎn)。

　　律師與委托人的法律服務(wù)關(guān)系本質(zhì)上是一種有償?shù)拿袷麓黻P(guān)系，而政府與其他社會(huì)主體之間的公共服務(wù)關(guān)系原則上是一種公共行政關(guān)系。可以說(shuō)，政府公務(wù)員提供的行政服務(wù)、法官檢察官提供的司法服務(wù)均屬于國(guó)家為納稅人提供的“公共物品”，具有消費(fèi)的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，而律師為委托人提供的法律服務(wù)則顯然屬于消費(fèi)對(duì)象特定的“私人物品”。 后者的職責(zé)是向社會(huì)提供強(qiáng)制性的法律保護(hù)，而律師的職責(zé)是向社會(huì)提供由當(dāng)事人自愿選擇的法律服務(wù)。

　　律師為什么執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)為什么，為誰(shuí)執(zhí)業(yè)?律師作為一種職業(yè)，就應(yīng)該盡其所能，以自己的一技之長(zhǎng)服務(wù)好當(dāng)事人，以對(duì)得起這種職業(yè)所賦予的良知，對(duì)得起當(dāng)事人那種萬(wàn)分期待的眼神，對(duì)得起律師這一群體的聲譽(yù)。起碼，要對(duì)得起當(dāng)事人用血汗錢交來(lái)的那份代理費(fèi)或者辯護(hù)費(fèi)。

　　3、自身獨(dú)立性

　　獨(dú)立性是律師職業(yè)的一大特點(diǎn)，保持職業(yè)獨(dú)立是律師業(yè)良性發(fā)展的基本保證。律師的獨(dú)立性，意味著律師應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位而又有濫用、擴(kuò)張潛在習(xí)性的公權(quán)力，要求律師保持自身的相對(duì)獨(dú)立性，有權(quán)拒絕聽命于任何來(lái)自依仗權(quán)勢(shì)干預(yù)其獨(dú)立執(zhí)業(yè)的指令；意味著律師應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于當(dāng)事人，律師是當(dāng)事人的委托代理人而不是喪失獨(dú)立人格的惟命是從的附庸，律師應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地與當(dāng)事人保持適當(dāng)?shù)穆殬I(yè)距離；意味著律師應(yīng)當(dāng)與法官、檢察官保持相對(duì)的獨(dú)立性，除了在法庭上正常的工作合作關(guān)系，律師原則上不應(yīng)與法官、檢察官有親密的私下交往，更不應(yīng)發(fā)生諸如請(qǐng)客送禮拉關(guān)系之類庸俗甚至丑陋的非正常關(guān)系。