經過魯肅、周瑜和諸葛亮的勸說，孫權審時度勢，最終決定聯合劉備、對抗曹操，赤壁之戰(zhàn)由此發(fā)生。然而，歷史上對于這場戰(zhàn)爭的記載卻是疑云重重，歷史學家的看法也眾說紛紜，有人甚至認為那不過是一次普普通通的遭遇戰(zhàn)。那么赤壁之戰(zhàn)的真相究竟如何？敬請關注《易中天品三國》之——赤壁疑云。 　　赤壁之戰(zhàn)。是中國戰(zhàn)爭史上著名的一場以少勝多的戰(zhàn)例，《三國演義》更是花了八回篇幅濃墨重彩加以描述戰(zhàn)爭過程，其中的“舌戰(zhàn)群儒”“智激周瑜”“草船借箭”等故事可以說是婦孺皆知。然而對于這場戰(zhàn)爭，歷史上的記載卻是疑云重重，其中有一家就認為，赤壁之戰(zhàn)時曹軍只有五千人。對于曹操的失敗原因，歷史學家們也是眾說紛紜，有人竟歸究于天命。那么赤壁之戰(zhàn)究竟是怎樣一個過程呢？孫、劉聯軍到底是如何打敗曹操的？赤壁之戰(zhàn)的成敗得失對于我們現代人又有著怎樣的啟發(fā)？廈門大學易中天教授將獨辟蹊徑，為您精彩分析“赤壁疑云”。 易中天： 　　這集我們講赤壁之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)是三國史上一場有名的戰(zhàn)爭，稍微知道一點三國的人沒有不知道赤壁之戰(zhàn)的，這個要歸功于羅貫中，因為羅貫中的《三國演義》濃墨重彩描述的就是這場戰(zhàn)爭。有人說《三國演義》這本書是七分實三分虛，那么惟獨在赤壁之戰(zhàn)這個問題上，它是七分虛三分實。赤壁之戰(zhàn)這場戰(zhàn)爭實際上在正史上留下的記載非常之少，而且不乏矛盾之處，而遺留的問題一大堆。有些什么問題呢？五個問題：第一，誰的戰(zhàn)爭；第二，規(guī)模如何；第三，時間地點；第四，過程結果；第五，勝敗原因。這五個問題上都有疑難，以至于史學界多次爆發(fā)“新赤壁之戰(zhàn)”，那么我們一條一條來看。 　　第一是誰的戰(zhàn)爭？也就是說這場戰(zhàn)爭原本是曹、劉之戰(zhàn)呢，還是曹、孫之戰(zhàn)？應該說在開始的時候，就是建安十三年七月曹操南下的時候，他的目的是要奪荊州、伐劉表、滅劉備，這個目的當曹操奪取了江陵以后應該說是基本上已經完成了，他為什么還要順江東下？他順江東下到底是打誰的？有兩種不同意見，一種說是打劉備的，孫權被諸葛亮、魯肅和周瑜拉下水了；還有一種觀點，就是打孫權的，主張是打孫權的觀點的依據主要是曹操寫給孫權的那封信，而那封信我們知道本身是可疑的。那么我的看法呢，應該說他的孫江東下是打劉備，也打孫權。因為這個可以從孫權對周瑜的話來作證明，孫權跟周瑜說：公瑾兄，你帶著軍隊先走，打得贏固然好，大不贏你回來，孤親自與曹孟德決一死戰(zhàn)。他是這樣說的，這說明曹操的目標是孫權；如果曹操的目標是劉備，而孫權是被拉下水幫劉備的，孫權的話就應該這樣說：公瑾兄，你帶著部隊去看看，打得贏咱撈一把，大不贏你趕快回來，咱不管那劉豫州的死活了。他應該這么說。但是問題在于，孫權的這段話是記載在《江表傳》里面的，是不是可靠也是一個問題，我們先把它放下。 第二就是規(guī)模如何？有一種說法說這場戰(zhàn)爭其實曹操只有五千人，就是他追趕劉備一路追過來的那五千輕騎兵，證據在哪里呢？證據在諸葛亮的話里面，諸葛亮對孫權說曹操勞師遠征，追趕劉豫州一日一夜三百里，追到這個地方來已成了強弩之末，很顯然就是指那五千輕騎兵嘛。但是如果曹操的軍隊只有這五千輕騎兵的時候，劉備見了周瑜，周瑜告訴他帶來了三萬人，劉備怎么會說“很少”呢？你三萬加上劉備一萬，加上劉琦一萬，五萬人對五千人還少??？可見曹操這個時候不只五千人。而且《周瑜傳》的正文說得很清楚，說：“曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬?！边@是《三國志·周瑜傳》正文記載的，也就是說曹操這個時候應該有幾十萬人，到底是幾十萬我們搞不清楚，學術界的說法有五十萬、四十萬、二十萬這樣幾種，就是我在上集也算過賬，八十萬打個對折四十萬，再打個對折二十萬，再打個對折也有十萬。 　　那么算這些賬是為了確定這場戰(zhàn)爭的時間、地點，如果說五千人的說法能夠成立，那這種說法是個什么意思呢？就是曹操五千輕騎兵一日一夜三百里從襄陽追到當陽，打了劉備一家伙以后到了江陵，然后從江陵又趕過來了，趕過來以后沒想到這個時候孫、劉已經組成了聯軍，一家伙撞上去，一場遭遇戰(zhàn)，所以曹操打敗了。如果情況是這樣的話，時間應該是建安十三年的十月，它很快嘛。而如果說曹操這次戰(zhàn)爭的目的是要打孫權，那么他決不敢只用這五千輕騎兵，他一定要集結部隊，他集結部隊是要一個時間的。那么這場戰(zhàn)爭的時間應該是建安十三年的十二月。地點在哪里呢？學術界的意見，傾向性的意見，就是現在的湖北省蒲圻縣境內，現在蒲圻縣已經改名赤壁市，不是在黃州的那個赤壁，就是不是蘇東坡寫赤壁賦和赤壁詞的赤壁。所以現在湖北有一個說法，叫“文武赤壁”，文赤壁就是蘇東坡寫赤壁詞和赤壁賦的那個赤壁，武赤壁就是現在赤壁市的那個赤壁，是赤壁之戰(zhàn)的赤壁。 ＊ 經過易中天先生的分析，赤壁之戰(zhàn)的時間、地點和任務確定了，我們關心的是曹操與孫劉聯軍雙方是如何謀劃這場生死存亡大戰(zhàn)的?！度龂萘x》中描述的是諸葛亮策劃了火攻，確定了抗曹的戰(zhàn)略，同時幫助周瑜草船借箭，準備好了武器；而曹操則是在政治上派蔣干勸降周瑜，同時軍事上咄咄逼人，大舉進攻，然而初一交戰(zhàn)曹軍竟然失敗了，這是怎么回事呢？歷史上赤壁之戰(zhàn)的過程究竟是如何的呢？ 　　那么下面的問題就是過程和結果。這個過程《三國演義》是寫得非常精彩的，從決策開始一直到戰(zhàn)爭結束，當中很多很多故事，而且這些故事都已經變成了新的成語了，比方說舌戰(zhàn)群儒啊，變成成語了。但是我說了，《三國演義》在這個問題上是七分虛三分實，很多事情是沒有發(fā)生過的，比方說舌戰(zhàn)群儒，這是沒有發(fā)生過的，智激周瑜也沒有發(fā)生過的，還有周瑜突然一天生病，諸葛亮去看他，什么在手心寫個條子，欲破曹公須用火攻，萬事諸備只欠東風，這也是沒有的，但是都已經成了我們的口頭禪了，等等都是沒有的。那么有些事是有點影兒的，比方說蔣干中計，這是有點影的，為什么呢？蔣干這個人是有的。另外草船借箭這個事也有一點影，但不是發(fā)生在諸葛亮身上，是發(fā)生在孫權的身上，時間是在建安十八年，那就比赤壁之戰(zhàn)更晚了。建安十八年的時候曹操和孫權作戰(zhàn)，有一次孫權駕著船到曹操的營寨里面去看，曹操命令放箭，箭射到了孫權的船上，然后船就歪了，傾斜了，于是孫權下命令調個頭，再讓他射，曹操又射箭，然后兩邊箭射得差不多，一會兒船就平過來了，孫權把船開走了。說是這么一個故事，他也不是借箭。而且有人算過說草船借箭在技術上不可能，他算過要多少個草人，這些草人有多重，擺成一排有多長，要多少多少船才能夠借到十多萬支箭，等等等等有人算過，我也不會算這個，技術上是不可能，這個事我們也以后再說。 那么實際的戰(zhàn)斗情況是怎么樣的呢？我把這個正史上記載的過程給大家講一講。正史的記載，比較可靠的是《三國志·周瑜傳》，《周瑜傳》的原文是這樣的：“時曹公軍已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸?！币簿褪遣懿賻е姀慕觏橀L江東下，周瑜等人率領孫劉聯軍從長江逆江而上，兩家在什么地方呢？在赤壁這個地方相遇了。這個時候曹操的軍隊已經得了病，剛一交戰(zhàn)曹軍就敗了，于是曹軍就退到了長江的北岸，烏林，烏林在哪里？在現在湖北省的洪湖市，而孫劉聯軍就駐扎在南岸，在赤壁。那么初一交戰(zhàn)曹操為什么會打敗仗呢？四個原因，張作耀先生的《曹操評傳》這本書里面講述了這樣一場戰(zhàn)爭的過程和勝敗原因，有興趣的朋友可以去看，張先生提出來曹操初一交戰(zhàn)失敗有四個原因：第一個就是疾疫流行，曹軍已經得了某一種嚴重的傳染病，喪失了戰(zhàn)斗力；第二個原因是曹軍不習水戰(zhàn)，它本來是北方的軍隊，它不善于水戰(zhàn)；第三個原因是曹操料敵不周，就是沒想到下來以后會撞上孫劉聯軍，輕敵了；第四個原因是狹路相逢，因為曹操雖然人多，他主要使用的是水軍，那么水軍和水軍打仗它是在江上面，你江上面人多有什么用呢？就那么大個地方，你一個不習慣水戰(zhàn)的碰上了一伙習慣水戰(zhàn)的，還是病人，肯定是打敗了。就是兩軍隔江相駐。 　　這個初一交戰(zhàn)的戰(zhàn)果，周瑜和諸葛亮都料到了，我們可以回想一下我們上一集講的周瑜和諸葛亮如何分析這場戰(zhàn)爭，他們都料到了比方說舍長就短是曹操的弊病，他們兩個都講到了，不習水戰(zhàn)，他們也講到了。還有一條我認為很重要的就是戰(zhàn)爭的性質，曹操來打劉備、打孫權，用我們今天的話說是“侵略戰(zhàn)爭”，我們可以打個引號，因為當時不是國家和國家之間的關系，所以只能打個引號，“侵略戰(zhàn)”。那么孫權和劉備我們也要打個引號：“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”。就是孫權和劉備的軍隊是為了保家衛(wèi)國而戰(zhàn)爭，斗志昂揚；而曹操那邊呢，正如周瑜和諸葛亮說的，是疲敝不堪的人率領著離心離德的人，所以初一交戰(zhàn)這么多原因加在一起，曹操打敗了。 　　＊ 曹操雖然出師不利，但是曹軍已經是長途跋涉到了長江邊上，渡江踏平東吳指日可待，曹操當然不會失去這次千載難逢統(tǒng)一全國的機會。但是曹軍大多數是北方人，水上的戰(zhàn)斗力不強也是事實，于是《三國演義》中描述龐統(tǒng)獻計，用鎖鏈把曹軍船艦連接在一起，這雖然使北方的軍隊可以適應顛簸的戰(zhàn)船，但是也給了孫劉聯軍以可乘之機，于是赤壁之戰(zhàn)中最精彩的火燒曹軍戰(zhàn)船的計謀產生了。那么火燒戰(zhàn)船的計謀究竟是誰最先想到的呢？戰(zhàn)敗后的曹操在華容道究竟有沒有遇到關羽呢？ 　　曹操打敗了，打敗了以后怎么辦呢？這個時候已經是十二月份了，長江之上寒風凜冽，艦船被波浪顛簸得七歪八扭，而騎慣了馬、不習慣坐船的這些曹操軍隊，再加上生病，可能在船上也是嘔吐不止。這個時候曹操就想了一個辦法，就把這些艦船連起來，把小船聯合在一起就變成一艘大船，它就不顛簸了。那么這個主意是誰出的？不知道，是曹操自己想出來的還是曹操的謀士想出來的，沒有記載，但肯定不是龐統(tǒng)。根據《三國志·龐統(tǒng)傳》，龐統(tǒng)根本就沒有參與這場戰(zhàn)爭，沒龐統(tǒng)什么事，也沒徐庶什么事。但是這樣一個做法給了孫劉聯軍可乘之機，這個時候周瑜的部將黃蓋就對周瑜說：“今寇眾我寡，難以持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”這“寇眾我寡”這四個字也證明了這個時候曹操人是多，除了水軍把艦船連成一片駐扎在北岸以外，他的陸軍也已經開到了，把營寨扎在岸上。黃蓋說現在敵人多，我們少，這樣僵持下去不是一個事兒，但是我看他們把船連成一片了，那就有辦法了，“可燒而走也”，我們干脆就放它一把火，把他燒走。周瑜然其計，采納了黃蓋的計策。于是黃蓋詐降，詐降這是有的，也派人送了詐降書，曹操也把送信的人拿來盤問了一番，然后說你要如果是真投降那肯定我是重賞的了，上當了反正是。 于是這邊周瑜和黃蓋準備了幾十艘船，船上都裝滿了柴火，又澆上了油，然后在這柴火上蒙了一塊布把柴火遮掩起來，船上再插上旗子，大船后面系了些小船，這大概是他們逃回來的那個船。碰巧某一天，突然刮起了東南風，怎么刮的不知道，反正不是諸葛亮借的，反正那天刮起來了，于是黃蓋的軍隊就上了船往北岸走，掛著個降旗，大聲說，啊，黃蓋投降來了。曹操的軍隊非常高興，“呼”地一下都跑出來，站在船上、站在岸上看，說啊，你看那黃蓋，就是他黃蓋投降來了，投降來了，太好了。等黃蓋的船開到跟前以后一起放火，燒著的船撞著曹操的船，借著強勁的東南風，從曹操的水寨一直燒到了曹操岸上的陸軍的營寨。那這時候出來看熱鬧的這些人，有的著了火被燒死了，有的怕被燒死跳水，又被淹死了，你要知道他是北方人嘛，水性不好，狼狽不堪。曹操一看這沒救了，下了道命令，放火，我們也放，沒燒著的船都給我燒了，反正要走人了，這船不能留給劉備和周瑜啊，咱自己燒吧，撤。 　　撤，撤得非常狼狽，從哪里走呢？華容道。當時華容道是個什么樣的情況呢？北風凜冽，道路泥濘，估計還剛下過雨，人根本就走不過。曹操只好下一道命令，讓羸兵負草填路。什么叫羸兵呢？就是那些弱的，可能是本來就是體弱的，老弱病殘，也甚至可能是傷病員，或者是得了傳染病的這些人，讓他們背著草去填這個路。路還沒有完全填好，曹操的騎兵就沖過去了，結果這些負草填路的羸兵被曹操的騎兵踏在泥濘里面，死于非命，非常之慘。這個事情反映了兩點，一個是曹操逃亡的狼狽，什么都顧不上了那個時候，第二，確實曹操這人心太狠了，出于人道主義的考慮他這個時候應該做的是，自己的精兵斷后，讓傷病員先走，但是那個時候好像沒有人道主義的觀念，曹操就更沒有，曹操怎么會有人道主義觀念呢？他為了自己的成功從來是不惜別人的生命的，這個以后我們還要再說。順便說一句，關羽沒堵在華容道上，這個事情也是沒有的。這就是赤壁之戰(zhàn)的全部過程。 赤壁之戰(zhàn)曹操最終以失敗告終，正如易中天先生所說，當年曹操打敗袁紹是因為有一面正義的旗幟，而打東吳集團則是一場“侵略”戰(zhàn)爭，所以敗了。然而也有人認為曹操擁有絕對的優(yōu)勢，輸給孫劉聯軍完全是天命。那么，易中天先生認為的曹操赤壁之戰(zhàn)失敗的根本原因是什么？按照這個觀點，曹操在赤壁之戰(zhàn)中究竟犯了哪幾個致命的錯誤呢？曹操又是如何一步步從具有絕對優(yōu)勢，到大敗而逃的呢？ 　　從這里面裴松之總結出曹操戰(zhàn)敗的兩個原因，裴松之的這個總結在哪里呢？在《三國志·賈詡傳》的注里面，既不在《吳主傳》，也不在《先主傳》，也不在《諸葛亮傳》，也不在《周瑜傳》《魯肅傳》，是在《賈詡傳》里面。裴松之是這樣說的，他說：“赤壁之敗，蓋有運數。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒；凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉！”那么按照裴松之的這個觀點，就是曹操之所以在赤壁之戰(zhàn)吃了這么大一個敗仗，第一是由于他的軍隊遇上了“非典”或者“禽流感”，得了一場我們現在說不出名字來的大面積感染的流行性的傳染病；當然，第二是他做夢也沒有想到，一貫刮西北風的冬天會刮起東南風來，實在是運氣不好。所以裴松之說“天實為之，豈人事哉”，這是天要滅他，不是他自己有什么錯誤。但是這個觀點我們不太同意，我覺得這場戰(zhàn)爭曹操的失敗有客觀原因，也有主觀原因，而且曹操的主觀原因還很重要。這個問題，參照張作耀先生《曹操評傳》里面提出的觀點，還有參考學術界的其他觀點，我來分析一下曹操失敗的原因，當然也是我的個人觀點，僅供參考。 　我們知道曹操發(fā)動這場戰(zhàn)爭，本來是有優(yōu)勢的，有什么優(yōu)勢呢？四個優(yōu)勢：第一，曹操挾天子而令諸侯，諸侯不敢與之爭鋒，這個叫做政治上有優(yōu)勢。第二點，曹操奪得荊州威震四海，許多人聞風喪膽，曹操有心理上的優(yōu)勢。第三個，曹操奪得荊州勢如破竹，軍心振奮，以振奮興盛之師戰(zhàn)聞風喪膽之軍，有氣勢上的優(yōu)勢。第四點，曹操人多勢眾，孫劉聯軍相對人數較少，曹操有軍事上的優(yōu)勢。所以曹操原本有四大優(yōu)勢，他才敢順江東下來打劉備和孫權。那么為什么失敗了呢？我認為根本的原因在于曹操的戰(zhàn)略目標不明。就是到現在我們說了半天，連我們都沒有弄清楚他到底是來打劉備的呢還是來打孫權的，所以以至于我現在懷疑恐怕他自個兒都不清楚，他當然主要是想打劉備，也起了一種心思順便打孫權一下，胃口太大了，貪得無厭。 　　他這個時候正確的做法應該是把目標鎖定在劉備身上，如果把目標鎖定在劉備身上，他就應該怎么樣呢？應該在當陽大敗劉備以后乘勝追擊。我們來看看地圖，當時是怎么樣的呢？是曹操從北邊通過宛城、葉縣王南進軍，到了新野的時候劉琮就投降了；然后劉備在樊城，慌慌張張渡水到襄陽，然后往南跑，帶著很多人，一天走十幾里；曹操五千輕騎兵一日一夜三百里追上來，在當陽大敗劉備，這個時候劉備往哪兒跑他追??！他跟劉備居然分手了；劉備斜趨漢津，然后跟著魯肅、諸葛亮、張飛、趙云啊，還有前來接應的關羽一起到夏口去了；曹操往南跑，到江陵去了。如果把目標鎖定在劉備身上，這個時候應該乘勝追擊，在劉備跑到夏口之前把他滅掉，順便把魯肅也俘虜了，他沒有這樣做。 　沒有這樣做也還來得及，他可以在到了江陵以后馬上掉轉頭再去追，至少可以趕在孫劉、聯盟形成之前把劉備滅了。他也沒有這樣做，他到了江陵以后停下來了，停了多長時間呢？兩個月，干什么呢？安撫荊州投降的人，做政治思想工作。這個工作也是該做的，不能說他不該做，但是你既然到了江陵而且停下來以后，你就干脆多停留一段時間，你就干脆接受采納賈詡的建議。賈詡什么建議呢？說你這個時候不要順江東下，你應該把這個地方安撫好，采取懷柔政策，讓荊州的士民都真心誠意地歸順你，到時候江東不戰(zhàn)而降。他不接受，兩個月以后又上路了。壞就壞在這兩個月，這時間叫做不長不短，如果你停留的時間短，你可以擊破劉備與孫權聯盟之前；如果你停留的時間長，你可以做好充分的準備等來年開春以后，不刮北風不生病的時候你再去打嘛。他在一個錯誤的時間發(fā)動一場錯誤的戰(zhàn)爭。 　　就算這些都做不到，他其實還有一個辦法，就是自己在江陵待著，派曹仁這些人，另派大將，率步兵進攻夏口，即便不能把劉備消滅，你也能把劉備堵住，或者逼著劉備往南跑去投奔蒼梧太守吳巨，那也比他投奔孫權好啊?；蛘吣愕牟筷犇銇淼较目?，甚至你可以進軍樊口，你把這個地方扼守起來，對孫權也是威懾力量，說不定那個聯盟就搞不成了，搞得成他的軍隊也不會來到赤壁啊。他也沒有這樣做，這些事情曹操都沒有做。為什么沒有這樣做呢？以曹操這樣一個軍事大家怎么會犯這樣一系列的錯誤呢？很多學者的結論是驕傲輕敵，由于驕傲輕敵，他對孫、劉聯盟的估計不足，他總認為孫權會像公孫康一樣把劉備的人頭給他送過來，他沒想到孫權不是公孫康，此時也不是彼時。曹操前期之所以在中國北方連續(xù)取得勝利是因為當時群雄割據，互相爭斗，曹操收了漁翁之利，現在他把這些諸侯都收拾完了，只剩下劉備和孫權了，他們能不聯合嗎？他們不聯合就是死路一條啊，他們必定是鐵了心聯合起來對付你，曹操沒有估計到。所以說曹操之敗在與驕傲，孫、劉之勝在于聯盟。至于其他的問題，說什么沒有估計到會刮東南風啊那些，都是小問題。 　另外，這里面還有一個可能是小原因，就是年齡，這個是吳晗先生指出來的。吳晗先生說赤壁之戰(zhàn)的時候，孫權27歲，諸葛亮27歲，周瑜34歲，魯肅37歲，曹操54歲，吳晗先生說赤壁之戰(zhàn)是被進攻的打敗了進攻的，哀兵打敗了驕兵，年輕人打敗了老頭子。其實吳晗先生還有一個人沒有算進去，就是劉備，劉備當時多少歲呢，47歲，如果把劉備加進去，那么孫劉聯軍這邊的首腦人物的平均年齡是多少呢？34歲，正是周瑜的年齡，所以赤壁之戰(zhàn)也可以說是周瑜打敗了曹操，34歲的打敗了54歲的。 　　不過曹操雖然老了，敗了，但是笑傲江湖的英雄本色依然故我。曹操從華容道沖出去以后，又笑了。大家問他說，丞相為什么要高興??？曹操說：哈哈，“劉備，吳儔也”，劉備確實是我的對手；可惜的是，他動作總是晚了一點，他如果在這個地方埋下伏兵堵起來，再放一把火，我們這些人骨灰都沒有了。這一回，戰(zhàn)敗的曹操他又笑了，那么他能笑到最后嗎？請看下集——半途而廢。