文章導(dǎo)讀：從易先生的談話看，不管是記者有意歪曲還是其誤解了易先生的原意，總之是與事實(shí)有出入?？蛇@樣的報(bào)道能與“三聚氰胺”扯到一起嗎？ 9月20日，易中天先生做客“揚(yáng)州講壇”主講《從老莊到禪宗》。接受記者專訪時(shí)，他放言：不光奶粉中有三聚氰胺，媒體中也不少。（9月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》） “三聚氰胺”現(xiàn)在正是人們談得最多的一個(gè)詞，“媒體中也有不少三聚氰胺”的話自然很有吸引力。我趕緊瀏覽整篇報(bào)道，看看到底是怎么回事?？煽赐炅藞?bào)道，我不覺(jué)失望，也不得不埋怨老易：你的“三聚氰胺”用得實(shí)在不妥！ 　　原來(lái)，易先生講的媒體中的“三聚氰胺”是指與他有關(guān)的兩則報(bào)道。一是某報(bào)在重要位置刊登了主題為“易中天斷言高希希重拍《三國(guó)》注定失敗”的報(bào)道，這讓他“跳到黃河也洗不清了”。易先生說(shuō)，事實(shí)是，在與人談到高希希翻拍《三國(guó)》的話題時(shí)，他只簡(jiǎn)單說(shuō)了幾句“重拍可能出力不討好，難度比較大”，從未說(shuō)過(guò)“高希希重拍《三國(guó)》注定失敗”。二是日前某報(bào)刊登新聞，稱10月中旬易中天重返央視《百家講壇》是扭轉(zhuǎn)收視率驟降的“救市之舉”，他認(rèn)為這純屬無(wú)稽之談，因?yàn)槭找暵食隽藛?wèn)題，“不是哪個(gè)主講人馬上就能扭轉(zhuǎn)的”。 　　從易先生的談話看，不管是記者有意歪曲還是其誤解了易先生的原意，總之是與事實(shí)有出入?？蛇@樣的報(bào)道能與“三聚氰胺”扯到一起嗎？ 　　三聚氰胺是什么？是一種化學(xué)原料，只因不法分子將其加入牛奶中，才使其變成了“毒藥”，人喝下含三聚氰胺的奶粉或液態(tài)奶，健康受損，甚至危及生命。一則娛樂(lè)報(bào)道，不涉及人身攻擊，沒(méi)有“惡搞”易先生的隱私，既無(wú)損易先生的人格，也無(wú)損易先生的聲譽(yù)。易先生可以要求報(bào)社刊登“更正啟事”，或者要求其賠禮道歉，消除不良影響，但無(wú)論如何，它與“三聚氰胺”不是一回事。 　　易先生不愧是“文化大腕”，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)緊密。媒體中有沒(méi)有“三聚氰胺”？我不敢說(shuō)沒(méi)有，有些虛假報(bào)道，其危害性堪比三聚氰胺。可易先生說(shuō)的兩則報(bào)道，絕對(duì)不應(yīng)稱之為“媒體中的三聚氰胺”。易先生這么說(shuō)，不能說(shuō)是為了吸引眼球，至少也是用詞不當(dāng)。