文章導(dǎo)讀：從易先生的談話看，不管是記者有意歪曲還是其誤解了易先生的原意，總之是與事實(shí)有出入。可這樣的報道能與“三聚氰胺”扯到一起嗎？ 9月20日，易中天先生做客“揚(yáng)州講壇”主講《從老莊到禪宗》。接受記者專訪時，他放言：不光奶粉中有三聚氰胺，媒體中也不少。（9月21日《揚(yáng)子晚報》） “三聚氰胺”現(xiàn)在正是人們談得最多的一個詞，“媒體中也有不少三聚氰胺”的話自然很有吸引力。我趕緊瀏覽整篇報道，看看到底是怎么回事?？煽赐炅藞蟮?，我不覺失望，也不得不埋怨老易：你的“三聚氰胺”用得實(shí)在不妥！ 　　原來，易先生講的媒體中的“三聚氰胺”是指與他有關(guān)的兩則報道。一是某報在重要位置刊登了主題為“易中天斷言高希希重拍《三國》注定失敗”的報道，這讓他“跳到黃河也洗不清了”。易先生說，事實(shí)是，在與人談到高希希翻拍《三國》的話題時，他只簡單說了幾句“重拍可能出力不討好，難度比較大”，從未說過“高希希重拍《三國》注定失敗”。二是日前某報刊登新聞，稱10月中旬易中天重返央視《百家講壇》是扭轉(zhuǎn)收視率驟降的“救市之舉”，他認(rèn)為這純屬無稽之談，因為收視率出了問題，“不是哪個主講人馬上就能扭轉(zhuǎn)的”。 　　從易先生的談話看，不管是記者有意歪曲還是其誤解了易先生的原意，總之是與事實(shí)有出入。可這樣的報道能與“三聚氰胺”扯到一起嗎？ 　　三聚氰胺是什么？是一種化學(xué)原料，只因不法分子將其加入牛奶中，才使其變成了“毒藥”，人喝下含三聚氰胺的奶粉或液態(tài)奶，健康受損，甚至危及生命。一則娛樂報道，不涉及人身攻擊，沒有“惡搞”易先生的隱私，既無損易先生的人格，也無損易先生的聲譽(yù)。易先生可以要求報社刊登“更正啟事”，或者要求其賠禮道歉，消除不良影響，但無論如何，它與“三聚氰胺”不是一回事。 　　易先生不愧是“文化大腕”，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)緊密。媒體中有沒有“三聚氰胺”？我不敢說沒有，有些虛假報道，其危害性堪比三聚氰胺。可易先生說的兩則報道，絕對不應(yīng)稱之為“媒體中的三聚氰胺”。易先生這么說，不能說是為了吸引眼球，至少也是用詞不當(dāng)。