《三國紀(jì)》是《易中天中華史》系列第十卷，該書講述三國嚴(yán)肅正史，還原了曹操、劉備、孫權(quán)、諸葛亮的歷史面目。作者易中天表示：“在本書中，并沒有什么忠義與奸邪的斗爭，只有盡可能接近真實的歷史。”下面，就讓易中天老師為大家揭開真實的三國歷史。

《三國紀(jì)》精彩書摘（一）：宦官外戚之爭引發(fā)東漢巨變

《三國紀(jì)》精彩書摘（二）：新時代的揭幕人是袁紹

《三國紀(jì)》精彩書摘（三）：董卓進(jìn)京并不以軍閥自居

《三國紀(jì)》精彩書摘（四）：關(guān)東聯(lián)軍多是董卓提拔

《三國紀(jì)》精彩書摘（五）：曹操的軍政府變成農(nóng)場主

《三國紀(jì)》精彩書摘（六）：毛玠版"隆中對"意義重大

《三國紀(jì)》精彩書摘（七）：曹操從未說過"挾天子令諸侯"

《三國紀(jì)》精彩書摘（八）：曹操曾與殺子仇人結(jié)親

《三國紀(jì)》精彩書摘（九）：劉備曾五易其主四失妻子

《三國紀(jì)》精彩書摘（十）：

官渡之戰(zhàn)

這是一場力量懸殊的戰(zhàn)爭。

強大的一方是袁紹。這位當(dāng)年的關(guān)東聯(lián)軍盟主，已經(jīng)消滅了盤踞在北方的公孫瓚，擁有了冀、青、并、幽四州之地，等于占有了大半個北部中國，可謂人多勢眾，兵強馬壯，完全可以不把曹操放在眼里。

曹操則可憐得多。他所擁有的，除了敵人就只剩下皇帝。然而這位大漢天子卻地?zé)o一壟，軍無一卒，錢無一文。何況袁紹要消滅曹操，又哪里需要天子批準(zhǔn)？

因此，不但士族地主階級把賭注押在袁紹身上，就連某些不是士族的人也都看好袁紹，不看好曹操。于是董承政變，劉備叛逃，豫州多處騷亂，徐州郡縣降袁，劉表暗中策反，孫策圖謀偷襲，僅因為自己被刺未能得逞。42

名士領(lǐng)袖孔融則在許都風(fēng)言風(fēng)語大放厥詞，散布袁紹不可戰(zhàn)勝的言論，曹操差不多就是四面楚歌。如果不是荀彧等人堅決支持，他未必頂?shù)米　?3

事實上戰(zhàn)爭進(jìn)行得非常艱難。建安五年（公元200年）二月，袁紹軍至黎陽，兵分兩路攻擊白馬和延津。此戰(zhàn)雖以曹操獲勝告終，但曹操深知自己的實力不如袁紹，因此放棄白馬和延津，全軍退回官渡，以避其鋒芒。

七月，袁紹軍進(jìn)陽武（今河南原陽）。八月，袁軍又逼近官渡，沿沙丘安營扎寨，東西綿延數(shù)十里。曹操無路可退，便也扎營相向，戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段。

這時，袁紹軍號稱十?dāng)?shù)萬眾，曹操則“兵不滿萬，傷者十二三”，他自己也心力交瘁。九月的一天，曹操見運糧的士卒疲于奔命，竟脫口而出說：再過十五天，我一定為你們拿下袁紹，再也不讓你們這樣千辛萬苦！44

實際上，曹操是不想再打，他實在堅持不住了。遠(yuǎn)在許都的荀彧卻來信說，袁紹傾巢而出，孤注一擲，這是鐵了心要跟明公決一死戰(zhàn)啊！如果不能戰(zhàn)而勝之，就一定會被消滅干凈，絕不可能有第三條路。

因此荀彧說：曹公呀曹公，成敗在此一舉！45

支持曹操的還有賈詡。賈詡對曹操說，明公的智慧超過袁紹，勇敢超過袁紹，用人超過袁紹，決斷超過袁紹，唯一的問題是總想萬無一失。其實，只要抓住機遇，一鼓作氣，片刻工夫就可以大功告成。46

賈詡說得沒錯，機遇也說來就來。

首先是劉備開溜。劉備在政治上是很敏感的。別人看好袁紹，他卻看衰，甚至在曹袁兩軍相持不下時，就已經(jīng)預(yù)感到袁紹必敗。因此借口聯(lián)合劉表，一走了之。47

其次是許攸叛逃。許攸是袁紹的老部下，在冀州的時候就跟著袁紹，足智多謀，還掌握了大量軍事情報。因此曹操聽說許攸來奔，便光著腳跑出來迎接，搓著雙手放聲大笑說：這下子我的事情好辦了！48

許攸卻開口便問：請問貴軍還有多少糧食？

曹操答：起碼還能支持一年。

許攸毫不客氣地說：不對！重講！

曹操又改口說：還可以支持半年。

許攸冷笑一聲：足下莫非存心不想打敗袁紹？怎么一而再、再而三地不講實話？

曹操知道，許攸如果不是掌握了情報，便是看透了自己的心思。于是笑笑說：剛才不過開玩笑罷了！實實在在地說，頂多只夠一個月，為之奈何？

許攸見曹操實話實說，便將自己對戰(zhàn)局的分析和解決的辦法和盤托出。曹操也當(dāng)機立斷依計而行，親自率領(lǐng)輕騎兵直奔袁紹的糧庫烏巢（今河南封丘西北），一把火燒光了所有的軍需物資和后勤設(shè)備。49

這就直接導(dǎo)致了第三件事情：張郃反水。

張郃是袁紹的大將，有勇有謀，而且也是在冀州時就跟了袁紹的。曹操奇襲烏巢，張郃主張立即增援，袁紹卻聽從謀士郭圖的意見，派輕兵救援烏巢，派重兵攻打官渡。結(jié)果如張郃所料，官渡沒能攻下，烏巢全軍覆沒。

郭圖緊張了。為了推卸責(zé)任，便向袁紹誣告張郃幸災(zāi)樂禍，出言不遜。張郃前方不利，后院失火，只好和部下高覽燒了戰(zhàn)車，向曹操投降。曹操喜出望外，說這是韓信歸了劉邦呀！于是拜張郃為偏將軍，封都亭侯。50

劉備開溜，袁紹失去外援；許攸叛逃，袁紹丟掉智囊；張郃反水，袁紹折了臂膀。所有這些，都說明袁紹大勢已去，接下來只能是全軍覆沒，土崩瓦解。

形勢在頃刻之間就發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)。

張郃剛一投降，曹操馬上按照賈詡的建議集中兵力大舉反攻。這時，眾叛親離的袁紹完全喪失了斗志，帶著長子袁譚棄軍而走。失去統(tǒng)帥的袁軍紛紛變成俘虜，袁紹帶到軍中的圖書和珍寶也都落入曹操手中。

同時被繳獲的，還有戰(zhàn)爭期間朝臣和部將私通袁紹的書信，曹操把它們統(tǒng)統(tǒng)付之一炬。曹操的解釋是：那個時候袁紹確實強大，我曹操尚且不能自保，何況大家！結(jié)果，冀州各郡紛紛舉城降曹。51

官渡之戰(zhàn)就此結(jié)束。

這是決定當(dāng)時中國命運和前途的戰(zhàn)爭。實際上，袁紹和曹操都是不同凡響的軍閥，他們對戰(zhàn)后重建也都有自己的打算和看法。袁紹當(dāng)然要走士族路線，恢復(fù)代表士族利益的舊秩序，這是他們那個階級賦予他的使命。

曹操卻要建立一個“非士族政權(quán)”，至少不能再走東漢的老路，政治上也必須有所更新。他在戰(zhàn)后頒布一系列的法令，主張抑制兼并，以法治國，唯才是舉，甚至提出“治平尚德行，有事賞功能”的觀點，就是證明。52

曹袁之別，即在于此。

換句話說，董卓是舊秩序的破壞者，袁紹是舊秩序的維護(hù)者，曹操是新秩序的建設(shè)者。所以，曹操和袁紹要聯(lián)合起來反對破壞秩序和擾亂天下的董卓，卻又會在董卓之后分道揚鑣，甚至決一死戰(zhàn)。

因此，官渡之戰(zhàn)不僅是兩個利益集團(tuán)的斗爭，更是兩個階級兩條路線的大決戰(zhàn)。在社會地位上，是士族與寒族之爭；在意識形態(tài)上，是儒家與法家之爭。這里面沒有調(diào)和的余地。袁紹勝，天下就是士族和儒家的；曹操勝，新政權(quán)和新秩序就將由寒族和法家來建立了。53

事實也是如此。

于是，歷史的日程表被徹底打亂。在董卓時期，士族地主階級雖遭重創(chuàng)，卻還可以寄希望于“士族兼軍閥”的袁紹。袁紹一敗，這一線希望也就化為烏有。

看來，在這個軍閥的時代，士族是沒戲了，哪怕他們同時把自己變成軍閥。

能夠叱咤風(fēng)云的，只能是非士族出身的人。

比如劉備和孫權(quán)。

劉備和孫權(quán)都不是士族，也都是軍閥。但與曹操不同的是，他們的政權(quán)都建立在南方。唯其如此，才能夠與曹魏形成鼎足之勢。所以，曹操戰(zhàn)勝袁紹，是寒族戰(zhàn)勝士族；孫劉對抗曹操，則是南方對抗北方。

那么，南方為什么能夠?qū)贡狈剑?/p>

在這種對抗的背后，又有什么玄妙之處呢？

注釋

42．見《三國志·武帝紀(jì)》。

43．見《三國志·荀彧傳》。

44．見《三國志·武帝紀(jì)》、《資治通鑒》卷六十三。

45．見《三國志·武帝紀(jì)》。

46．見《三國志·賈詡傳》。

47．見《三國志·先主傳》。

48．關(guān)于許攸叛逃的原因，有三種說法。《三國志·武帝紀(jì)》稱“許攸貪財，紹不能足，來奔”；《荀彧傳》稱“審配以許攸家不法，收其妻、子，攸怒叛紹”；習(xí)鑿齒《漢晉春秋》稱袁紹不聽許攸抄小路前往許都劫持天子的建議，許攸怒而投奔曹操。

49．見《三國志·武帝紀(jì)》裴松之注引《曹瞞傳》。

50．見《三國志·張郃傳》。

51．見《三國志·武帝紀(jì)》及裴松之注引《魏氏春秋》。

52．曹操的一系列法令包括：建安八年八月“諸將出征，敗軍者抵罪，失利者免官爵”的“己酉令”，“不官無功之臣，不賞不戰(zhàn)之士”的“庚申令”，九年九月的“抑制兼并令”，十一年十月的“求直言令”，十二年二月的“封功臣令”，十四年七月的“存恤令”，十五年春的“求賢令”，十二月的《讓縣自明本志令》。分見《三國志·武帝紀(jì)》及裴松之注引諸書。

53．請參看田余慶《曹袁斗爭和世家大族》。