1978年2月，恢復(fù)高考后的第一批大學(xué)生進(jìn)入大學(xué)校門。 在恢復(fù)高考３０年后的今天，高考改革成了爭論最多的教育話題之一。 ３０年來，高考成就了無數(shù)青年轉(zhuǎn)變命運(yùn)的夢想，其缺陷也受到越來越多的質(zhì)疑。 高考至今仍是我國最公平、百姓認(rèn)可度最高的人才選拔制度。但隨著時(shí)代發(fā)展，高考制度已站在了改革的十字路口。歷史性地梳理高考探索過程中的若干焦點(diǎn)問題，也許有助于撥開爭論的迷霧，更加理性地看待高考改革。 這是1978年春，北京大學(xué)迎來恢復(fù)高考后錄取的第一批新生。1977年，高考招生廢除“文革”中實(shí)行的推薦入學(xué)的辦法，恢復(fù)統(tǒng)一考試制度。 我是１９７７年參加高考的，如今作為春風(fēng)智慧產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的董事長，在北京和天津創(chuàng)辦了五家公司，推行企業(yè)教育和咨詢策劃。曾經(jīng)為北京資源集團(tuán)、浪潮集團(tuán)、超星數(shù)字圖書館、香港御美麗女性用品、財(cái)富公館、中食肽靈、新疆廣匯房地產(chǎn)等17家企業(yè)作過策劃；為全搜網(wǎng)、中國人壽合肥公司、中國人壽福清公司、華美依蘭科技公司、清華紫光制藥、安邦制藥等12家公司做過全年咨詢案；培訓(xùn)過的企業(yè)有揚(yáng)翔集團(tuán)、三葉集團(tuán)、佳通輪胎、 中石油、中石化、中聯(lián)重工、萬通集團(tuán)、 中青旅、中國工商銀行、鞍山鋼鐵、中國建設(shè)銀行、 太原鋼鐵、中國網(wǎng)通、中國移動、大量保險(xiǎn)、 保健企業(yè)1700余家。 如果沒有當(dāng)年恢復(fù)高考，就沒有我今天的成就，但是我不會讓女兒太看重高考。 女兒高中英語成績突出而其他科目一般，我對她說：“當(dāng)前的高考用一張考卷評判所有人才，這顯然不科學(xué)。你能否成才，關(guān)鍵看你能否找到適合自己的道路，而不在于高考成績?！? “一把尺子量天下”是高考制度遭受到的最多的批評。我認(rèn)為，人們總說“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，但單一尺度的高考卻造成了更深層的不公平：一是不同學(xué)生有不同的專長、興趣和職業(yè)傾向，這些被高考壓抑了。二是我國教育資源分布不均衡，學(xué)生基礎(chǔ)各異，作文考“面向大海”還是“背靠大山”對上海和重慶學(xué)生影響不同，英語考不考聽力和口語對城市和農(nóng)村孩子影響也不一樣。 １９９９年，教育部開始在部分省市試行“３+Ｘ”科目考試方案，這是３０年來力度最大的高考改革動作之一。“３”指的是語、數(shù)、外；“Ｘ”是指從理、化、生、政、歷、地等科目中自由選組或綜合。廣東省率先試水，到２００３年，各地普遍推開，衍生出了多種形式。 數(shù)年來，對于此項(xiàng)改革的評價(jià)不一。去年，國家統(tǒng)計(jì)局在京、津等十省市進(jìn)行的一次專項(xiàng)調(diào)查顯示，大多數(shù)人認(rèn)為“３＋Ｘ”體現(xiàn)了“一般”和“特殊”相結(jié)合的現(xiàn)代教育理念，但仍有約三成學(xué)生表示不贊成這種方案，認(rèn)為它加重了偏科傾向和課業(yè)負(fù)擔(dān)，沒有完全實(shí)現(xiàn)改革初衷。 為體現(xiàn)區(qū)域特色，２０００年，上海率先打破全國統(tǒng)一命題的傳統(tǒng)，實(shí)行自主命題。去年，高考考場上已有１５個版本的試卷。這項(xiàng)旨在促進(jìn)區(qū)域考試公平的改革獲得了較廣泛的認(rèn)同。 縱觀上千年的中國考試史，“統(tǒng)一”和“個性”一直是個兩難選擇，但既然人才需求是多樣化的，就不能用單一標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)。希望這方面的改革逐步走向完善。 在今年的全國兩會上，有的人大代表建議“廢除高考”，建議用高中會考等方式測試學(xué)生“學(xué)術(shù)潛力”，同時(shí)大幅提高社會服務(wù)、學(xué)校社團(tuán)記錄、教師評價(jià)等因素在學(xué)生考核中的比重。去年則有專家提出“由中學(xué)老師推薦學(xué)生上大學(xué)”，全國統(tǒng)一考試分?jǐn)?shù)不公開，只用來證明老師沒有說謊。這些觀點(diǎn)都引起了激烈爭論。 “廢除高考”論者參考了國外經(jīng)驗(yàn)，如美國高校招生，就十分重視中學(xué)老師或其他權(quán)威人士就學(xué)生社會實(shí)踐、實(shí)際工作能力、品德、特長寫出的推薦意見。但接受記者采訪的多數(shù)專家反對照搬國外經(jīng)驗(yàn)。我認(rèn)為在我國社會誠信機(jī)制尚不健全的今天，實(shí)行推薦制一定會產(chǎn)生權(quán)力尋租的腐敗現(xiàn)象。 目前，在中國還找不到一套比高考更加公平有效的人才選拔制度。新浪網(wǎng)的高考專題調(diào)查顯示，“支持改革，不能廢除”的意見占到８６．１４％，而“支持廢除”的只有９％。 ３０年來的實(shí)踐證明，高考改革不是單純的教育改革，它受到社會發(fā)展水平、教育發(fā)展均衡程度、誠信制度建設(shè)等多方面制約，牽一發(fā)而動全身。用老子的名言“治大國若烹小鮮”來比喻高考改革：如果相關(guān)配套措施和管理手段跟不上，操之過急，不僅會在實(shí)施中走樣，還有把“小鮮”翻爛的危險(xiǎn)。