錢多了，就幸福嗎？

2002年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)獎得獎人，普林斯頓大學(xué)心理學(xué)教授卡尼曼，在2004年，向909名美國工作女性發(fā)出問卷，請她們記錄自己前一天的日?；顒雍蛯@些活動的感受。在被調(diào)查的女性中，有些人的年收入低于2萬美元，而有些人的年收入則超過10萬美元。調(diào)查結(jié)果出乎他們的預(yù)料，那些年收入少于2萬美元的“低收入女性”的“壞心情”時(shí)間只比“高收入女性”多12%，也就是說，人們的收入同幸福感的關(guān)系可能被夸大了。

2005年，他們又對另一組工作女性進(jìn)行了調(diào)查。在這次調(diào)查中，被調(diào)查者不僅要記錄她們對生活的整體滿意程度，還要回答自己在每一天的每一個(gè)時(shí)刻里的心情指數(shù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高收入一族雖然對生活的整體滿意程度較高，但她們在每一天里的心情指數(shù)并不是隨財(cái)富而明顯變化。

對此艾倫·克魯格解釋說，“當(dāng)人們有高收入時(shí)，他們認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)是滿足的，這也反映在他們的答卷中。但實(shí)際上，收入對于人們每一天里時(shí)時(shí)刻刻的快樂程度關(guān)系不大?！?他們還引用另一組數(shù)據(jù)佐證自己的發(fā)現(xiàn)，從1958年到1987年，日本人的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長了5倍，但日本人自我評價(jià)的幸福感則幾乎沒有增加。也就是說，當(dāng)一國民眾的富裕程度達(dá)到人均GDP1.2萬美元時(shí)，金錢幾乎不再帶來幸福了。

為什么會這樣？高收入者被瑣事所累。但卡尼曼和克魯格等人認(rèn)為，快樂隨財(cái)富消失的奧秘在于，有錢人的生活變得更繁忙，反而沒有時(shí)間去享受簡單的快樂。他們又借用美國勞工統(tǒng)計(jì)局的一組數(shù)據(jù)，這組數(shù)據(jù)調(diào)查了不同收入等級的人群是怎樣消費(fèi)他們的時(shí)間的。結(jié)果卡尼曼等人發(fā)現(xiàn)，高收入者的生活里充滿著瑣碎事務(wù)，他們將大部分時(shí)間用于工作、出差、照看孩子和購物，而且比低收入者更感到緊張和壓力。統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，年收入超過10萬美元的美國男性一年只有19.9%的時(shí)間花在“被動式”娛樂活動中，如看電視和社交，而年收入不到2萬美元的美國男性一年則有超過34%的時(shí)間花在“休閑”上。雖然人們的收入和幸福指數(shù)各不相同，賺錢的熱情都絲毫沒減，但也許正是這一點(diǎn)，才導(dǎo)致富人總覺得自己太累，而窮人反而會活得“很開心”。原因是，成功人士往往追求更高的成功目標(biāo)，這就意味著放棄那些觸手可及的生活快樂，而這些小快樂往往是窮人們自得其樂的源泉。

卡尼曼等人在研究中總結(jié)了幸福感缺失的三大原因：第一，人們在攀比中更能得到滿足和幸福，而不是個(gè)人財(cái)富的絕對增加?？崧热酥赋?，一個(gè)社會的共同富裕并不會使其中的個(gè)體感到更滿足，相反，當(dāng)人們在與同階層者進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)自己更富裕時(shí)，才會產(chǎn)生更明顯的滿足感和幸福感。第二，物質(zhì)消費(fèi)只能帶來短暫的快樂，人們的消費(fèi)需求隨著消費(fèi)能力而增長。簡單地說，物質(zhì)消費(fèi)只能滿足人們一時(shí)的需求，基本不產(chǎn)生長期效應(yīng)。而隨著財(cái)富的增長，人們的欲望和需求也在增長。第三，生活方式。越有錢就越幸福也許只是一個(gè)假想，財(cái)富的增加往往意味著工作節(jié)奏加快和壓力的增大，結(jié)果是，有錢的人在越來越有錢的同時(shí)，也越來越忙碌，并面對更多的緊張和壓力。