為什么我們會內(nèi)需不足?為什么我們沒有強大的中產(chǎn)階級拉動內(nèi)需?我們的財富到哪兒去了? 看完了如下的兩個實例，你就會明白為什么了?？纯蠢琅c美國的差距，就會明白我們今天內(nèi)需不足的狀況是怎么形成的，套一句比較主流的話，它缺乏一種財富積累上的可持續(xù)發(fā)展能力。

舉一個簡單的例子來說明這樣的差別。

第一種情況：

假設(shè)在一個地方發(fā)現(xiàn)了金礦，來了一個人投資建了一個礦場，雇一百個工人為他淘金，每年獲利1000萬，礦主把其中的50%做為工人工資發(fā)下去，每個工人每年收入5萬，他們拿一萬來租房子，剩下的四萬可以結(jié)婚，生孩子，成家立業(yè)，礦主手里還有五百萬，可以做投資。因為工人手里有錢，要安家落戶，所以，房子出現(xiàn)需求。于是礦主用手里的錢蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人要吃要喝，所以，開飯店，把工人手里的錢再賺回來。開飯館又要雇別的工人，于是工人的妻子有了就業(yè)機會，也有了收入。一個家庭的消費需求就更大了。這樣，幾年之后，在這個地方出現(xiàn)了100個家庭。孩子要讀書，有了教育的需求，于是有人來辦學(xué)校，工人要約會，要消費，要做別的東西，于是有了電影院，有了商店，這樣，50年過去以后，當這個地方的礦快被挖光了的時候，這里已經(jīng)成了一個10萬人左右的繁榮城市。

而第二種情況是這樣的：

假設(shè)同樣發(fā)現(xiàn)了金礦，同樣有人來投資開采，同樣雇100工人，同樣每年獲利1000萬，但是礦主把其中10%作為工資發(fā)下去，每個工人一年1萬。這些錢只夠他們勉強填飽肚子，沒有錢租房子，沒有錢討老婆，只能住窩棚。礦主一年賺了900萬，但是看一看滿眼都是窮人，在本地再投資什么都不會有需求。于是，他把錢轉(zhuǎn)到國外，因為在本地根本就不安全，他蓋幾個豪華別墅，雇幾個工人當保鏢，工人沒有前途，除了拼命工作糊口，根本沒有別的需求。唯一可能有戲的就是想辦法騙一個老婆來，生一個漂亮女兒，或許還可以嫁給礦主做老婆。50年下去以后，這個地方除了豪華別墅，依然沒有別的產(chǎn)業(yè)。等到礦挖完了，礦主帶著巨款走了，工人要么流亡，要么男的為盜，女的為娼。

這兩個很簡單的例子，其實就是拉美和美國不同的發(fā)展軌跡。也許今天美國人應(yīng)該說，感謝華盛頓，他為美國締造了現(xiàn)代科學(xué)的政治體制，感謝亨利.福特，他一手締造了美國的中產(chǎn)階級。而拉美國家就沒有那么幸運了，他們的大獨裁者創(chuàng)造了掠奪性的經(jīng)濟體制，以一種豪強的姿態(tài)瘋狂瓜分著社會財富，而使整個經(jīng)濟虛脫，再也無力發(fā)展。

這里我們有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商業(yè)人物中，亨利.福特對社會經(jīng)濟的影響無人能出其右。正是他用他的T型車一手締造了最初的中產(chǎn)階級，并將美國社會第一個引入了現(xiàn)代社會(歐洲在這一點上，比美國晚了幾十年)。亨利.福特說我要讓我的工人能買得起我的T型車，于是他給工人發(fā)高工資，他還創(chuàng)造了流水線的生產(chǎn)方式，使汽車價格大幅降低，于是，福特公司一躍成為最大的汽車公司，于是有了錢的工人可以買汽車，可以買房子，可以做其它的消費，于是中產(chǎn)階級誕生了。于是在完成西部擴張，在領(lǐng)土上已經(jīng)沒有回旋余地的美國發(fā)現(xiàn)了另外一個金礦，迅速成長的中產(chǎn)階級帶動了巨大的需求，支撐起龐大的國內(nèi)市場，繼續(xù)拉動經(jīng)濟高速增長。

美國從來都是一個依靠國內(nèi)需求實現(xiàn)經(jīng)濟增長的國家，而中國空有14億人口，卻居然內(nèi)需不足?不得不靠外貿(mào)來拉動經(jīng)濟增長?你說這不是咄咄怪事?你以為你是彈丸之國的日本哪?靠外向型經(jīng)濟就能膘滿腸肥?14億人口，誰能養(yǎng)活中國?除了你自己。也難怪現(xiàn)在全世界都在指著你，說你對人家傾銷。

說到這兒，該說到我們中國的問題了，為什么我們會內(nèi)需不足，為什么我們會沒有強大的中產(chǎn)階級拉動內(nèi)需?我們的財富到那兒去了?我們到底還有多大的持續(xù)增長能力?

我們改革的一個現(xiàn)實。中國的未來在哪里?我們要走向美國，還是變成下一個拉美?

中國用一種漸進的方式完成了自己的資本原始積累。這里邊姑且不說什么權(quán)錢交易，制度漏洞，不勞而獲。沒有一個國家的資本原始積累是干凈的。但關(guān)鍵就在于，在積累完成以后，我們該怎么做，是繼續(xù)任貧富分化發(fā)展呢?還是創(chuàng)造我們自己的現(xiàn)代社會，創(chuàng)造紡錘形的社會結(jié)構(gòu)。

我們在做什么?房改、醫(yī)改、企改、教改、股改，我們的改革正在走向哪里?為什么以瘋狂搜刮普通大眾并不多的社會財富來繼續(xù)換取虛高的發(fā)展?比較中國和新加坡的十大差距，具體的不說，因為小國畢竟比中國這樣一個泱泱大國要好管理得多。但是，讓我深思良久的還是新加坡的體制中所投出來的平等思想，那種對普羅大眾的關(guān)懷。而我們，能看到了哪些實質(zhì)性的東西?

中國從來就沒有平等。過去沒有，現(xiàn)在沒有，將來有沒有也很難說。我們只有所謂精英和庶民。 當所有的接受過良好教育的青年花一輩子的時間才能買一個安身之所的時候，當一個家庭的一個孩子上學(xué)就要掏空家里的一切積蓄的時候，當你在股市上投了錢就相當于捐款，被那些國企老板用什么MBO名正言順的中飽私囊的時候，當一個農(nóng)民辛苦一年的收入還不如一個大款吃一頓飯的開銷的時候，你指望大家不去省吃儉用，瘋狂存錢?你指望銀行里里幾萬億的存款能夠轉(zhuǎn)化為巨大的需求?你指望消費品市場能夠持續(xù)火熱?你指望有點閑錢的人能夠去做更有用的投資而不是作為熱錢去炒房?你指望本來就不多的社會財富能夠更快更合理流動?

我們很窮，因為我們錢本來就不多，卻被裝在了很少的人的腰包里，我們本來就不富裕，卻在銀行壓一塊，在房子上壓一塊，在股市里套一塊，我錢看起來不少，但是就是轉(zhuǎn)不動，都是死錢。于是，少數(shù)富人手里的錢只能去買LV、卡地亞、施華洛世奇，因為除了這個，他們也沒什么可買的了。有些人還跳出來粉飾太平，說什么奢侈中國。哪個大國的經(jīng)濟是靠幾個奢侈品的品牌帶動起來的?再說奢侈品跟你有啥關(guān)系啊?你瞎激動什么啊?你要是中國也有幾個頂極奢侈品的品牌的話，跟著起起哄也還可以。那不過是讓法國、意大利多賺點錢而已。這就是我們的中國。

我們的農(nóng)民還沒有富裕起來，就已經(jīng)為孩子的教育問題吐干凈了血，我們的中產(chǎn)階級還沒有誕生就已經(jīng)讓股改制造的巨量“大小非”橫遭劫掠，如今我們到哪兒找內(nèi)需?我們除了出口，讓全世界來養(yǎng)活我們以外，有什么辦法?所以，全世界都說你傾銷。是啊，14億人，誰養(yǎng)活得了你啊?

為什么會這樣，為什么我們的改革走入了這樣的一種境地?教育收費，房價高企，股票圈錢，上帝啊，這是啥決策啊。世界上哪個已經(jīng)富得流油的國家在當初是這么迫不及待地從自己的人民手里撈錢?

變強大，只有變得強大，你才能保護你自己，保護你想保護的人，你才能讓自己的聲音被更多的人所聽到。