2014年中國GDP增長速度下滑到7.4%，為1990年以來最低。如何看？ 

三個(gè)原因讓我們感到有心理壓力：對比三十多年平均增速超過9%的增長；7.4%低于年初制定的7.5%目標(biāo)；2014年第四季度印度增長率7.5%，超過我國的7.3%。但是我們需要理性地分析我國經(jīng)濟(jì)增速下降的原因。我認(rèn)為，如果考慮中長期因素，大致有三類原因： 

第一，潛在經(jīng)濟(jì)增長率的下降。經(jīng)過三十多年的高速增長，中國的人均收入達(dá)到$7000，進(jìn)入中等收入階段。經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)律是潛在增長率與人均收入成反比。在擺脫貧困陷阱之后，低收入經(jīng)濟(jì)對應(yīng)高的潛在增長率，中等收入經(jīng)濟(jì)對應(yīng)中的潛在增長率，而高收入經(jīng)濟(jì)對應(yīng)低的潛在增長率。隨著資本存量的增加和剩余勞動(dòng)力的減少，潛在增速必然下降。但是，定量下降數(shù)字則需要科學(xué)、細(xì)致的研究。 

第二，經(jīng)濟(jì)中結(jié)構(gòu)扭曲的糾正。在同一發(fā)展水平上，在潛在增長率相同的條件下，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑不同，能夠?qū)崿F(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長速度也會(huì)不同。過去這些年中，特別是2008年之后，我國經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)扭曲日趨嚴(yán)重：投資結(jié)構(gòu)扭曲、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、融資結(jié)構(gòu)扭曲等，造成大面積產(chǎn)能過剩，投資回報(bào)大幅度下降，環(huán)境破壞加劇，其嚴(yán)重程度在其他經(jīng)濟(jì)類似高速增長時(shí)期不多見。糾正這些扭曲，必須停止、減緩、調(diào)整以往增長模式，也影響經(jīng)濟(jì)增長速度，可以看作是延期支付的成本。 

第三，激勵(lì)機(jī)制的變化。經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力，除了有效率的資源配置，還要靠激勵(lì)。30多年來，中國經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力是個(gè)人、企業(yè)和政府，包括地方政府強(qiáng)勁的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性。政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也帶來市場的扭曲以及伴隨的腐敗，效率成本和社會(huì)成本都很高。隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，政府激勵(lì)正在發(fā)生變化。過去那種政府深度參與經(jīng)濟(jì)決策的模式正在淡出，但規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的服務(wù)型政府模式尚未建立，我們正處在轉(zhuǎn)型期間的中間狀態(tài)：就是政府權(quán)力并未顯著減少但做事積極性減少了，這也是導(dǎo)致增速下降的原因。 

如何辦？先說不應(yīng)該如何辦。第一，不應(yīng)該出臺(tái)大幅度刺激需求的政策。刺激需求只能有暫時(shí)效果，但是改變不了潛在經(jīng)濟(jì)增速，更會(huì)惡化經(jīng)濟(jì)中的扭曲。第二，不應(yīng)該過度依賴央行的貨幣政策。貨幣政策要起作用，必須配套結(jié)構(gòu)調(diào)整措施。美國實(shí)施量化寬松貨幣政策的同時(shí)，是去杠桿的結(jié)構(gòu)調(diào)整，才有了經(jīng)濟(jì)回升。當(dāng)前歐洲和日本的寬松貨幣政策，必須有結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能最終見效。我們也一樣。

應(yīng)該如何辦？我提三條建議。 

第一，留給市場和企業(yè)內(nèi)生調(diào)整和發(fā)展的空間。中國經(jīng)濟(jì)“韌性”程度高，不僅政府調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，而且個(gè)人和企業(yè)對市場變化的適應(yīng)程度大。當(dāng)人生病時(shí)，除了吃藥外，人的自我調(diào)節(jié)，包括改變生活方式的本領(lǐng)是很強(qiáng)的。經(jīng)濟(jì)調(diào)整也是如此。要給市場自我調(diào)節(jié)的空間，給個(gè)人和企業(yè)調(diào)整的機(jī)會(huì)。甚至可以說，調(diào)整都是被逼出來的，不要浪費(fèi)這個(gè)調(diào)整的機(jī)會(huì)。 

第二，發(fā)揮政府在供給政策上的作用。一方面應(yīng)減少行政審批、加快財(cái)稅改革和國有企業(yè)改革、為民營企業(yè)松綁、促進(jìn)金融創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)等。當(dāng)今技術(shù)變化，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，降低了進(jìn)入門檻，又可滿足個(gè)性化需求，非常有利于大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。另一方面是政府可以支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但要改變方式。比如推動(dòng)電動(dòng)汽車發(fā)展，但并不直接參與投資和制造，而是發(fā)揮規(guī)劃、協(xié)調(diào)以及促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的作用。 

第三，重新定義政府激勵(lì)機(jī)制，建立新型政商關(guān)系。解決政府“不作為”的辦法不是回到過去那種“作為”，而是轉(zhuǎn)變政府職能，把政府與企業(yè)的關(guān)系從“關(guān)系緊密型”轉(zhuǎn)到“保持距離型”，把政府在經(jīng)濟(jì)中的作用從“參與型”轉(zhuǎn)到“服務(wù)型”。在法治經(jīng)濟(jì)框架中，重新定義政府激勵(lì)，既減少政府腐敗，又把企業(yè)解放出來。