畫(huà)面中，一名斯文的中年人，身穿一身運(yùn)動(dòng)服，戴著毛線手套，在枯黃的草地上彎腰爬行。范忠信事后在微博中透露，爬行過(guò)程中，掌膝滲血。

2013年1月1日，法學(xué)教授范忠信在他的個(gè)人微博里寫(xiě)道：“我堅(jiān)信，2013年里，除了民族區(qū)域自治的地方外，其他所有省市會(huì)實(shí)現(xiàn)縣鄉(xiāng)級(jí)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示。要不信，咱們打一個(gè)賭。如果我輸了，說(shuō)明我的智商不如豬，罰自己爬行一公里。”時(shí)間過(guò)去了一年，范教授的良善期望并沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)。于是，2014年的第一天，范忠信在杭州南湖枯黃的草地上彎腰爬行了一公里，為了履約，他還上傳了自己的爬行視頻。

這則視頻立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了轟動(dòng)，一位知名學(xué)者能夠言責(zé)自負(fù)，為“賭約”爬行一公里，甚至手掌、膝蓋滲血也在所不惜，確實(shí)是很難能可貴，并且贏得了不少網(wǎng)友的好評(píng)。然而，也有網(wǎng)友認(rèn)為范教授此舉是用“庸俗的打賭綁架制度建設(shè)”，“履約也不過(guò)是一次搏出位的‘行為藝術(shù)’”。

“行為藝術(shù)”一說(shuō)確實(shí)有些夸張，范教授也不會(huì)同意這樣的判斷。言既出行必果，范教授因賭約而履行承諾自然沒(méi)有什么問(wèn)題。于個(gè)人而言，身為法學(xué)教授，當(dāng)然知道如何珍惜和維護(hù)個(gè)人尊嚴(yán)，選擇履約爬行，完全是因?yàn)檠远行?，維護(hù)自己的人格信用；于社會(huì)而言，則是又一次把“官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)”這一話題聚焦到公眾面前，爬行之于財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，更像是一種鞭策。

如果說(shuō)范教授的爬行算不上行為藝術(shù)，那這么多年來(lái)一直扭扭捏捏的“官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)”倒是更接近于行為藝術(shù)了。事實(shí)上，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度自動(dòng)議肇始至今已有二十多年的了，然而面對(duì)強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)、社會(huì)呼吁多時(shí)，官員們卻多是冷眼相對(duì)，甚至?xí)r不時(shí)的爆出行為藝術(shù)般的“雷語(yǔ)”。

在2013年初的廣東兩會(huì)上，廣東省人大代表葉鵬智就曾爆出雷語(yǔ)：“官員也有自己的隱私權(quán)，就像醫(yī)生治病，病人的病例是隱私，需要保護(hù)。”而早在2009年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)某委員在回答關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公示制度的提問(wèn)時(shí)，一句鏗鏘有力的反問(wèn)驚呆在場(chǎng)人：“如果要公布，為什么不公布老百姓財(cái)產(chǎn)？那些企業(yè)老板的利潤(rùn)為什么不向工人公布？”

類(lèi)似的行為藝術(shù)其實(shí)還在繼續(xù)，就在1月6日@人民日?qǐng)?bào)用一張圖“證明”德國(guó)、美國(guó)、日本以及香港的公務(wù)員養(yǎng)老金待遇高于普通人，這條新聞在很多人看來(lái)是在為大陸?zhàn)B老金的“雙軌制”背書(shū)。而這條新聞也得到了@新京報(bào)的反擊，他們搜集了四個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的要求，發(fā)現(xiàn)他們對(duì)公務(wù)員的要求也同樣高于普通人。并且在文末加上一句“我們也有圖”。

這種“好處我都占，責(zé)任不想擔(dān)”的行為藝術(shù)，是對(duì)公眾期待的一種戲弄?！斗ㄖ嗡{(lán)皮書(shū)：中國(guó)法治發(fā)展報(bào)告（2011）》顯示，在被調(diào)查的公眾中，高達(dá)81.4%的人認(rèn)為公職人員應(yīng)當(dāng)公開(kāi)其財(cái)產(chǎn)狀況。從學(xué)歷和就業(yè)狀況來(lái)看，從小學(xué)學(xué)歷到博士學(xué)歷者、從學(xué)生到離退休者，均普遍認(rèn)同公開(kāi)公職人員的財(cái)產(chǎn)。即便是被調(diào)查的公職人員，亦普遍認(rèn)可財(cái)產(chǎn)公開(kāi)。調(diào)查顯示，接受調(diào)查的公職人員中，有70%認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開(kāi)公職人員的財(cái)產(chǎn)。在不同行政級(jí)別的認(rèn)同者中，省部級(jí)和司局級(jí)公職人員比例最高，超過(guò)80%認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開(kāi)財(cái)產(chǎn)。但在強(qiáng)大的民意面前，中國(guó)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示制度依然遲遲落空。

范教授通過(guò)這一被公眾關(guān)注的踐諾圍觀，其實(shí)是一種行為藝術(shù)之下的無(wú)聲宣示?？雌饋?lái)教授跪地爬行猶如尊嚴(yán)、斯文掃地，事實(shí)上，被刺痛的不是教授，而是官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度遲遲不能出臺(tái)背后的麻木體制。官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，是現(xiàn)代國(guó)家的通行規(guī)則，此前，有好幾位中央高官表示愿意公開(kāi)財(cái)產(chǎn)，十八大后新華社采寫(xiě)的七常委人物特寫(xiě)也被解讀為是家庭財(cái)產(chǎn)信息公開(kāi)的信號(hào)。而公眾期待的是，關(guān)于財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的行為藝術(shù)能夠早日落幕，真正將官員的財(cái)產(chǎn)置于陽(yáng)光下，將權(quán)力置于公眾的監(jiān)督下。