大數(shù)據(jù)透析P2P平臺(tái)跑路真正原因

跑路，P2P平臺(tái)難以擺脫的夢(mèng)魘，到底是“道德敗壞”還是“大勢(shì)所趨”？只是揣測(cè)是不行的，與真相帝拿起顯微鏡，透析一下P2P平臺(tái)跑路的真正原因。

一、借款人態(tài)度

真相帝通過(guò)對(duì)接近50位真實(shí)借款人(限于時(shí)間和資源有限)的調(diào)研，類(lèi)型大致可以分為下面幾類(lèi)：

1.無(wú)所謂，只要借款人能拿到借款，透露也沒(méi)什么關(guān)系，有真實(shí)的實(shí)體經(jīng)營(yíng)，真實(shí)的資料，你來(lái)實(shí)地考察還能給他打打廣告，但這只占6%的比例。

2.可以公開(kāi)，但不涉及隱私，也就是說(shuō)借款資料什么的完全可以公開(kāi)，但只要不涉及借款人的聯(lián)系方式，不知道借款人是誰(shuí)就可以，這類(lèi)人群比重將近66%。

3.完全不公開(kāi)，他們的理念是借款人只是和投資人發(fā)生了借貸關(guān)系，沒(méi)必要把他借貸的事情搞的全世界都知道。此類(lèi)型占到28%。

4.自融平臺(tái)不加討論，不真實(shí)，更沒(méi)有透明可言。

由上面數(shù)據(jù)得出結(jié)論。相對(duì)來(lái)說(shuō)只要是真實(shí)借款人，只要不涉及自己私人信息。借款信息的披露他們是持無(wú)所謂狀態(tài)，他們要的只是能借款，解決自己的問(wèn)題。

二、平臺(tái)借款信息的披露

1.20%的平臺(tái)對(duì)于借款用戶的信息是完全對(duì)外公布的。

2.50%的平臺(tái)對(duì)于借款用戶的信息是沒(méi)有對(duì)外公布的。

3.20%的平臺(tái)是資料不全，或解釋沒(méi)有放上去，資料公司是有的。

4.10%的平臺(tái)有資料，但填充假的可以。甚至評(píng)估15萬(wàn)的車(chē)能貸款20萬(wàn)。

真相帝調(diào)研了將近100家平臺(tái)，信息公布完整的多數(shù)為上市公司參股平臺(tái)，以及真正有心做好P2P業(yè)務(wù)的平臺(tái)，占20%。其他多為公布不完全或者不公布，不排除排名前10的平臺(tái)，信息為什么不公布，投資人可以發(fā)揮無(wú)限的想象力。作者不做評(píng)論與猜想。

三、投資人對(duì)于借款信息的態(tài)度

真相帝對(duì)于投資人的調(diào)研結(jié)果真的是啼笑皆非，下面看看你們屬于那一種。

1.跟風(fēng)型：看到身邊人投資了就去投資，不管項(xiàng)目利率的高低，不管項(xiàng)目的真實(shí)性，死跟，對(duì)項(xiàng)目真實(shí)性和透明完全沒(méi)有概念。

2.盲目崇拜型：對(duì)于那種數(shù)一數(shù)二的平臺(tái)，盲目的崇拜投資，無(wú)謂時(shí)間長(zhǎng)短，無(wú)謂項(xiàng)目利率高低，無(wú)謂項(xiàng)目的真實(shí)與否，信平臺(tái)得永生，管有沒(méi)有資料呢。 

3.迷茫型：身邊有個(gè)同事，問(wèn)真相帝哪個(gè)平臺(tái)安全，真相帝隨口說(shuō)了句HL可以，然后，然后就砸了2萬(wàn)買(mǎi)進(jìn)一個(gè)年化8%的標(biāo)，而且是長(zhǎng)期一次性。

4.電腦文盲型：聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)平臺(tái)可以，然后一次性全部投資，真相帝問(wèn)為什么，答案是自己不會(huì)操作電腦，請(qǐng)人操作，自己學(xué)起來(lái)麻煩。

5.投機(jī)型：這類(lèi)人有豐富的投資經(jīng)驗(yàn)，只限于新平臺(tái)撈一把就走的，屬于玩心理戰(zhàn)術(shù)，對(duì)于平臺(tái)透明不透明關(guān)系不大。

6.業(yè)內(nèi)投資人：精通各種玩法，活躍于多個(gè)中型平臺(tái)，他們大多求穩(wěn)，會(huì)考究平臺(tái)實(shí)力，項(xiàng)目真實(shí)，資料透明與否。

投資人的比重真相帝不說(shuō)，估計(jì)大家心理有數(shù)。第1、2、3、4類(lèi)占人群比例的77%，剩下23%才是第5和第6類(lèi)。

大家可以看的出來(lái)。除了投機(jī)者和業(yè)內(nèi)投資人對(duì)于項(xiàng)目有個(gè)最起碼的認(rèn)識(shí)外，其他人群完全沒(méi)有投資的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，好像項(xiàng)目的透明度和自己沒(méi)有關(guān)系。

這只是一組數(shù)據(jù)，但是可以推衍出太多的問(wèn)題。有人曾說(shuō)過(guò)，透明度是平臺(tái)與投資人的博弈，可在真相帝看來(lái)不是，壓根就沒(méi)出現(xiàn)過(guò)博，何來(lái)博弈之說(shuō)。也有人說(shuō)過(guò)，平臺(tái)強(qiáng)勢(shì)，投資人弱勢(shì)，可筆者看來(lái)，不是投資人弱勢(shì)，是他們不懂如何強(qiáng)勢(shì)，不管多強(qiáng)的平臺(tái)，資金鏈?zhǔn)Ш?，它還怎么活?

平臺(tái)不公開(kāi)借款人相關(guān)借款資料，投資人要求了嗎?不要一味只說(shuō)平臺(tái)如何，改不改是平臺(tái)的事，要不要求是你們的事，金子在自己手里難道還沒(méi)有主動(dòng)權(quán)?