內(nèi)需就是國內(nèi)居民的消費(fèi)，消費(fèi)的多少取決于人口多少和收入水平。中國比美國多了10多億人口，人均收入已跨入了所謂“中等國家收入”水平行列，為什么內(nèi)需還連年不足？中國人的消費(fèi)能力都哪去了？

看完了以下兩個實例，你就會找到答案。

第一個例子：假設(shè)在新疆某個地方發(fā)現(xiàn)了一個金礦，當(dāng)?shù)卣畯膹V東招商來一個投資者，建了一個礦場。礦主雇了一百個工人為他淘金，每年收入1000萬。

礦主把收入中的50%作為工資發(fā)給工人，每個工人每年收入5萬。這些工人從工資中每年拿一萬租房子，剩下四萬用作消費(fèi)，娶老婆，生孩子，成家立業(yè)。礦主手里還有五百萬，可以做投資。因為工人手里有錢，要安家落戶，所以，當(dāng)?shù)氐淖》烤蜁霈F(xiàn)需求的增加。于是，礦主就投資蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人還要吃要喝，所以他又投資開飯店，把工人手里的錢再賺回來。開飯館又要雇新的工人，這樣工人的妻子就有了就業(yè)機(jī)會，也有了收入。因為人口增加，就業(yè)增加，本地的消費(fèi)需求就變的更大了。

如此下去，幾年后，這個地方就出現(xiàn)了100個家庭。孩子要讀書，有了教育需求，于是就有人來辦學(xué)校，工人要約會，要消費(fèi)，要唱歌，于是當(dāng)?shù)鼐陀辛丝Х葟d、歌廳、電影院、商店等。這樣，50年過去后，這個地方的礦快被挖光了的時候，這里已經(jīng)形成了一個10萬人左右的繁榮城市。

第二個例子：同樣假設(shè)在新疆某個地方發(fā)現(xiàn)了一座金礦，同樣有人來投資開采，同樣雇100工人，同樣每年收入1000萬。但是現(xiàn)在礦主只把收入中的10%作為工資發(fā)下去，每個工人一年1萬。工人得到這些錢只夠他們填飽肚子，沒有剩余的錢租房子，沒有剩余的錢談戀愛和娶老婆，只能擠在工廠的窩棚里。礦主雖然一年賺了900萬，但本地都是窮人，沒什么消費(fèi)能力和商業(yè)生意需求，生活條件也很差，他就只能把賺得的錢投到其它地方去。

于是，礦主用一部分錢在北京買了房子，用一部分錢在沿海地區(qū)放高利貸，用一部分錢在國外投資移民。在本地，他只買了一個豪華別墅，雇了幾個工人當(dāng)保鏢，找了一個更年輕的女人當(dāng)二奶生孩子。當(dāng)?shù)氐墓と顺斯ぷ黟B(yǎng)家糊口外，拼命省錢以備看病和養(yǎng)老，此外根本沒有剩余能力進(jìn)行別的消費(fèi)。這樣發(fā)展50年以后，這個地方除了豪華別墅和一些小商業(yè)外，依然沒有發(fā)展起來別的產(chǎn)業(yè)。金礦挖完后，礦主帶著巨款走了，留給當(dāng)?shù)刂皇俏廴尽⑹I(yè)和貧困。

這兩個很簡單的例子，其實就是拉美和美國不同的發(fā)展模式。

拉美國家大多獨(dú)裁，大資本家壟斷國民經(jīng)濟(jì)，社會貧窮的同時伴隨嚴(yán)重的兩極分化。相對來說，美國實行的是憲政體制，雖然也有貧富差距，但相對而言，人均收入的差距并不很大，民富國強(qiáng)。拉美貧窮并不因為自然環(huán)境不如美國，而在于它沒有形成良好的財富再生體制，居民的財富積累缺乏可持續(xù)的增長能力，這不是居民沒有勞動的創(chuàng)造力，而是勞動和財富分配制度方面出了問題。

為什么美國沒有出現(xiàn)拉美的問題？

在政治上，今天的美國人應(yīng)該感謝華盛頓，他為美國締造了一個科學(xué)的國家管理體制；而在經(jīng)濟(jì)上，美國人應(yīng)該感謝亨利·福特，因為他一手締造了美國的中產(chǎn)階級。

其實，美國夢的締造者不是美國總統(tǒng)，而是亨利·福特。在古今中外眾多商業(yè)人物中，亨利·福特對社會經(jīng)濟(jì)的影響無人能出其右。他用他的T型車締造了美國最初的中產(chǎn)階級，并將美國社會第一個引入了現(xiàn)代社會。

亨利·福特說：“我要讓我的工人買得起我的T型車”。于是，他給汽車廠的工人發(fā)高工資，同時還創(chuàng)造了流水線生產(chǎn)方式，使汽車成本大幅降低。在福特公司一躍成為世界上最大汽車公司的同時，汽車工人有了錢，工人可以買汽車，可以買房子，可以做其它的消費(fèi)，于是中產(chǎn)階級誕生了。當(dāng)美國完成西部擴(kuò)張后，在領(lǐng)土擴(kuò)張上已沒有回旋余地時，美國發(fā)現(xiàn)了另外一個經(jīng)濟(jì)增長的金礦，這就是迅速成長的中產(chǎn)階級，正是他們帶動了巨大的社會內(nèi)需，支撐起美國龐大的國內(nèi)消費(fèi)市場，拉動經(jīng)濟(jì)高速增長。

美國是一個3億人口的國內(nèi)消費(fèi)市場，但美國從來就是一個主要依靠國內(nèi)需求實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的國家。中國有13億人口，號稱世界上最大的消費(fèi)市場，但卻年年內(nèi)需不足，不得不靠外貿(mào)和政府投資來拉動經(jīng)濟(jì)增長，這不是怪事嗎？

其實，原因非常簡單。正像上面的第二個例子，我們社會的收入增長并沒有最大可能地分配給老百姓，而是最大可能地分配給了政府和資本所有者（資本家）。政府投資能帶動消費(fèi)嗎？少得可憐。先不說政府投資中有多少重復(fù)建設(shè)和無效工程，政府投資產(chǎn)生最直接的效果是增加了社會的產(chǎn)品生產(chǎn)供給能力，使得生產(chǎn)能力進(jìn)一步過剩。為了解決國內(nèi)就業(yè)，國內(nèi)勞動力成本就必須一壓再壓，以便取得出口的優(yōu)勢。這些措施最終的結(jié)果就是使得國內(nèi)勞動力價格長期停滯不長，老百姓的收入不能提高。

比如，新疆是一個資源大省，堪比中東的很多國家，按道理當(dāng)?shù)厝嗣駪?yīng)該很富裕。但事實恰恰相反，新疆很窮！可見，一個有資源的地方并不見得能因此發(fā)展起來，這取決于政府是否真正把老百姓的收入和利益放在第一位。

中國人還不富裕。我們的錢本來就不多，卻被裝在少數(shù)人的腰包。中國人本來就不富裕，還要顧及養(yǎng)老、看病、孩子上學(xué)等。經(jīng)濟(jì)情況稍微好一點(diǎn)的人，其實也很糾結(jié)，掙的錢在銀行壓一塊，在房子上壓一塊，在股市里套一塊，看起來不少，但是轉(zhuǎn)不動，都是死錢。少數(shù)富人手里的錢很多，堆成山，但他們怎么花？各地買幾套房子，但也是只能是幾套，去買LV、卡地亞、施華洛世奇，再怎么奢侈，也花不了幾個錢。于是，中國富人開始往海外發(fā)展，買房買地買企業(yè)。

當(dāng)接受過良好教育的年輕人花一輩子的時間才能買一個小房子的時候，當(dāng)一個家庭的孩子上學(xué)就要掏空家里的積蓄的時候，當(dāng)在股市上投了錢就相當(dāng)于給政府捐款一樣的時候，當(dāng)一個農(nóng)民辛苦一年的收入還不如一個大款吃一頓飯的開銷的時候，我們能指望老百姓不去省吃儉用、不去瘋狂存錢、不去為養(yǎng)老發(fā)愁嗎？能指望銀行里那幾十萬億的存款轉(zhuǎn)化為巨大需求嗎？

中國在做什么？房改、醫(yī)改、企改、教改、股改，中國的改革正在走向哪里？為什么以瘋狂搜刮普通大眾并不多的社會財富來繼續(xù)換取虛高的發(fā)展？中國的農(nóng)民還沒有富裕起來，就已經(jīng)為孩子的教育問題吐干凈了血；中國的中產(chǎn)階級還沒有誕生，就已經(jīng)讓股改制造的巨量“大小非”橫遭劫掠。如今，我們到哪兒找內(nèi)需？除了出口，讓全世界來養(yǎng)活我們以外，有什么辦法？為什么中國的改革走入了這樣的一種境地？