員工在公司受傷索賠，一審勝訴，二審維持原判，但判決結果遭到被告公司的拒絕履行。原告申請法院強制，被告仍然態(tài)度強硬，拒絕支付原告賠償。

　　今天上午，記者跟隨朝陽法院的執(zhí)行法官來到被告公司，公司法人因拒絕執(zhí)行，被法警銬走帶回法院。

　　員工索賠 兩審勝訴

　　2014年2月，54歲的原告宋某某從吉林到北京打工，開始在被告巧紫蘭家政服務公司工作，擔任家政服務人員。據(jù)其介紹，她給客戶提供半天家政服務，再為被告提供半天勞務。

　　2014年3月，宋某某因為給被告搬家，被家具砸傷住院，因出現(xiàn)骨折和軟組織挫傷，宋某某住院19天。宋某某稱，被告未向其支付過任何醫(yī)療費用，于是她將家政公司訴至朝陽法院，索賠4.7萬元。

　　被告辯稱，原告身上的傷是舊傷，她就是想訛詐，不同意原告的訴訟請求。

　　法院經審理認為，原告確實在為被告提供勞務期間受傷，被告作為雇主，應當承擔賠償責任。最終，法院判決被告巧紫蘭家政服務賠償原告2.3萬元。

　　除了這一案件，原告還為自己未領取的工資將被告再次告上法庭，最終法院判決被告支付被告140元未支付的勞動報酬。

　　因為被告拒絕履行法院判決，宋某某申請了法院執(zhí)行。

　　原告膽怯 老賴強硬

　　“我還上去嗎？她（高某某）知道我叫來了法院的人，我以后怎么在北京待下去??！”執(zhí)行人申請人宋某某到了被告公司的樓下，心生膽怯，不停地問法官她是否要去上。

　　“你有理有據(jù)，是被欠錢的人，應該理直氣壯，害怕的應該是欠錢的人”，執(zhí)行法官說，“你得和我們上去，要給我們指認被執(zhí)行人?！?/p>

　　最終，執(zhí)行申請人不情愿地到了被告公司內。

　　和申請人膽怯的態(tài)度相比，被執(zhí)行人則顯得態(tài)度強硬。

　　“我就是高某某，我昨天忙，沒空”，面對法官詢問她昨天為何沒有來法院談話的問題時，坐在椅子上的被執(zhí)行人高某某說，“我們來里屋談。”

　　接下來發(fā)生的內容便是法官的普法時間。被執(zhí)行人一直強調自己要申訴，就是不履行判決。

　　法官耐心向其解釋，不管申不申訴，都不影響執(zhí)行。但是被執(zhí)行人一直聽不進去，無奈之下，法官要求其一起回法院談話。

　　“我為什么要跟你們走，你們不提前通知我，我公司現(xiàn)在還有事呢，我要找律師！”被執(zhí)行人堅決不跟法官走。

　　拒不執(zhí)行 兩人被銬

　　見被執(zhí)行人態(tài)度強硬，法官只好讓法警帶其離開。此時，被執(zhí)行人突然情緒激動，不斷掙脫法警的手，口中一直說“不要銬我，把我放開，你們懂不懂法！”

　　見自己老板呼喊，一名女員工沖進屋里，阻撓法警工作，并用手機拍攝，為了盡快完成執(zhí)行，法警將這名員工一并銬了起來。

　　見了這般情形，被執(zhí)行人態(tài)度發(fā)生了轉變，“法官，我跟你們走，不要銬我?！?/p>

　　最終，法警把被執(zhí)行人和其員工帶回了法院。（轉自：北京晚報）